Panasonic社製プラズマテレビＴＨ−Ｐ４２Ｇ１を購入しました

ワットチェッカーで 「年間消費電力量」 を測定した結果、メーカー発表の年間消費電力量を大幅に上回ることが判明しました

Panasonic社は、４２Ｇ１の年間消費電力量を２００kWh/年と発表していますが、実際には２７０kWh/年でした

メーカー発表値比 『１．３５倍』 も高いという結果が出たのです！！

これは、同Ｇシリーズの50V型＝年間消費電力量２６０kWh/年を超える数値であり、あきらかに高すぎると言えます

Panasonic社は嘘を認めなければいけません

エコポイント開始の５月１５日（金）までに必ず、嘘 を認めなければいけないのです！！




<< ワットチェッカーによる測定値 >>


�@（地デジ）平均消費電力２８４Ｗ⇒　年間消費電力量４６６kWh/年　「スタンダード」+30、明るさオートOFF、省エネ設定『標準』

�A（地デジ）平均消費電力１６４Ｗ⇒　年間消費電力量２７０kWh/年　「スタンダード」+15、明るさオートOFF、省エネ設定『標準』

�B（地デジ）平均消費電力１３５Ｗ⇒　年間消費電力量２２２kWh/年　「スタンダード」+15、明るさオートOFF、省エネ設定『減 ２』

はい次

※　�@�A�Bすべて、地デジ放送（NHK-G） 音声0 で測定

※　�@�A�Bすべて、測定時間は連続１２時間

またキチガイがアホスレ立てて騒いでるなw

可哀相な奴だw

フルHDプラズマテレビは、５月初めに突如、エコポイント対象商品に指定されました

*｛ Panasonic社の圧力によるものかどうかは不明です ｝

勿論フルHDプラズマテレビでも、本当に省エネ性能が高いのであれば、エコポイント対象商品に指定されても問題ありません

しかし、

今回エコポイント認定されたPanasonic社のプラズマテレビの省エネ性能は高くないのです

１前年に発売されたPZ800、PZR900シリーズと　“全く同じ”　省エネ性能なのです

本来ならエコポイント対象にはならない製品なのです

　

確かにそうだねプラズマにエコポイント付かないと37以下液晶TVしかないからね

けど、パナソニックの力は政治にも影響を及ぼす＾＾

政治家に金わたしゃあ簡単なことだろう。

年間消費電力量の測定条件が違えば、違う結果になって当然だと思うんだけど

パナ工作員>>4が火消しに必死ｗｗｗ
書き込みの無いようには一切触れず、人格攻撃に走るのがパナ工作員の典型的な特徴ｗ

新型プラズマの年間消費電力数値については、
価格コムでのプラズマ厨の大ボス、StrikeRougeでさえもおかしいと疑問を呈していますｗ

賛成!!エコなんだから 大型は対象外に

いや、
これが本当ならエコポイントの問題ではなく詐欺の領域。

ワットチェッカーによる実測ごくろうさん
メーカー記載を逆算すると、年間消費電力が２００ｋWhだと4.5時間、365日を割ると
平均１２１Ｗ
電力記載が４７７Ｗなのに１２１Ｗとはサバサ読みし過ぎだね
実測してわかったね
ありがとう
こりゃー、詐欺だね

>>11
年間消費電力量は、稼動4.5時間＋待機19.5時間だよ
擁護してる訳では無いが、ウソはいくない

>>12
待機電力は0.1wだから、19.5時間待機として一年で0.7kwh。
微々たる物で影響は皆無に等しいけど？

199kwh/年（待機電力を差し引いた量）÷365（日）÷4.5（時間）ｘ1000（キロワットからワットに変換）＝121w

NeoPDPは定格消費電力の約50％カットだっけ？それでも250wぐらいの計算だよね。
それより更に半分の数値とは、詐欺的な数値にも程があるんじゃない？

元々、今回の新製品は怪しいんだよね。
前の機種と比べてチューナーも1チューナーに削ってるし、
入力端子の数も減らしてるし、何よりもスピーカーの数を削ってる。
チューナーや入力端子が減れば、コストが下がるし何よりも回路が無いので消費電力が減る。
スピーカーなんか特に消費電力が減るもんね。同じくコストも減だけど。
それで全機種と比べて消費電力が減りましたって宣伝するのは如何かな物かと。

>>11
電力記載は白い画面を一番明るい状態で表示した状態だろ？
実消費とは相当な差があっても不思議はない。

121Wが妥当かどうかは判らんが。

>>15
年間消費電力は実際の電気代に近い数値と
うたっているぞ
あきらかに虚偽だろ

>>15
白い画面を一番明るい状態で表示した状態って、
実消費よりも高くなるんじゃねーの
「白い画面を一番明るい状態で表示した状態」の実消費計ったらもっと酷いことになりそうだが・・・

>>13
なるほどね
確かに怪しいわｗ

>>9
大型ほど、影響が大きいから買い換えた方が良い

自動車で言えばダンプカーとか

>>16
だから、実際の消費量は電力記載よりはるかに小さいのが当然だって話。

>>17
＞白い画面を一番明るい状態で表示した状態って、 実消費よりも高くなるんじゃねーの

最初からそういってるだろ。

＞「白い画面を一番明るい状態で表示した状態」の実消費計ったらもっと酷いことになりそうだが・・・
だから、それが電力記載値の477Wに近い値になるだろ。

パナは好きだけど嘘はいかんな
間引きデコード半ビジョンテレビを平気で売ってたし最近のパナはおかしい

新たな測定結果が出ました


メーカーが、　「スタンダード」　 標準　　と定めたモードで、年間消費電力量を測定しました





（地デジ）平均消費電力２７４Ｗ⇒　年間消費電力量４５０kWh/年　「スタンダード」+15、明るさオートON、省エネ設定『標準』





※　地デジ放送（NHK-G） 音声0 、測定時間＝連続１２時間

※　明るさセンサーを安定化させる必要があるので遮光カーテンを閉め、天井の照明を点けて測定（店頭よりもやや暗い状態）



PZ800、PZR900では、 「スタンダード」標準状態で、　明るさオートはOFF、に設定されています

しかし、

Ｇ１、Ｖ１、Ｚ１では、 「スタンダード」標準状態で、　明るさオートはON、に設定されています

「スタンダード」+30、明るさオートOFF、省エネ設定『標準』　＝　平均消費電力２８４Ｗ　　　　>>1

「スタンダード」+15、明るさオートON*、省エネ設定『標準』　＝　平均消費電力２７４Ｗ　　　　>>22

>>22
ん？メーカーは年間消費電力量200kWh/年と言ってるんだけど。
ルクス全機種と合わせると450kWh/年になって、
変わってねーじゃんｗｗって話じゃないの？

全機種ではなく前機種でした。

販売店へ行き、 ４２Ｇ１のリモコンを手に取り、 試してみてください





まず「スタンダード」に合わせます

次に「標準に戻す」で標準状態にします

↓ボタンを押し、

画質の調整　２／２　

明るさオート　　　【　　オフ　　　⇔　　　オン　　】

を交互に切り替えてください

「オン」にすると、まあまあ十分な輝度ですが、
「オフ」にすると、大幅に暗くなります


「オン」　＝　まあまあ十分な輝度　＝　平均消費電力２７４Ｗ　　　>>22
「オフ」　＝　　 大幅に暗い輝度　　＝　平均消費電力１６４Ｗ　　　>>1

２７４Ｗ ： １６４Ｗ　　 ＝　　 １００％ ： ６０％

「オン」⇒「オフ」に切り替えると、

消費電力は（100%→60%）=４割減でも、

視覚上の輝度は ５割（半分）〜６割減 に感じます

「オン」　 ＝　年間消費電力量４５０kWh/年


「オフ」　 ＝　年間消費電力量２７０kWh/年


「？？」　＝　年間消費電力量２００kWh/年（メーカー発表値）

>>20
だったら、ネオプラズマじゃない時から年間消費電力は下がっても良い筈なんだが？
そもそも年間消費電力計測時の映像ソースが何か不明な時点で怪しさ満点なんだけどね。
幾らなんでも年間消費電力から算出される121Wは幾らなんでも無いと思うけど。

>>1
Panasonicに問い合わせすれば？

お決まりの返答が返ってくるだけだよ

まあ、こんなとこで妄想叫びまくった所でパナには痛くも痒くもないのだが…
普通に売れつづけるVIERAでしたw

負け犬企業の工作員も大変だなw
２ちゃん工作特別手当でもでるんだろうかw

痛くも痒くもないんだから好きに叫ばせてやれ。

消費電力をごまかさないとうれないTVなんだよ
所詮店頭モードで画面の明るさごまかして売ってるTVってこと

つーかそもそもプラズマがエコポイントの対象になること自体オカシイわけで

単純にテレビとして分類したらプラズマはエコとはかけ離れてる
なんで表示方式別なんてのが認めえられてるんだか?

奇跡が起こる可能性が出てきました

http://kakaku.com/bbs/K0000029737/SortID=9534920/

日立が新型プラズマテレビの販売を延期するようです

日立の社員には正常な人間がいたのです

発売開始をほんの少しだけ遅らせ、テレビの型番をほんの少しだけ変更し、カタログの年間消費電力量を前機種と同等に書きかえるだけで済む話なのです

かんたんなことなのです

まあ日立は冷蔵庫でやらかしたし。

生活家電は程度のシェア持ってるからダメージはそれほど無いけど同じことテレビでやらかしたらAV家電から撤退確実だしな。

>>19
皆が大型から大型に買い換えるわけじゃないだろ
というより大半が小型から大型への買い替えだ

日立のＰ42ーＸＰ０３も年間消費電力怪しいな
年間消費電力量が１９９KWh
4.5時間と３６５日を割ると１時間あたり１２１Ｗ？
定格電力が４４７Ｗなのに通常１２１Ｗ？
怪しいなあ
液晶で１００Ｗぐらいだろ？ありえへん
２００Ｗ以上あるはず
ワットチェッカーで調べてほしいよ

>>33
痛くも痒くもないんだったら、お前みたいに涙目で否定する馬鹿は必要ないぞ？ｗ
パナから特別手当でも貰って、こういった関連スレを荒らすように仕事を請けたのか？ｗ

消費者としては事実関係を確かにするのは興味があるだろ。
プラズマが”本当に”省エネならば、それを更に証明する形になってパナもウハウハじゃねーか。
といった所で、その新たな売り文句をシャープやソニーみたいに店頭で消費電力計を設置すれば、
視覚的にも分かり易いのに、何でパナはそれを実行しないんだろうねー。何か都合悪いのかなぁｗ

　　　┌───────┐
.　　（│●　 　 　 　 　● ｜ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ／｜ ┌▽▽▽▽┐　｜＜　 どーも。 平均年収１１６３万円（４０．３歳）の職員の給与は
　（　┤ ｜　　　　　　｜　｜ ｜　皆さんからの受信料で支えられています。
　　＼　 └△△△△┘　｜　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　｜＼ 受＼　[犬HK]　 ＼
　　　｜ 　 ＼信＼ 　 　 　|＼＼
　　　｜ 　 　 ＼料＼ 　 　| （＿）
　　　｜ 　 　 　 ＼払＼ 　|　　　
　　　｜　　　 ／＼＼え＼|　　　　　　
　　　└──┘ 　└──┘

販売店で比較したところ、

Panasonic社のプラズマテレビは、すでに他の方が何度も報告している通り、

「ダイナミックモード」については、

PZ800の輝度　＝　PZR900の輝度　＝　Ｇ１の輝度　＝　Ｖ１の輝度　＝　Ｚ１の輝度

すべて、全く同じ程度です

Panasonic社も、「NeoPDP技術採用により輝度が上がりました」とは一言も言っていません

今年１月のアメリカでの発売決定発表以前までは、

「NeoPDPは、消費電力が“同じ”なら、輝度は“２倍”」と言っていました

2007年頃〜2009年1月までの間、 繰り返し繰り返しPanasonic社は大きなショーの度に『輝度２倍』の嘘のデモをし続けてきました

また、
東京・有明のPanasonicセンターでは、　それよりも控えめな誤魔化し率ながら、　嘘のデモを現在もやっています

とりあえず、

年間消費電力量の誤魔化しについての事実関係をPanasonic社に聞きたい者は、

直接、有明のPanasonicセンターに行くようにお願いします

説明員に資料を出させてください

女性説明員ばかりなので、困らせないようにしてください

「技術が分かる上の者を出せ」と強く言わなければいけません

http://av.watch.impreaa.co.jp/docs/news/20090415_125478.html

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/125/478/html/pana14.jpg.html



消費電力９２％で、輝度が１．２倍〜１．５倍くらいにされています

実際は、消費電力が同じ場合、比較機種と全く同じ程度の輝度にしかなりません

Panasonic社は、堂々と嘘の展示をして、消費者を騙しているのです

訂正
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090415_125478.html

<< 誤魔化し率 >>


シャープの４０Ｖ型液晶テレビの場合、

年間消費電力量は１２０kWh/年と発表されています

そして、地デジ受信時の「スタンダード」の平均消費電力は平均８８Ｗ前後です（１〜２Ｗ程度の変動がある）

そのスタンダードでも、Panasonicプラズマテレビのダイナミックと同等程度か同等以上の輝度であることが確認できました

*（但し、全体的に黒い背景で、輝く明るい部分があるような場合は、プラズマの方がピークが出る）


８８Ｗ　ｘ　４．５時間　ｘ　３６５日　＝　１４４．５４kWh/年


シャープの４０Ｖ型液晶テレビは、本来発表しなければいけない数値よりも、１７％低く誤魔化していると言えます

８８Ｗって、どこから出てきたんだよ？
４０ＡＥ６の定格電力は１２０Ｗだから、８８Ｗよりもっと低いはず

Panasonicの４２Ｇ１の場合、

�@年間消費電力量＝２００kWh/年　（メーカー発表値）

�A年間消費電力量＝２７０kWh/年　（　実測値　）　【スタンダード、標準状態から明るさオートOFFに変更した場合】

�B年間消費電力量＝４５０kWh/年　（　実測値　）　【スタンダード、標準状態*】　　　　　　

*｛Ｇ１の明るさセンサーは、室内をかなり暗くしない限り、輝度を下げない（スタンダード+30相当のままの）設定にされている｝





�Aの輝度の状態を基準にすると、　　本来発表しなければいけない数値よりも、２６％低く誤魔化している

�Bの輝度の状態を基準にすると、　　本来発表しなければいけない数値よりも、５５．５％低く誤魔化している、 と言えます

>>47ヨドバシ、BIC、YAMADA、等の店頭で確認可能です、 大半の店に消費電力測定器が用意されています

昨日、この件についてパナに問い合わせしたら
パナのオジサンから電話かかかってきた
「試験では黒と白を交互に繰り返し、低い減モードで測定をしているので、
あくまで目安」と
「見る番組により明るい番組、暗い番組でも電力が変わってくるので
お客様が測定されているのとは測定方法が違いますので」
とハグらかされた
「それだと年間電気代が全然変わってしまうではないですか？」
と問いただすと
「あくまで目安ですので」と

なんともかんとも、信用のできない、あてにならないカタログ表記ということになってしまう

パーセンテージより、数値がバカでかいなあ、プラズマは

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/12
37279656
３月頃から頑張ってたんですね　もうちょっとでみんなあなた
にのっかるんじゃないですか？　できればいいですね
スーパーハイビジョンＴＶ　

http://home.jeita.or.jp/dha/download/seminar_energy-saving.pdf
年間消費電力量（E）とは、1日のうち、4.5時間セット動作時間（年間1642.5時間）
（総務省データ：ラジオ及びテレビジョン平均視聴時間量より）
19.5時間待機時時間（年間7115.5時間）として年間の消費電力量を計算した値。
E=（Ｐｏ-Ｐａ/4）×1.6425+Ｐｓ×7.1155（ｋＷｈ/年）
Ｐｏ：動作時消費電力量（Ｗ）←定格消費電力量（カタログの消費電力）とは違う。
Ｐａ：節電機能による低減消費電力量（Ｗ）
Ｐｓ：待機時消費電力量（Ｗ）←カタログの待機時電力とは違う

Ｐｏ：動作時消費電力量（Ｗ）とは、
Ｐｏ＝（Ｐｗ+ Ｐｂ）/ 2
Ｐｗ＝映像信号全白信号時の消費電力[Ｗ]
Ｐｂ＝映像信号全黒信号時の消費電力[Ｗ]
音声出力＝50ｍＷ（周波数1ｋＨｚ）
Ｐａ：節電機能による低減消費電力量（Ｗ）とは、
・自動輝度調整機能（周辺照度に応じて映像を自動的に制御する機能）による低減消費電力[Ｗ]
・節電機能スイッチ（例えば、映像を制御して消費電力量を低減させる機能）による低減消費電力[Ｗ]
※節電機能による低減消費電力は、どちらか大きい数値とする。使用映像信号はカラーバー信号

Ｐｓ：待機時消費電力量（Ｗ）とは、
Ｐｓ＝（Ｐｓｏ+Ｐｓｓ）/ 2
Ｐｓｏ：主電源によって電源を切った場合（OFF時）の消費電力[Ｗ]
Ｐｓｓ：主電源を入れた状態（ON時）であってリモコンによって電源を切った場合の消費電力[Ｗ]←カタログの待機時電力

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1237279656

>1

>53　というわけだから、責任の所在は測定方法を決めた
業界団体であるJEITAとそこを指導監督する経済産業省の担当部署

コイツの主張する本土決戦て何だろう？なんかスケール壮大だな・・

>>55パナソニックは確信犯なのです、他の組織に責任を擦り付ける事は もう不可能 と言えます>>43-45

>>53
輝度基準はどうなってるんだろう？
これが無かったら、基準そのものに何の意味もないんじゃないか？

消費電力なんかどうでも
いい

それよりも画質

ひとつはっきり言えることは、カタログに記載されている年間消費電力は
なんにも役に立たないということ
電気代は遥かに高くなるということが
ワットチェッカーで測定してもらってわかった、ということ

ここまで他メーカーとの比較や他メーカーの計測方法またそれらとカタログ値についての考察がありません

やり直し

眩しすぎない・・
年間消費電力・・

言い換えですね、ビエラのプラズマ

>>30
＞だったら、ネオプラズマじゃない時から年間消費電力は下がっても良い筈なんだが？

年間電力消費算出時の輝度設定が変わったんじゃないの？

＞そもそも年間消費電力計測時の映像ソースが何か不明な時点で怪しさ満点なんだけどね。
＞幾らなんでも年間消費電力から算出される121Wは幾らなんでも無いと思うけど。

それについては俺も怪しいって言ってるじゃん。

こんなの　目安　だって誰でも分かってる事なんじゃないの？
確かに差は大きいっぽいけど
だからって、電気代が月に何十円？何百円？か高くなって困るような人が居るのかね？

もっと差額が大きくなる車で考えたって
新型プリウスが本当に38km/Lも走るなんて信じて買う人なんて居ないでしょ
25km/Lくらい走ってくれたら御の字　とか

カタログ値と違うから詐欺だ　とか、ちょっと極論な気がするけどなー

NEOPDPをプリウスに例えるなら
25km/Lくらい走ってくれたら御の字と思ってたのに
その半分くらいしか走らなかったって感じかな。

>>1
公正取引委員会に通報すれば？
http://www.jftc.go.jp/JFTC_Guide/cyuikeihin.html

本日、

日立も年間消費電力量半分のプラズマテレビを発売開始してしまいました

日立には正常な人間が一人もいなかったのです

日立は何の反省もしていないようです

２度目なので、誰も容赦しないでしょう

Panasonic、及び、日立は、すべての日本人から袋叩きにされるのです

しかし、

今日はまだ５／１３日です

あと１日あるのです

５／１４日（木）に必ず、正直に嘘を認めてエコポイント認定を辞退してください

多くの国民はまだ気付いていないのです

日立の新型機も、当然 、異常なまでに暗い「スタンダードモード」なのです


やはりPanasonicと同じ手口です

初期設定では、「明るさセンサー」がONになっていて、

スタンダードでも、ダイナミック比でそれほど輝度は落ちません

しかし、

スタンダードで「明るさセンサー」をOFFにすると、何が映っているかさえよく分からない程に暗くなります



こんなもの製造し、
こんなものを販売して、 日立は恥ずかしく無いのでしょうか？


発売前ならば、被害者のふりも可能だったかもしれません

ですが、もうだめです、日立は犯罪を犯したのです、あきらかに詐欺なのです

明日、嘘を認め、謝罪すれば、日立もPanasonicも、つぶれずに済むのです

明日しかチャンスはありません

エコポイント開始後に、嘘が発覚すれば、少なくとも日立は確実に倒産します

明日しかチャンスは無いのです

>>65
なぜ38km/Lが12km/Lになるのか理解不能
誇張しすぎだわ

>>57
パナソニックもJEITAの会員企業で重要ポストに人を出しているから
責任回避はできないよ

なぜプラズマがエコなんだか意味がわからんｗ

エコポイントなんてしょせんばらまきだろうに・・
景気対策、地デジ促進最優先なんだろ？
名前だけだよ。まともにとらえるなって・・
そんなことより３年後に消費税１０％以上になることの方が俺は
コワイ

>>72
数字読めないのかアホだなお前

そもそもなんでパナソニックに粘着？アクオスだってカタログ数値
より大きかったんだろ？
ついでに、ソニー、東芝、日立、パイオニアあたりも調べてくれよ

本当のエコは ブラウン管テレビを大切に使うこと

>>75

おおよそ、

液晶の「スタンダードモード」の輝度　＝　プラズマの「ダイナミックモード」の輝度

となっています


液晶はスタンダードでも十分輝度が高いため、誤魔化し分の電力=【17%*】を仮に下げた場合でも、まだ、十分な輝度を維持できます

液晶の場合は、実際に使用する上で、全く問題ないレベルと言えるのです （それでも嘘の数値を発表した以上、メーカーの謝罪は必要）



プラズマはメーカー発表の年間消費電力量で見た場合、異常に暗すぎるのです

ワットチェッカーで平均１２１Ｗになる程度の輝度にして地デジを見たところ、あまりにも暗すぎてとても鑑賞に堪えられない輝度でした

* 40AE6の場合

>>58
検索したらすぐ見つかった

平成18年4月1日改正省エネ法関係情報
http://www.eccj.or.jp/law06/index.html
経済産業省告示 テレビジョン受信機の性能の向上に関する製造事業者等の判断の基準等
http://www.eccj.or.jp/law06/machine/tv.html

テレビジョン受信機のコントラスト調整は、(1)及び(2)においては、
フラットレベル白信号受信時消費電力が最大となるように、(3)においては、
工場出荷時の位置に設定すること。また、明るさ調整は、工場出荷時の位置に設定すること。
ただし、液晶テレビにあっては、コントラスト及び明るさ並びにバックライト調整、
プラズマテレビにあっては、コントラスト及び明るさ調整は、標準状態(一般的に家庭で
使用するメーカー推奨状態)に設定すること。

とりあえず、基礎資料の検索すらしない>1はスレたて人としては落第

日立の技術者は馬鹿なのでしょうか




今日発売された新型機は、

初期状態の「スタンダード」から明かるさセンサーOFFに切り替えると、異常に暗くなるのですが、

数字がおかしいのです

【 −３１　　←　　±０　 →　＋３１ 】 この範囲で調整可能なのですが、なんと、−３１に設定されています

おかしいと思わない人間がいるでしょうか？

Panasonic機も同等の暗さながら、【-30 ⇔ +30】　の＋１５に初期値が設定されています*

* （“異常な暗さ”よりも更に暗くできる）



日立の方が良心的といえます、 いさぎよすぎるのです、 馬鹿ではなく馬鹿正直なのです

しかしそれでも、

誤魔化している事実は変わりません

なーんだ　ただプラズマ叩きたいだけじゃん
ビエラ買ったとか言ってる割に、今日発売された日立をさも持ってるみたいに書いたり
液晶の差異には触れずに、プラズマは暗いって強調したり

きみの買ったビエラは、さっさとヤフオクに出して、大好きな　あくおす　でも買った方がいいよ＾＾

液晶の「スタンダードモード」の輝度　＝　プラズマの「ダイナミックモード」の輝度
そうか？４０ＡＥ６なんか暗くね？オレの気のせい？
てかパイなんてお前に言わせりゃダイナミックでも異様な暗さだろ？

にしても標準で−３１の下限いっぱいてどんな設定だよ
せめて標準なら０じゃね？
日立はバカだね　頭悪すぎ　

>>82最近の液晶テレビは、

真正面から見た輝度は高く、少しでも真正面から外れると急激に輝度がやや低下するという傾向が強まってしまったようです

今年春発売の「省エネ型」では、この症状がさらに強まってしまいました

しかし、下がるのは輝度だけで、コントラストの低下は従来の液晶と同じレベルに抑えられています（コントラストは要改善）

また、

上下方向でとくに輝度の変化が大きいようで、真正面から少しでも上から見ると輝度の下がりが大きく、

真正面及び、真正面よりやや下から見る場合が、輝度＝最大で見れるポイントになっています

40AE6は、真正面で見て確認したところ、従来機と全くの同等の輝度（450cd/�u）に見えました

Panasonic社の公式なブログです

http://ex-blog.panasonic.co.jp/exhibition/2008/10/ceatec08_430.html



＞もともとパナソニックのプラズマパネルはリビングで見るのにちょうど良い明るさに調整されています。



＞つまり（NeoPDP）の技術を使えば、
＞明るさを現在の基準にキープしたときの消費電力は約１／２に抑えることができるというわけです。

これは２００８年秋に書かれたので、PZ800、PZR900が該当します

PZ800、900の「スタンダード」　＝　リビングで見るのにちょうど良い輝度に調整されている

と公式にPanasonic社が言っているのです

つまり、

PZ800、900の「スタンダード」を下回る輝度では、リビングで見るのにちょうど良い明るさには足りないと言っているのと同じです




Ｇ１、Ｖ１、Ｚ１の「スタンダード」明るさオートOFFの輝度は、 PZ800、900の３分の１以下です

昨日、「ダイナミックモード」を再測定しました

１８時間連続、NHK-G、音声0、明るさオートOFF、省エネ設定『標準』　⇒　平均４２５Ｗ　　年間消費電力量６９８kWh/年

（測定時間を長くしたためか、前回よりも3%低下）

また、

最近オープンした販売店で、PZ800（新品）とＧ１が並べられていたので比較したところ、やはり輝度は全くの同等*です

* （ダイナミック、明るさオートOFFで比較）

* （但し、黒バックに白文字などではかろうじて差が出る→小面積の白ならG1の方がややピークが高いように見える）



４２Ｖ型、Ｇ１の「ダイナミック」の平均消費電力は４２５Ｗ

４２Ｖ型、PZ800の「ダイナミック」の平均消費電力は不明ですが、４２５Ｗ以下はありえません

４２ＰＺ８００　＝　年間消費電力量３８６kWh/年　　（2008年春発売）

６５ＰＺ８００　＝　年間消費電力量４９８kWh/年　　（2008年秋発売）　エコポイント対象製品

４９８Ｗ　÷　３８６Ｗ　＝　１．２９


PZ800には、NeoPDP技術は採用されていません　*（NeoPDP技術の一部を採用という記事があったが真相は不明）



画面面積 ＝ ２．４倍

年間消費電力量 ＝ １．２９倍



Panasonicの誤魔化しは、 Ｇ１、Ｖ１、Ｚ１の半年前に発売された、６５ＰＺ８００から、 すでに始まっていたようです

>>89
42と65との消費電力比較は話をややこやしくするよ。
消費電力はドットピッチの影響が大きいから。
>>86は笑えたけど。

>>81なぜオークションに出す必要があるのでしょうか？


Panasinic社は嘘をついたのです

私はだまされたのです

『加害者』が罪を負うのが当然です

泣き寝入りする気はありません

１０年間使用すれば、スタンダードで見た場合、年間消費電力量はメーカー発表値の＋２５００kWhなのです

電気代は＋５万５０００円も余計にかかるのです

その分をメーカーに出してもらうように、まず交渉してみます

もちろん返事は　NO　でしょう

ならば次の要求は、当然ながら“返品”となるのです

もちろん返事は　NO　でしょう

やはり最終手段に出るしか方法がなくなります

消費者センターです

※　>>22-29　　　　　４５００kWh　−　２０００kWh　＝　２５００kWh

>>91
だって、10年で5万5千円もったいないんでしょ？月なら460円くらい？
最近買ったんだったら、その買った金額から4万円くらい引いて、中古ですがちょっとしか使ってませんって売れば被害少なくなるし。。。
その金でエコな液晶買えば、そのまま使い続けるより10年間で2万円くらい浮くんじゃない？
これから買えばエコポイントも貰えるでしょうし＾＾　3万エコポイントくらい付けば、その10年間で5万5千円の差額くらい出るんじゃないの？

>>93

非常識な嘘をついたメーカーに、 罰として返品を認めさせる、　その方法しか考えていません

少し時間はかかるかもしれませんが、返品は確実に可能なのです

購入金額の全額が戻ってきます

そして、

この事実は、

当然ながら公開されるのです

すでに販売された推定２００〜３００万台のＧ１、Ｖ１、Ｚ１の返品をメーカーは認めなければならなくなるのです

無駄に改行するのは頭が悪い証拠だよね

>>９４
購入してどれくらい？購入店にごねれば返品できる
かもよ？

ｈ

スレ主さん
パナだけでなく、ＪＥＩＴＡ、ＪＡＲＯ、総務省、民主党にも通報しといてくれ

期待してるぞ
天誅、たのしみにしてるぞ！

年間消費電力量の実際の計測方法で計測してカタログの数値が出ればいいんだよね。
テストパターンは全白映像＆全黒映像＆カラーバーだから
実際に自宅で計測する時もその映像で計測したのか？
もしもそうじゃないなら１の言ってることは
車の10モード燃費が19Km/Lなのに実際には12Km/Lしか走らないと文句言ってるのと同じ。

目を覚ませ、ロシウ。
すでに10年分の電気代は稼げているぞ

ＮＨＫ放送技術研究所が【１０３Ｖ型】３８４０ｘ２１６０プラズマを開発してしまいました！！





ここで終わらせなければいけないのです！！

いったい消費電力は何Ｗなのでしょうか？

Panasonic社が１年以上前に開発に成功した【１５０Ｖ型】４０９６ｘ２１６０プラズマは［７０００Ｗ］です

年間消費電力量は１１５００kWh/年　⇒　１年間の電気代は２５万円を超えるのです！！

１０年間ならば２５０万円です

１５０Ｖ型⇒１００Ｖ型なので、面積は半分以下ですが、１画素面積も小さくなるので、発光効率は大幅に低下します

同じ技術水準ならば、トータルで１００％⇒７０％程度にしか消費電力は下がりません

年間消費電力量は８０００kWh/年以上、　１年間の電気代は１７万６０００円です

あまりにも異常すぎる数値です

しかもＮＨＫは、４Ｋ２Ｋではなく、その４倍の画素数の８Ｋ４Ｋのプラズマを開発すると宣言してしまったのです

こんな、馬鹿プロジェクトは今すぐやめさせなければいけないのです！！

正常な人間の力が必要なのです！！

２０１１年を境に日本国内ではＴＶ販売金額は伸び悩み
国内メーカーは新興国に販売重点をシフトせざるおえない（主に中国）
主力は２６〜３７インチ　←プラズマの入り込む余地は少ない
シャープが中国へ第二も移転予定
国内ではＬＥＤ液晶→有機ＥＬの方向だろう
現在の主力インチ数は３２インチから３７インチ
仮に４２インチが主流になってとしてもこれ以上の高画素化は意味が無い
国内でだけプラズマが売れても意味が無い（採算が取れない）
心配しなくてもプラズマは消えてなくなるよ

クルマの10・15モードとかJC08モードの燃費も
色々マジックがあって酷いもんだけど、
これはその２倍３倍は酷いと思う。
スレ主を応援してるぞ！ガンバレー！

ちなみにクルマ業界では、
モード燃費狙いのエンジン設計は御法度。
まぁエアコンOFFでしか測定してないから、
エアコンONでの燃費の落ち込みは仕方ないけどね。

それに比べて電気業界って酷いね。
工場出荷状態で測定ってルールで、
その設定をメチャ暗くしてるんでしょ？
そのJEITAの測定、全然意味ねーし、
それを公にしないメーカーも同罪。

>>102
無くならないからｗ

無知乙

>>104
検索すれば容易に見つけられるのだから、知ろうとする人間には十分。
意味があるかどうか判断するための材料は公になっている

これ以上を要求するのなら宣伝費用がかかる。そんな費用を
税金から出したり、商品価格に上乗せされたりすることをお望みか？

日本は、「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」に進むしか、 生き残れる方法は無いのです


【６０Ｖ型】３５４０万ドット液晶テレビを、 ３年後＝２０１２年春に 「３９万円」 で発売するのです


２０１２年夏のロンドンオリンピック特需により、なんとか日本メーカーは生き残れるのです


消費電力は平均１８０Ｗが間違いなく可能です

年間消費電力量は２９５kWh/年、　６年間で電気代は３万９千円です

世界中で消費電力規制が実施されてしまうのは遅くても２年後です

真年間消費電力量２９５kWh/年ならば、世界中のほとんどの国でギリギリ販売許可が下りるのです

とういうか省庁にしても業界団体にしても、サイトの維持だけでも
既にそこそこの費用は発生してる。公知のための仕組みは必要だから
サイトをなくすことは出来ないが、社会貢献すべき業界団体や、公僕は
むしろ最小限の費用に抑えるように努力すべきで、

自分からは何も調べずに、おれ様にはおれ様が興味を持つ情報を
そちらから届けろとじっとしているような人間などは適当にあしらうべきで
そんな手合いに金を使うべきではない

【　６０Ｖ型】　　１００倍ハイビジョン液晶テレビ　＝　 平均消費電力１８０Ｗ





【１０３Ｖ型】　　３８４０ｘ２１６０プラズマ　＝　 平均消費電力５０００Ｗ弱　（現時点の最高技術が採用されている）

【１０３Ｖ型】　　３８４０ｘ２１６０プラズマ　＝　 平均消費電力３０００Ｗ弱　（５年後の最高技術の場合）

【１０３Ｖ型】　　７６８０ｘ４３２０プラズマ　＝　 平均消費電力９０００Ｗ弱　（９年後の最高技術の場合）

NeoPDPプラズマテレビはまだ発売開始から２ヶ月しか経っていません、 いましか謝れるチャンスは無いのです！！

うまく対処すれば損害額を最小限に食い止められます

一番簡単な方法は「ｓマーク改造」です

今すぐＧ１、Ｖ１、Ｚ１の発売を中止し、

新たにＧ１ｓ、Ｖ１ｓ、Ｚ１ｓの発売を予告します（５月末発売開始）

NeoPDP発売開始から２ヶ月間しか経っていない今ならば、弁償金の金額はたった１台＝１０００円で済みます



日本人のクレーマー率は、おおよそ１％です

残りの９９％はクレーマーではありません

「 返品だとメーカーさんに気の毒だから、なるべくなら穏便に済ませたい 」

という、良識のある人間ばかりなのです

１％の人間は説得不可能なのであきらめなければいけません、メーカーは素直に返品に応じなければいけません

のこり９９％をいかに『安く』処理するかが勝負なのです

>>108
どんだけ偏った思想だよ
独居老人には情報が伝わらなくても良いってか

ワットチェッカー故障してるんじゃね？ｗｗｗ

>>111
>108　は
＞独居老人には情報が伝わらなくても良い
ということを意味していない。
俺様が興味を持つ情報　は漏れなく必ず届けるべき情報のことを指していないし
独居老人を含む人々の多くは「そんな手合い」に該当しない

省エネ液晶→画質ウンコ
新プラズマ→省エネ性ウンコ
でＯＫ？　

仮に、すでに「２００万台」を販売してしまったとします

　１％＝２万台は返品に応じなければいけません　→　　−５０億円程度

９９％＝１９８万台は、メーカーが命懸けで返品をさせない努力をするのです

１台あたり、３０００円相当のお詫びの品と、１０００円の弁償金　　→　　８０億円程度



Panasonic社は今すぐ謝罪すれば、たった１３０億円の損害額で済むのです

Panasonic社ののリストラ寸前の社員を活用するのです

彼らに、NeoPDPを買ってしまった家庭を一軒一軒回らせて、謝罪させるのです

涙を流して謝まるのです

返品しないと言うまでは帰ってくれない、と噂を流すのです

「あなたが返品すれば会社がつぶれます」というようなことを言われれば、９９％の者は返品できません



そして、

お詫びの品が最も重要です

予算はたった３千円です

何をもらえれば、『返品をかんべんしてやるよ』という気持ちになれるでしょうか？

マニアには、お詫びBlu-rayが効果的です

通常販売価格なら１万円以上のBlu-ray作品をもらえれば、マニアは返品しません

もちろん１作品ではなく、１０作品を用意します

そのうちの３作品をお詫びにもらえるのです

ゴネる“半クレーマー”のマニアには、１０作品を全部くれてやればいいのです

返品しない事を了承した者には、テレビ裏面にシール（10cmx10cm程度）が貼られます


正式に「型番変更あつかい」になります　　　*｛JEITA認可｝


TH-P42G1の場合は、TH-42G1ｓ となります


年間消費電力量２００kWh/年の表示は新たなシールで完全に隠されます


新たなシールには、

TH-42G1ｓ　の型番と、

年間消費電力量３８６kWh/年　が記載されています


NeoPDP【42V型】を買った者は、このシールにより、最初から年間消費電力量３８６kWh/年のテレビを買ったことにされるのです

３８６kWh　÷　４．５時間　÷　３６５日　＝　　２３５Ｗ


平均消費電力２３５Ｗでは、やはりかなり暗いのですが、リビングで十分見れるレベルです



本当ならば３００Ｗ程度が妥当なのですが、

前機種を上回れば前機種も返品に応じなければいけなくなるので、前機種に合わせるしかありません

また、
少しでも下回る数値にすれば、Panasonic社の反省が感じられなくなってしまうので、やはり前機種と同じにするしかないのです

Panasonic社は、あと何回、新型プラズマの発売が可能でしょうか？




２００９年５月に誤魔化し問題が発覚し、プラズマの消費電力が省エネ型液晶の３倍以上であることが知れ渡ります

当然 、急速にプラズマテレビは世界中で販売不振になります


それでも２００９年秋モデルは何とか発売可能と思われます

しかし、

NeoPDPが開発できなかった以上、
NeoPDPecoもやはり嘘です、存在しないのです

２００９年秋の新型機の発光効率は１０％程度しか向上させられません

勿論その分を年間消費電力量低下に回せません、ただでさえ輝度不足なのです、輝度を１割上げるのです

１度嘘をついてしまった以上、もはや年間消費電力量は下げられません

４２Ｖ型の場合３８６kWh/年以下には下げられないのです

半年後か１年後か１年半後かは不明ですが、最終機種まで３８６kWh/年に固定されるのです

プラズマは『一般大衆機』としては、もはや完全に生き残れません
KUROのように『マニア専用機』に特化するしかないのです！


消費電力規制が世界中で本格化する前に、売りつくさなければいけないのです

視点を変えなければいけません

定格消費電力を上げれば、マニアは大喜びするという『現実』を、正しく知らなければいけません

一般人の反感を買わない最大レベルまで上げるのです

４２Ｖ型の定格消費電力＝６９９Ｗ
５０Ｖ型の定格消費電力＝７９９Ｗ　　ここまでなら、何とか許されるのです


大味な「ダイナミック」では無く、

マニア好みの「高輝度スタンダードモード」を新たに搭載します

高輝度なので抜群の発色になります
ＲＧＢバックライト液晶よりも美しい色と評されるのです

消費電力量は、平均値が定格の９０％程度なので、

４２Ｖ型＝　９９９kWh/年
５０Ｖ型＝１１８０kWh/年　となります

もちろん、メーカー発表の年間消費電力量は「通常輝度スタンダードモード」なので、

４２Ｖ型＝３８６kWh/年
５０Ｖ型＝４３２kWh/年　となります

訂正


2008年秋発売のPZR900が基準（誤魔化しにならない下限）になるので、


４２Ｖ型＝３８１kWh/年
５０Ｖ型＝４２５kWh/年　となります

※　４２Ｖ型Ｇ１の場合、「ダイナミック」の平均消費電力＝４２５Ｗ

　　一方、

　　新型超高輝度プラズマの場合は、「高輝度スタンダードモード」の平均消費電力＝６３０Ｗ




　　消費電力は約１．５倍、
　　
　　発光効率は１０％UP、　　おそらく液晶の「ダイナミック」（450cd/�u）に近い輝度が実現します　　

スレ主よ
先頭に無駄な改行はやめてくれ

>>123
スレ主は3年以上芸風変えていないから、その要望は通らないな。
このスレも500~800レスくらい進んだらスレ主は他のスレ立ててこのスレ捨てるだろうし。



【2015年開始】　スーパーハイビジョン放送　　
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1200284531/
【2011年開始】　４Ｋ２Ｋスーパーハイビジョン放送
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1225678426/
スーパーハイビジョン8192X4320　Part.8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1237279656/

「高輝度スタンダードモード」は、消費電力が平均６３０Ｗと高いので、長時間鑑賞できないように制限をしなければなりません


�@連続最大＝３時間まで
�A１週間ごとの合計＝１０時間以内　とします


４．５時間ｘ７日＝３１．５時間なので、　　約３割の番組だけ、超高輝度で視聴可能、それ以外は強制的に平均２３２Ｗになります




勿論「ダイナミック」は搭載しません（常用できないようにするため）

「高輝度スタンダードモード」は平均消費電力がダイナミックよりも１．５倍高いのですが、

使える時間を短くする仕様にしてしまえば、当然 、結果としてエコロジーになります

ダイナミックを非搭載にすることにより消費者の非難をかわせるのです

【９９９kWh/年】=平均消費電力６３０Ｗ　　「高輝度スタンダードモード」　⇒明るさセンサーはONにできない仕様にしなければならない

【３８１kWh/年】=平均消費電力２３２Ｗ　　「　スタンダードモード　」　　⇒明るさセンサーは原則的にOFFにできない仕様にする




*平均２３２Ｗ以下になるモードは、搭載する必要性が無い

４２Ｖ型プラズマテレビは、

２００９年秋モデルも２０１０年春モデルも２０１０年秋モデルも、メーカー発表年間消費電力量は３８１kWh/年です

それ以上にも、それ以下にもできません


しかし、

４２Ｖ型液晶テレビは、

現在の製品でも平均９０Ｗ程度で十分な輝度になるので１４８kWh/年です

さらに、CCFLのままでもあと２割減くらいは改善されると推定されるので、おそらく２０１０年秋頃の製品では１１８kWh/年程度です




３８１Ｗ ÷ １１８Ｗ ＝ ３．２３倍

プラズマはやはり“今すぐに”終わらせなければいけないのです

>>123
”同一の内容を複数行書いたもの”は削除対象になる。
コピペ荒らしはアク禁対象になる。

複数行まとまった空白、その執拗な繰り返しは削除対象になっても文句は言えない
空白の大量コピペと見なされてアク禁対象になっても文句は言えない
誰も報告してないから対象になっていないだけかもしれない

『　いま選ぶなら、省エネのパナソニック　』

『　約４８％省エネ　』

『　エコポイント対象商品　』



今日の新聞広告に大きく書かれています

その下に、『エコアイディアハウスで体験しよう』、一般公開日：土曜・日曜・祝日　　とあります


明日は土曜日です

ワットチェッカーを持ってPanasonicセンターに行きましょう

エコアイディアハウス内に［約１．５倍の輝度で消費電力約９割］のNeoPDPのデモがあるので、ワットチェッカーで測定させてもらうのです

*（比較対象機種は２００８年モデルです）

誰かかがやらなければいけないのです

誰か一人でいいのです

測定結果をネットで公表してしまえば、Panasonicが嘘をついていることが確実に証明されるのです

それをやるのが正常な人間です

何もしない人間は駄目人間です

今、黙っているほうがpanasonic社の損になると、気付かなければいけないのです！！

※　>>44-45

�@　Panasonic社の４６Ｖ型NeoPDPプラズマテレビを ５００台買います　　（約９７００万円必要）

�A　３万６０００円　ｘ　５００台　＝　１８００万円分のポイントが貯まります

�B　Panasonic社に言い訳させないために、未開封のまま倉庫にしまっておきます

�C　８月ころからエコポイントが利用可能になるので、利用開始当日に全額使ってしまいます（１８００万円分のなにかを買う）

�D　その翌日、Panasonic社に５００台のNeoPDPプラズマテレビを返品します


９７００万円の投資で、完全ノーリスクで１８００万円の儲けとなります

４２Ｖ型で２万３０００円、
４６Ｖ型以上なら３万６０００円のエコポイントがもらえます

返品する場合はポイントを返還しなければいけないとは決められていません

数千〜数万人の馬鹿者が、この方法でエコポイントだけを手に入れ、テレビは返品します



許されるのでしょうか？



この犯罪行為で生じた莫大な損害は、誰が賠償することになるのでしょうか

Panasonic社はつぶれます

日立もつぶれます

>>129
おまえがいってきてレポート頼むよ

いくらパナが頑張ってもポンコツプラヅマはどうにもならんかったと。

やはり、一刻も早く、この問題を解決するためには、ＮＨＫ放送技術研究所の協力が必要なのです


遠慮はいりません、 正々堂々とビデオカメラで説明員を撮影しましょう


ＮＨＫ技研御自慢の【１０３Ｖ型】3840x2160プラズマテレビ担当の説明員に、真相を白状させるのです



当然すっとぼけるでしょう

「Panasonicの事なのでPanasonicに直接聞いてくれ」 とか、

「技研ではNeoPDPの消費電力を測定してはいないので、ちょっと分からない」 とか、

「測定条件しだいで約半分になる可能性はあるが、測定方法を決めているのは技研では無くJEITAのなので、そちらに聞いてくれ」

とにかく徹底的に逃げの回答しか返ってきません

しかしそれでいいのです、それを撮影してしまえばいいのです

【１０３Ｖ型】3840x2160プラズマは、ＮＨＫ技研とPanasonicの共同開発なのです

ＮＨＫ側の技術者が、真相を知らない訳が無いのです

彼らは知っているのに知らないふりをします、　立場上 決して真実を言わないでしょう

それを撮影するのです、 ネットで公開してしまうのです、 技研公開初日の夜には世界中にその映像がばら撒かれます

パナソニック、２００９年度のテレビ出荷は１５５０万台に

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090515_168730.html




2008年度＝１００５万台

2009年度＝１５５０万台（販売目標台数）【占有率１２％】　→　ＰＤＰ５０％（775万台）　＋　液晶５０％（775万台）

※　なお、今日から開始されたエコポイントについては、

　　「いまの国内の市況を考えると的を射た施策である。この施策は大いにプラスになる」（大坪社長）

　　と期待を寄せた。

２００９年度プラズマテレビの「目標」販売台数　＝　７７５万台 ⇔ 年間消費電力量７７５kWh/年　　　　　　*（定格４７２Ｗ）

２００９年度プラズマテレビの「実際」販売台数　＝　２００万台 ⇔ 年間消費電力量２００kWh/年　　　　　　*（平均１２１Ｗ）

Panasonic社長は、嘘を知っているのでしょうか？知らないのでしょうか？>>136-137



社長が真実を知らないなど、まずありえません

自社のプラズマテレビを売りたいために、嘘と知っているにもかかわらず、５月初めにエコポイントを強引に認定させたのです

仮にエコポイント認定されなければ、プラズマテレビは相対的に、他社よりも『３万６千円』高いテレビになってしまいます

そうなれば当然販売台数はエコポイント開始前の半分以下になってしまいます

Panasonic社としては仕方なかったのかもしれません

ですが、

やはり許してはいけないのです

>>131のような手口で、エコポイントを騙し取る者が大量に出てきます


Panasonicと日立が嘘をついたせいで、数億〜数十億円分のエコポイント＝国民の税金が消えてしまうのです、馬鹿共に合法的に盗まれるのです

いますぐ、プラズマの「エコポイント認定」を取り消さなければいけません！！




外国人が組織的に>>131を実行した場合、たった５万台を買うだけで利益は１８億円です

テレビを３ヶ月間倉庫にしまっておくだけ、という簡単な事をするだけで１８億円が手に入るのです

絶対に実行する者が出ます




今ならまだ間に合うのです
１日でも早くエコポイント認定を取り消さなければ、莫大な額の日本人の税金が泡と消えてしまうのです

正常な人間が立ち上がらなければいけません、

だれかが真実を大々的に報道するだけで、エコポイント認定は３〜４日以内には取り消されるのです

【 エコポイント初日 〜 取り消し発表 】 が５〜６日間までなら、何とかなるのです

「NeoPDPはエコ製品じゃないと分かった以上、購入した者に対してエコポイントは出ない」という決定をしても、大きな混乱は起きません

嘘をついたのはPanasonicなのだから この件に関して日本政府は一切関与しない！！で済むのです

文句のある者はメーカーに直接交渉しろ、と言えばいいのです

５〜６日間にNeoPDPを買った者は、３万６千円分のポイントの代わりに、３万円の現金がPanasonic社から贈られます

５〜６日間に１万台売れてしまったとするとPanasonic社は約２．７億円の損失です、 日本政府は損失ゼロです

５／１５（金） １日目で嘘を認めてエコポイント認定を取り消した場合　　＝　　 Panasonic社の損失は 約５千万円

５／１６（土） ２日目で嘘を認めてエコポイント認定を取り消した場合　　＝　　 Panasonic社の損失は 約１億円

５／１７（日） ３日目で嘘を認めてエコポイント認定を取り消した場合　　＝　　 Panasonic社の損失は 約１億５千万円

５／１８（月） ４日目で嘘を認めてエコポイント認定を取り消した場合　　＝　　 Panasonic社の損失は 約２億円

５／１９（火） ５日目で嘘を認めてエコポイント認定を取り消した場合　　＝　　 Panasonic社の損失は 約２億５千万円

５／２０（水） ６日目で嘘を認めてエコポイント認定を取り消した場合　　＝　　 Panasonic社の損失は 約３億円

ヒント

エコポイントは一人30万円まで対象。それ以上買っても変わりなし。

君の国士きどりはいつも無駄な労力で終わっていくね。
そのまま無駄なところに力入れて死んでいくの？

>>144

今回ばかりは確実に嘘が暴かれます

それが遅いか早いかなのです

１日でも早めなければいけません

「スタンダード」初期値が−３１（最下限） のプラズマテレビの返品が認められないなど、 絶対にありえません

返品を希望する者は、確実に返品できるのです

今買って、３ヶ月間使い、エコポイントを使い切ったあとで返品するという、非常識な人間が大量に出てくるのです

タダで３ヶ月間レンタルできて、そのうえ３万６０００円がもらえるのです

おそらく数万人がこれを実行してしまいます

許されないのです

誰かがやめさせなければいけません

やめさせるのは簡単にできるのではないでしょうか？

ネットで真実をばら撒くだけで、メーカーは嘘を認めざるをえなくなります

誰かやってください

お願いします

なんで自分でやらないの？その詐欺の方法を。自分でやってみせればあとはうようよと追随するものが出る。

結局、定格消費電力で判断するのが正解。
プラズマの年間消費電力量は怪し過ぎる。どう考えても通常の使用を
考慮した数字ではない。

TH-P42G1




�@　定格消費電力＝４７７Ｗ

�A　平均消費電力＝４２５Ｗ（ダイナミック＋３０／明るさオートOFF／省エネ設定「標準」）

�B　平均消費電力＝２７４Ｗ（スタンダード＋１５／明るさオートON（照明が点いている状態）／省エネ設定「標準」）

�C　平均消費電力＝１６４Ｗ（スタンダード＋１５／明るさオートOFF／省エネ設定「標準」）

�D　平均消費電力＝１３５Ｗ（スタンダード＋１５／明るさオートOFF／省エネ設定「減 ２」）

�@ の年間消費電力量＝７８３kWh/年　　*常に輝度最大になる特殊な条件の場合

�A の年間消費電力量＝６９８kWh/年　（地デジ放送の実測値）

�B の年間消費電力量＝４５０kWh/年　（地デジ放送の実測値）

�C の年間消費電力量＝２７０kWh/年　（地デジ放送の実測値）

�D の年間消費電力量＝２２２kWh/年　（地デジ放送の実測値）

技研公開前に、解決しなければ、ますます本土決戦が泥沼化するのです



技研公開２００９は、

５日後＝５／２１日（木）からです



NHK放送技術研究所の【１０３Ｖ型】3840x2160プラズマ開発者を撮影し、その者の将来の地位を奪うような行為は、避けられるものなら避けるべきなのです

やはり４日以内に何とか解決しなければいけません

誰かがやらなければ、誰もやらないのです

黙っていれば皆が苦しむだけなのです

正常な人間が立ち上がり、

Panasonic社を救わなければいけません

残念ながら、３日前、日立も新型プラズマテレビを発売開始してしまいました

日立もPanasonicと同罪になってしまったのです

しかし、

実は、日立のほうがさらに「問題あり」なのです

Panasonicの場合、明るさオートOFFは、比較的簡単に切り替えられます

店頭でリモコン操作すれば、誰にでも簡単にON⇔OFFが可能です


一方、


日立の場合、ほとんどの販売店で「店頭用モード」になっています

基本的に画質調整ができないのです（輝度最大のモードに固定されていて変更できない）

画質調整をするには、店頭モード（固定）を解除する必要があり、

それにはメニューの階層を何段も経なければならず、マニア以外の一般人では まずたどり着けません

つまり、日立のテレビは、ほとんど全ての店で「スタンダード」の暗さを店頭では確かめられないのです！！

日立の新型プラズマは、Panasonicと同じパネルなので、ダイナミックの輝度は同等です



店頭では映像調整できません

基本的にダイナミック（相当）の画質しか見れないのです

一般常識では、

「ダイナミック」と「スタンダード」の輝度比は　　１００％：８０％　　程度です


つまり店頭で「ダイナミック」が十分明るいと感じられれば、その２割減くらいが「スタンダード」の輝度だろうと想像するので、

スタンダードでも特に問題ない輝度で見られると錯覚してしまいます

また、その８０％の輝度での年間消費電力量が１９９kWh/年と思い込んでしまうのです



実際は８０％どころでは無く、 ダイナミックの５分の１、　 ２０％以下です、　　異常な程に暗い輝度なのです

日立４２Ｖ型プラズマテレビ





輝度１００％　　　平均４２０Ｗ程度（推定）　　　ダイナミック

輝度　８０％　　　平均３６０Ｗ程度　⇒　年間消費電力量５９０kWh/年

輝度　６０％

輝度　４０％

輝度　２０％　　　平均１３５Ｗ程度　⇒　年間消費電力量２２２kWh/年

※　「スタンダード」−３１　（←メーカー初期値）　明るさセンサーOFF　　 の場合、輝度２０％弱程度

ヒント

エコポイントは一人30万円まで対象。それ以上買っても変わりなし。

君の国士きどりはいつも無駄な労力で終わっていくね。
そのまま無駄なところに力入れて死んでいくの？

なんで自分でやらないの？その詐欺の方法を。自分でやってみせればあとはうようよと追随するものが出る。

数日前、

ＢＩＣカメラで、

店員が嘘を言っていました



買いに来た高齢者がエコロジー（低消費電力）のテレビが欲しいという事らしく、日立の新型プラズマテレビを紹介していました

「プラズマはいままでは非常に消費電力が高かったんですが、今年の春製品からは、Panasonicも日立も消費電力が約半分になって、

　液晶とほとんど変わらないくらいに減ったんですよ」


もともと“プラズマの方が高級”と勘違いしていたその人は、迷うことなく、日立の新型プラズマテレビを買って帰りました


しかし日立では無いものの、PanasonicのPZ800、900には、かなり安価な値札がついていたのです

消費電力半分という嘘に騙され、その老人は、約１０万円高いテレビを買わされたのです

これは犯罪といえます

もちろん店員は知ってて嘘を言ったのでは決して無く、
消費電力半分というメーカー発表を信じていてその通りに言っただけなのです


それでも、
新型と旧型の年間消費電力量は、同輝度では全く同程度である以上

騙したという事実は変わらないのです

この場合、返品は許可されるでしょうか？


店員は 「新型なら、年間の電気代が、旧型を買うよりも約半分になりますよ」 と 確実に言いました

しかし実際は、年間の電気代は新型も旧型も全く同じです

その購入者がしばらくして真実を知り、激怒して返品を申し出た場合、ＢＩＣカメラは、どう対応するのでしょうか？


当然 、

購入の翌日でも、
購入の１ヵ月後でも、
購入の１年後でも、
購入の１０年後でも、　返品に応じるしかありません、　ＢＩＣカメラは嘘をついたのです、　販売店は逃げられないのです

メーカーは返品を拒みます

「年間消費電力量などあくまで目安を発表しているだけだ〜」、「実際の使用状況では大幅に違って当然だ〜」で済まそうとします




しかし販売店は「年間の電気代が約半分になる」と言って販売してしまったのです

嘘の説明をして販売してしまった以上、返品を認めなければ店の信用を無くしてしまうのです

絶対に返品は断れません

一刻も早くPanasonicと日立は嘘を認めるべきなのです

遅らせれば遅らせるほど多くの者が苦しむのです

今日はまだエコポイント開始３日目です

いま謝ればやりなおせるのです

消費者相談センターとか公正取引委員会に通報すればいいだけ。やったの？
JAROでもいいし。
いくらでもそういうことを糾弾するための組織はあるじゃん。

�@●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●*

�A●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●*

�B●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

�C●●●

�D●●

�@平均消費電力９９９９Ｗ　　【１０３Ｖ型】プラズマ　7680x4320

�A平均消費電力５０００Ｗ　　【１０３Ｖ型】プラズマ　3840x2160

�B平均消費電力１３００Ｗ　　【１０３Ｖ型】プラズマ　現行フルHD

�C平均消費電力　１８０Ｗ　　【　６０Ｖ型】液晶　　　１００倍ハイビジョン

�D平均消費電力　１２０Ｗ　　【　４６Ｖ型】液晶　　　現行フルHD

※�@のグラフはｘ３
※�Aのグラフはｘ１．５

>>160

現時点ではまだ通報していません

メーカーが先に、自主的に、嘘を認めることを強く望んでいるのです

しかし技研公開が迫っている今、通報の必要性を感じています

Panasonicと日立は、

少なくとも一般公開日の前日までに、嘘を認める発表をしなければいけません

１〜２年以内に、

全世界的に家電製品の消費電力が規制される時代になるのです





おそらく、家庭用のテレビで許される平均消費電力は１９９Ｗ以下あたりまでに制限されます

ＮＨＫ技研が今回開発した【１０３Ｖ型】3840x2160プラズマの消費電力は、絶対に発表されません

間違いなく平均消費電力は５０００Ｗ前後です

仮に発光効率を　２倍に上げる事に成功しても、平均消費電力２５００Ｗです
仮に発光効率を　４倍に上げる事に成功しても、平均消費電力１２５０Ｗです
仮に発光効率を　８倍に上げる事に成功しても、平均消費電力　６２５Ｗです
仮に発光効率を１６倍に上げる事に成功しても、平均消費電力　３１２Ｗです
仮に発光効率を２５倍に上げる事に成功すれば、平均消費電力　２００Ｗとなり、 家庭用としての発売が可能になります

※　発光効率２５倍程度が実現すれば、【１０３Ｖ型】3840x2160プラズマが発売可能

※　発光効率７０倍程度が実現すれば、【１０３Ｖ型】7680x4320プラズマが発売可能

※　発光効率を『２倍』上げるのに要する期間は、通常なら７〜８年程度、　どんなに急いでも５〜６年程度

<<名称>>

Panasonic「ダイナミック」　＝　　日立「スーパー」

Panasonic「明るさオート」　＝　　日立「明るさセンサー」



*日立にのみ「センサーオート」モードがある→室内が明るい場合は「スーパー」と同じ輝度になる

*ほぼ全ての販売店で「スーパー」に固定されている、難しい操作をしなければ解除できないので 店頭でスタンダードの暗さの確認は不可能と言える

>>164
自主的にってことはメーカーに直接これ伝えてるんだろうな？
まさか2chなんかでかけば読まれると思ってないよな？ｗ
通報しても調査はいるまで時間がかかるので早く通報しなさい。
個人が催促するよりずっと効果がある。
おまえは単に憂国の国史をきどりたいだけだろ？はっきりいってバカだよそれ。

俺はＡＶwatchにはメールしたぞｗ

なんか途中で読み疲れてしまった。

まあ、１が怒るのは置いといても
プラズマが液晶より消費電力で圧倒的に不利なのは
その仕組みからして当たり前。
パナはいろいろ反論するけど、そんなのただの詭弁だよ、詭弁。

「じゃ、同じサイズなら年間の電気代は一緒なんですね」
と突っ込むと
「いや、使用状況によりますから」と逃げる。

「じゃ、同等の輝度が出ているかを計測して、
そのうえで同じチャンネルを映し続けて調べた場合のデータを
複数用意した場合は液晶に勝る場合があるわけですね」

と再度突っ込むと
「こちらでの計測は工場でやってますから」と訳わからんいいわけ。

ま、こんなもんだよ。パナなんて。
ちなみにパイオニアに突っ込んだときは
「省エネに努める努力はしていますが、最新の液晶と比較されると
液晶の方が消費電力は少ないです。それは仕方ないですね」

と素直に白旗。
この方がよっぽど買い物する側には信頼できる情報なんだけど、
パナはそんな白旗発言は許されないんだろう。

１ほど怒るのはどうかと思うが、
パナが真似下電気で、所詮２流という事実は変わらないと思うよ。
問題は、売上と技術力は比例しないこと。
最初から真似下電気を買う奴の方が問題あるのに、文句って……訳わからん。

直接、メーカーに抗議したことは無いのです

しかしメーカーに伝わるように、販売店を通じて、NwoPDP発売当初から、数回に渡り、

メーカー発表値のあきらかな不当な数値をただちに修正しなければ大変なことになる、と匿名の消費者として（電話で）確実に伝えました

それぞれ別々系列の６店舗です

あきらかにメーカーに伝わっている筈なのです

販売店側で握りつぶしてメーカーには全く伝わっていない、とは、考えられません

大手販売店のメーカーに与える力は非常に強力なので、

販売店が「嘘の発表値をやめろ」とメーカーを脅せば、メーカーはすぐに嘘を修正し、
また、
販売店が脅したという事実は報道されることなくメーカーが自主的に嘘を認めた形にできる、と考えて電話したのです

JARO等の機関に通報してしまえば、

この問題が報道されるとき、JAROの正しい調査によりしぶしぶ嘘を認めざるをえなくなった、という事実は伏せる事ができず、

消費者の怒りは数倍大きくなってしまうのです

「 発光効率２倍の画期的な新技術の開発に成功し、液晶に遜色ないレベルにまで消費電力を下げられました 」

今現在、Panasonicも日立も、そう言ってプラズマテレビを販売しています

実際は違います
消費電力は、前機種と全く同じか 僅かに下がっている程度だと推定されます

発光効率は簡単には上げられません
いままでも一生懸命改善の努力が重ねられてきました
それでも１年＝１０％の改善速度です、 １０年間１０％の速度でほぼ一定なのです

いきなり２倍には決してならないのです、不可能なのです！

勿論NeoPDPecoなど存在しません

Panasonic社は、今年１月８日、NeoPDPの発売日すらまだ決定してないというのに、「NeoPDPeco開発成功」 を発表しました

『 発光効率を３倍に上げることができたので、消費電力は2007年秋モデルの３分の１になります 』

その発表会で実機によるデモが行われているのです（42V型）

数日以内に、
Panasonic社の嘘を検証する調査機関により、その42V型NeoPDPecoが調べられるでしょう

2007年モデル、2008年モデル、2009年モデル、NeoPDPecoが横並びで比較されます　
* （2008年モデルと2009年モデルは調査機関が販売店で購入した物なので、Panasonic社は誤魔化しのしようが無い）

同一輝度の場合、

2007年=平均消費電力１００％、　 2008年=平均消費電力８３％、　 2009年=平均消費電力８０％強、 　NeoPDPeco=平均消費電力８０％弱

おそらくこの程度の比率です

ITmedia

「 いけないと分かっていたが、規制も説明もない。みんなやっている 」

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1242516457/

エコ偽装


http://www.dream-think.com/blog/2009/05/post_40.html


＞今回、冷蔵庫については、一部、３つ星でも認めるそうです。

＞メーカーからの要望があったようです。

今からでも間に合います

エコポイントを廃案にするしかないのです

どうせ、冷蔵庫やエアコンでも、正しく調査すれば、１〜２割の製品がエコポイントの基準を満たしていないと推定されます

一旦廃案にしてから、あらためてやりなおせばいいのです

開始間もない今ならばほとんど混乱は起きません

このままでは、数ヵ月後に、数十億円規模のエコポイント詐欺が起こることが確実なのです

明日から補正予算の審議に入るようです

今ならまだ間に合うのです！

正常な人間の力が必要です！

Panasonicをつぶさないためには、エコポイントを廃案にするしか、もう方法が無いのです

パナソニック、テレビで攻勢　 出荷１．５倍に　　「今はチャンス」と大坪社長

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0905/18/news017.html

「 エコポイント認定された【冷蔵庫】の内、１５％の製品が、調査した結果、基準を満たしていない事が判明しました 」

「 エコポイント認定された【エアコン】の内、１５％の製品が、調査した結果、基準を満たしていない事が判明しました 」

「 エコポイント認定された【テレビ】の内、１５％の製品が、調査した結果、基準を満たしていない事が判明しました 」




明日中に発表するのです！！

冷蔵庫、 エアコン、 テレビ、

３種類とも 「エコ認定不合格品が」 出てしまった、 となれば、プラズマが嘘をついた事実は非常にインパクトが薄まります

明日か、遅くともあさってまでに>>179を発表してしまえば、 当然 、エコポイントは

ろくに審議されないうちに廃案になります




エコポイント開始から５〜６日間のうちに対象商品を買ってしまった消費者には、


数ヶ月〜数年後に実施されるかもしれない、

「 新・エコポイント 」 の案内が届けられます

今回買った商品のレシートを、「 新・エコポイント 」 開始まで大切に保管してください

と書いてあるだけです



もちろん「新・エコポイント」は、

最初は、半年後に予定されますが、廃案になります
次は、　さらに半年後に予定されますが、廃案になります

これを３〜４回繰り返せば、完全に廃案になります

５〜６日間にエコポイント商品を買った者には、結局何も与えられることなく、完全に廃案になった時点で騙されたことに気付くのです

スーパーハイビジョン ＝ 戦艦大和　の建造は中止せよ

http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/bd62588c4ac51772855a945ea9f1616a


＞商業的に可能性が低い商品に大金をつぎ込むのは税金の浪費と言われてもしかたがない

＞世界一を目指しているなら、それは自慰みたいなもの

＞メディアは意外と、頑張れ日本なんですよね．．．

ＮＨＫ技研が、

どうしても、
どうしても、

「 どうしてもスーパーハイビジョンをやりたい！」 と言うのであれば、



本放送が開始される【２０２５年】までの間、

日本メーカーが食いつなげるようにするための、

「ハイビジョン以上」で「スーパーハイビジョン以下」の、

中間的な映像規格の開発および大規模な試験放送の実施、　等は、

言うまでもなく、

NHK技研がやらなければいけない仕事です

同時に課せられた当然の義務だと言えます

スーパーハイビジョン実現のために経なければならない、絶対に避けては通れないプロセスの１つです

ＮＨＫ技研は 「８Ｋ４Ｋだけしかやらない」 と宣言しています




「基本的に４Ｋ２Ｋはやらない」
「４Ｋ２Ｋは試験的な放送のみを実施する」　と本当に言っています




高度BS衛星放送チューナーには、４Ｋ２Ｋデコーダーが必須搭載される事が決定しています

高度BS衛星放送は２０１１年秋頃開始され、チューナー価格も安価です

つまり２年半後には、

試験的ではなく本格的な 「４Ｋ２Ｋ 本放送」 が実施可能になるのです！


それなのに、

ＮＨＫ技研は、４Ｋ２Ｋなんかやらないよ、 やりたくないんだよ〜

とワガママを言うのです

１０８０Ｉは高画質です




２Ｋ１Ｋは、　超　高画質です

４Ｋ２Ｋは、　超超超超　高画質です

８Ｋ４Ｋは、　超超超超超超超超超超超超超超超超　高画質です




一般人は 『高画質』 で十分満足しています

マニアでも 『超高画質』 あたりで十分満足します

ごく一部のマニアだけが 『超高画質』 では納得ができない、と感じます

視距離３Ｈで見て究極の画質の 『超超超超高画質』 の大画面液晶テレビを、高価でも買うのです

『超超超超高画質』以上の画質に需要はありません

また ＮＨＫが予定しているスーパーハイビジョン放送は、

『超超超超超超超超高画質』であり、
『超超超超超超超超超超超超超超超超高画質』では無いのです




ＮＨＫ技研は、「３３２０万画素」ではなく、 その半分の「１６６０万画素」でスーパーハイビジョン放送を計画しているのです

超超超超高画質なら、２年半後に本放送開始

超超超超超超超超高画質なら、１６年後に本放送開始

2年半後に、 超超超超高画質をまず成功させ、

１６年後に、 超超超超超超超超高画質を成功されればいいのです




日本は世界で一番先に４Ｋ２Ｋ本放送を、本格的に実施するべきなのです
たった２倍、画質を向上させるのに１４年も余計にもかかります
ＮＨＫ技研の手淫をこれ以上認めてはいけないのです

■家庭への普及　国際標準化が鍵



＞ ＮＨＫがスーパーＨＶで国際標準を狙うのは、家庭で視聴できるようにするための土壌を整備するためだ。

＞ 一般家庭にまで普及させるためには、スーパーＨＶテレビや、３次元の音響効果を楽しむための廉価な機器やシステムの開発が必要。

＞ それを実現するためには、技術力の高い国内メーカーの協力が不可欠。

＞ しかし「日本だけの普及を目指しても、メーカーの協力は得られない」（NHK技研開発者）。

＞ 国内市場だけでは関連機器の市場が限定され、メーカーが開発費を賄えない恐れもある。

＞ 国際的に認められれば市場は世界に広がるため、メーカーも製品開発に資金を投入できるようになるからだ。

昨年の技研公開２００８において、
3840x2160ｘ４板スーパーハイビジョンカメラで撮影した映像を１１８Mbpsに圧縮（H.264）して、台湾製５６Ｖ型４Ｋ２Ｋ液晶で映していました


※　　３３２０万画素　⇒　１６６０万画素に間引　⇒　１１８Mbpsに圧縮　⇒　4K2K表示


超超超超高画質でした

仮にこの118Mbps映像を真８Ｋ４Ｋで表示させても
超超超超超高画質くらいにしかなりません

高度BS衛星１中継器＝９３Mbpsです　（60cmアンテナ）

９３Mbps÷１１８Mbps ＝ 約８０％

　９３Mbps　＝　 超超超超高画質

１１８Mbps　＝　 超超超超超高画質

１８６Mbps　＝　 超超超超超超超超高画質

９３Mbpsで、

４Ｋ２Ｋのままでは、

超超超超高画質なので、　　

「超解像制御指示信号」を同時に放送するのです、その効果で、

超超超超超高画質くらいになります　＝　「５超画質」



WIND衛星で伝送に成功したスーパーハイビジョン画像も「５超画質」です

*（真８Ｋ４Ｋ撮影の場合なら「８超画質」）



技研公開２００９では、

真８Ｋ４Ｋディスプレイで表示されているとしたら「５超画質」で伝送実験の映像が見れます

真４Ｋ２Ｋディスプレイで表示されているとしたら「４超画質」で実験放送の映像が見れます

ネット衛星「きずな」でスーパーハイビジョン画像伝送に成功

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/05/18/23472.html

「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」は、 実際の性能は「５超画質」ですが


NHK技研が撒き散らした嘘のおかげで、
「８超画質」までは、誤魔化しが許されます



8192x4320ｘ３表示 ＝ 「１７超画質」
7680x4320ｘ３表示 ＝ 「１６超画質」

4096x2160ｘ４表示 ＝ 「　８超画質」相当、と宣伝しても嘘にならないのです

訂正



１００倍ハイビジョン液晶テレビは、　表示最高 ＝ 「８超画質」相当、までは嘘にならない




４Ｋ２Ｋ映像信号をそのまま表示する場合　＝　「４超画質」

４Ｋ２Ｋ映像＋「超解像制御指示信号」を表示する場合　＝　「５超画質」



*真の性能は、Ｇ＝７０％なので、真４Ｋ２Ｋディスプレイの１．７倍　⇒　「７超画質」

「エコポイント制度」について知っておきたいこと

http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column_special/20090515_168657.html

業界の嘘、恥部

　HDMIケーブルの違いで画質は変わりません　４
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1236949608/


【Cell】超解像の画質ってよくないだろ【REGZA】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1231613713/

【液晶プラズマ】　動画解像度の嘘　【残像】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1223658916/

電源・スピーカーケーブル等単なる思い込みだった34
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1241969310/

やくざまがいの極めて悪質なリサイクル業者など あまり珍しくありません、日本に数多く存在しています


プラズマの返品騒動で、一儲けをたたくらむのです


１台＝３千円で大量に不要テレビの回収をすれば、エコポイント＋３千円>>195が戻ってくるので、１台＝３千円の利益が出ます


１０００台のプラズマテレビを買い、１０００台の不要テレビを処分業者に引き取らせれば、

３千円ｘ１０００台＝３００万円の利益です　　*（不法投棄なら６００万円の利益）

プラズマテレビの返品により３６００万円分のエコポイントがもらえるので、

合計で３９００万円の利益になるのです


初期投資２億円で、約４千万円弱儲かります

悪質なリサイクル業者はこのくら平気でやってしまいます

エコポイントを廃案にするしかないのです！！

常識で考えて、


初期設定値＝【−３１】の日立のプラズマテレビが『返品できない可能性』は、ゼロです


返品したければ１００％確実に返品可能です


Panasonic製品も、初期設定値＝【+15】となっているだけで やってる事は日立と全く同じである以上、やはり１００％確実に返品可能です

産経新聞
５月１８日

家電「エコポイント」スタート　　省エネ表示、信じて大丈夫！？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090518-00000518-san-soci


□数値のチェック機関「なし」

■使い方次第　消費者の実態とかけ離れも


＞１５日から始まった省エネ家電の「エコポイント」制度。

＞経済活性化が目的の制度とはいえ、「買い換替えることで省エネに貢献したい」と考える消費者も多いのでは？

＞しかし、

＞省エネ性能に優れているかどうかの数値は、実はすべてメーカーからの自己申告。

＞４月、省エネ表示の誤りが発覚したこともあり、店頭に並ぶ商品の省エネ表示を信じて買っても大丈夫？　（平沢裕子）

誰か産経新聞に通報してください

Pansonicと日立のプラズマテレビは、通常の使用方法（平均３００Ｗ弱の輝度）で、 メーカー発表値の２．５倍の消費電力なのです

１割〜２割の誤魔化し率ではありません

１５割の異常な誤魔化し率なのです



技研公開が迫っているので、もうメーカーが自主的に嘘を認めるのを待っている余裕はありません

お願いします

訂正
メーカー発表値の２．５倍の年間消費電力量＝約500kWh/年になるのです　（42V型）

ＣＥＡＴＥＣ ２００５


http://techon.nikkeibp.co.jp/CEATEC2006/02_ceatec2005.html


「 展示をやめれば、主張が間違っていたと認めたことになる 」

消費電力を半分以下にする新技術
http://www.phileweb.com/news/d-av/200510/04/13938.html

プラズマは定期的にガスを再注入せねばならない！！
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20070119/rt024.htm

＞ ＡＰＤＣは、動画性能や消費電力などについて液晶パネルとの比較を行い、

＞ PDPが優位であるとの主張をブースのそこかしこで展開した。

＞ これに対し液晶パネル陣営からの抗議を受けたCEATECの事務局が、展示内容の変更をを要請したほどだった。

＞ ＡＰＤＣはいったんは要請に従い液晶パネルに布をかぶせたものの、その後、再び比較展示を続けた。

＞ 「展示をやめれば、主張が間違っていたと認めたことになる」（ＡＰＤＣ関係者）。



デタラメな比較だったから抗議を受けたのです
確かこのとき、
比較用AQUOSのバックライトは最大にされていました
暗い部屋で見るにはまぶしすぎると、感じさせるためです
また、黒レベルも『あきらかに不自然に感じる寸前』に調整されて、
黒が浮くことを誇張する非常識な比較展示でした
もちろん、
ＡＰＤＣ説明員は、「購入時の状態（ダイナミック・固定）で展示しています」と、嘘を言っていました
リモコンで確認させてほしい、とお願いしましたが、「できない決まりです」などと言われ断られました

ガイアの夜明け

テレビ東京
今日22：00

日はまた昇る　
〜逆境に挑む不屈の技術魂〜

遅かれ早かれ嘘は確実にバレます




日立は、逆の意味で、確信犯なのかもしれません

「プラズマを終わらせなければいけない」という冷静で正しい判断ができる者が、初期値を【−３１】にしてしまったのです


日立の正常な人のおかげで、

プラズマの年間消費電力量の誤魔化し問題は、メーカー側が完全に反論不可能になってしまいました


もはや、
返品騒動が起こるのは時間の問題なのです

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?032665
※ KDL-55XR1については削除しました (2009年5月14日)。

こいつのブログすごい
リンク先は小学生や中学生の女の子ばかり


http://prm4v50dbs1w.blog114.fc2.com/

>>208

価格.com口コミ掲示板

http://bbs.kakaku.com/bbs/20416011020/SortID=9431899/


＞ ソニーのHPからもいきなり削除されていました。

＞ 国の関連機関、というか国、こんないい加減でいいのか？

＞ 基準の解釈でもかなりジタバタして、結局はモトの選定基準厳守ってこと？

＞ 説明がほしいな。

国策PDP

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20051004/ceatec03.htm



２００７年秋発売開始予定　＝　発光効率３．５Lm/W　＝　【43V型】*消費電力１５０Ｗ程度（2005年製品比で半分）

２００９年秋発売開始予定　＝　発光効率５．７Lm/W　＝　【40V型】*消費電力１００Ｗ程度

※　画素数＝1024ｘ768

心療内科行ったら？

平日の昼間から一日中何やってるの？

シャープの４０Ｖ型フルHD液晶テレビは「スタンダード」＝平均８７Ｗ〜８８Ｗ程度です

輝度は、真正面で鑑賞すれば十分なレベルです

一方、

もはや、

絶対にありえませんが、

仮に>>211下が実用化された場合、

『　７８万画素』のプラズマテレビの平均消費電力が１００Ｗになります

『２０７万画素』ならば、おおむね１．５倍になるので、１５０Ｗ程度です

また、輝度も決して十分とは言えないレベルである以上、

輝度をそろえれば２００Ｗ前後になると推定されます


プラズマは発光効率５．７Lm/Wという奇跡がもし起きた場合でも、安価なCCFL液晶の『２倍以上』の平均消費電力なのです

生き残れる可能性など、もう完全に無いのです

プラズマはもう終わったのです、負けたのです

現実を直視しなければいけません

ID:8kSq88L60
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね

撤退を決断するチャンスは何度もありました

やはり、１年半前＝２００７年秋に退くべきだったのです


尼崎第５工場の着工直前に、 「これ以上工場を増やすべきではない」と、 力のある『誰か』が言っていれば、

プラズマはゆるやかに生産を縮小し、ほとんど無傷で撤退可能だったのです



その『誰か』は存在しました


ＮＨＫ放送技術研究所です

たとえば２００７年５月の技研公開で、

プラズマの現在の発光効率、
プラズマの将来的に実現可能な技術での発光効率を、

正直に、
包み隠さず、
誤魔化すことなく、　

“真の数値”を発表していれば、

プラズマは液晶に『将来的に全く勝てない』という事実は、来場者や技研公開の記事を読む者に知れ渡りました

その場合、Panasonicは間違い無く、尼崎第５工場の建設計画を中止したはずなのです

スレ主が自分で消費者相談センターとか公正取引委員会と産経新聞に通報すればいいよ。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090519_169530.html

ついにNHK技研は【１０３Ｖ型】家庭用3840x2160プラズマを完成させてしまいました

だれの金で開発したんでしょう？

国民の金です

国民の血税で開発したのです

許されません、こんな物にいくらかかったか知る権利は当然あるのです

撮影しましょう、絶対に答えないので、撮影してネットで公開しましょう

受信料を払っている人間ならば、それをやっても犯罪ではありません、答えないほうが悪いのです、答えない者は犯罪者です

しかも、
＞今回家庭用8K4Kスーパーハイビジョン表示に向けた中間目標として4K2Kを実現

明確に、「中間目標」だなどと、宣言しています

本当に異常です、技研の人間はおかしいのです、自分自身でもおかしいと気づいている筈なのです

『８Ｋ４Ｋ』で、 『プラズマ」で、 『103V型』で、 『家庭用』です

これを何の疑問も持たずに開発してるのであれば、ただの馬鹿です

「将来は必要になる時代が来るのです」などと今回も本気で言う気なのでしょうか？？

皆で撮影しましょう
やめさせなければいけないのです

ＮＨＫ技研公開２００９“テレビの進化は止まらない”

http://www.phileweb.com/news/d-av/200905/19/23586.html



■パナソニックと共同開発・１０３Ｖ型の４Ｋ２Ｋ PDPも登場

ブース説明員は、

「 将来的に、スーパーハイビジョン映像（7680x4320）を映し出せるプラズマを作るための 中間目標。」

「 最終目標の実現に向かってこれからも研究を進めていく 」　と語っていた。




撮影しましょう！
撮影しましょう！
撮影しましょう！

遠慮はいりません
間違っていることを教えてあげなければいけません

８１９２ｘ４３２０ｘ３板のD-ILAプロジェクターは、ビクターが単独で自社開発し、２００９年５月に発表されました

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090512_168338.html


１台いくらかは公開されていません

しかし７〜８年前のＮＥに、ビクターの3840x2048x3プロジェクター１号機の価格が書かれていました

１台＝１億数千万円程度のようです

技研公開２００８まで使われていた4096x2160x2＋4096x2160x2プロジェクターは、２台構成で、特殊なオリジナル構造であるため、

推定で３〜４億円程度になると思われます

この最新型8192x4320x3プロジェクターの価格は、旧型を下回る可能性はおそらく無いので、推定＝４億円程度です

今回の技研公開２００９では、
ＮＨＫ技研に２台納入されています

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/169/530/nhk1_03.jpg

http://www.phileweb.com/news/photo/200905/3Ddisp_02_big.jpg


１台＝４億円
２台＝８億円なのです！

450V型スクリーン用に8192x4320ｘ３プロジェクターを導入したことは許せます

しかし、

インテグラル立体テレビ用にも１台購入したのは、 狂っている、 としか言いようがありません



「インテグラル立体テレビ自体を開発中止にしろ」と言う気はありません

ただ、
現在あれだけ質の低いクオリティーの立体像である以上、このまま改善を進めても、

大幅に良くなる可能性は、ゼロなのではないのでしょうか？

根本的に方式を変えるべきです


ほとんど将来性が無い方式にもかかわらず、４億円のプロジェクターを導入するなど、言語道断なのです


もし方式を変える気が無いというなら、

せめて金のかからない方法で開発しなければいけないのです

いままで通り、お下がりの「スーパーハイビジョンプロジェクター」で開発すればいいのです

そして不要になった8192x4320ｘ３プロジェクターは、渋谷のふれあいホールにでも常設してください

省エネ＆激安　　液晶テレビの消費電力を 『実測』 してみた

http://techon,.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090519/170387/

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090519/170387/

>>223の下に、コメントを書き込める欄があります

だれかお願いします

ここに真実を書き込んでください

Tech-on！は行動が早いので、

早ければ今日中、
遅くとも明日の夜には、プラズマテレビの実測結果が発表されます

だれかお願いします

このままでは、もうじきエコポイント法案が成立してしまいます

日本のためなのです

Tech-on！に通報するのです

だれかがやらなければだれもやらないのです

書き込みなど３分とかかりません

ほんの少しの手間で日本を救えるのです

今すぐ書き込みましょう

誰か、誰か、誰かおねがいします

スーパーハイビジョンを家庭用に持ち込む発想は俺もアホだと思う。視野角でかけりゃいいってもんじゃないぜＴＶは。映画館じゃないんだから。

なんで「だれか」にいつもお願いばかりして自分ではやろうとしないの？自分だけリスクとらずに誰かにやってもらおうとするなんて最低だね。

>>226
やらない人間はみな同じです、
やらない人間すべてが最低人間なのです

数年後、 日本メーカー全滅の日、 すべての者が後悔します　　ほんの数行の書き込みを怠けた自分自身を責めるのです

しかし今ならまだ間に合います

だれかやってください

技研公開２００９の『スーパーハイビジョン衛星伝送実験』のレートは １００Mbps のようです>>218


伝送される輝度画素数は、３３２０万画素ではなく、半分の１６６０万画素です

よって画質は、４Ｋ２Ｋ の２倍です　　それ以上でもそれ以下でもありません


［５０Mbpsに圧縮した４Ｋ２Ｋ］　＋　［５０Mbpsに圧縮した４Ｋ２Ｋ］　＝　技研公開２００９のスーパーハイビジョン衛星伝送デモの画質


となります

去年は「４Ｋ２Ｋの４倍ですよ」と、平気で嘘を言っていました

今年は正直に「半分の画素数のＳＨＶ映像ですよ」と、説明すべきです

技研公開２００７　＝　１２８Mbps（輝度１６６０万画素／60p）【H.264】　　　圧縮画質△＋

技研公開２００８　＝　１１８Mbps（輝度１６６０万画素／60p）【H.264】　　　圧縮画質○

技研公開２００９　＝　１００Mbps（輝度１６６０万画素／60p）【H.264】　　　圧縮画質？

技研公開２０１０　＝　　９３Mbps（輝度１６６０万画素／60p）【H.264】　　　圧縮画質？　　　　　*｛音声その他込みで93Mbps｝

ふぉーかす
2009年５月号

http://www.ite.or.jp/ronbun/backnumber/focus0905.html



映像技術の分野では、

依然として日本が世界をリードしているが、

『 それほど遠くない将来 』 には、 ハイビジョンの市場は飽和することが容易に予測される　　＝　　正常

http://www.ite.or.jp/ronbun/backnumber/focus0812.html
一方で、個別に話してみると、いろいろな批判の声も聞こえてきました。
批判の内容についてここで述べることは控えますが、この批判を聞いた担当者の反応を見て、

私は、ハイビジョンの研究開発の歴史を思い出しました。
ハイビジョンは、さまざまな技術的・社会的背景のもとで多くの批判を受け、これに対応することが繰り返されました。

最初の外国展示で賞賛を受けてから約２０年の年月を必要としたわけです　＝　｛現在の状況とは全く関係無い話、無知な者しか騙せない｝

歴史は繰り返します　＝　｛ＮＨＫがそう望んでいるだけ、数十年間かけて ゆっくり のんびり わざと時間をかけてＳＨＶ開発を したいだけ｝

これから続くスーパーハイビジョンの研究開発においても、
多くの批判に耐えるとともに　『答えていかなければならない』　と考えています　　＝　　正常

新しい技術の研究開発において、その内容に対して批判を受けるということは当然のことだと思います　　＝　　正常

とくにそれが他に先行する研究であるほど、まず賞賛されてそのあとは批判にさらされることになります。

無用の批判を受けることのないように充分な検討を行うことはもちろんですし、

悪意に満ちた誹謗中傷は無視すればよいのですが、
健全な批判にどう答えるかが、その研究開発の価値を決めると言っても過言ではありません　＝　｛技研の人間は、批判はすべて、誹謗中傷扱い｝

耳に痛い批判はつらいものです　＝　｛つらそうな顔をするだけで、一度たりとも批判に答え、改善したことなどない｝

とくに、他に先行する研究を行っている場合、ともすると批判を受け付けなくなりがちです　＝　｛自覚があるなら、態度をあらためるべき！！｝

しかし、真摯に批判お受け止めそれに対応することが、研究の質を高めていくことにつながります。
互いに健全な批判を行いそれに真摯に答えることが、真の意味でのコラボレーションだと思います。
研究者の批判精神を育成していくことが重要なことだと、自戒をこめて考えます。

ＮＨＫ放送技術研究所　所長　【久保田啓一】

>>227
なにそのオウムみたいな理屈。アホか。最低なのは人を使おうとするおまえだけ。

店頭では異常に暗い「スタンダード」に切り替えられない日立のプラズマテレビが、現在、売っています

スタンダードが異常にくらいことは店頭では確認できないので、実際に購入するまで、その事実は分かりようが無いのです


「よく調べないで買ったアナタが馬鹿なのですよ」というメーカーのよく使う言い訳も、この仕様では当然通じません


また、 日立は、 前機種までは「スタンダード」の初期値=【±０】でした

１週間前発売された機種だけが「スタンダード」の初期値=【−３１】なのです

年間消費電力量＝『約半分』という嘘をつくために、

スタンダード初期値を限界まで下げて、異常に暗くする事で、

カタログ値（スタンダードで測定）における年間消費電力量を『約半分』、ということにしただけ、です



日立のプラズマテレビは、返品騒動が確実に起こります

Panasonicのプラズマも、返品騒動が確実に起こります



嘘は必ずバレるのです、バレるのが遅くなれば遅くなるほど雪ダルマ式にメーカーの損害額が大きくなるだけなのです

誰かおねがいします、通報してください、私はやりません、誰かおねがいします

おそらく来年には、輝度１６６０万画素を、９３Mbpsにまで圧縮可能になります

しかし、確実に画質に問題が生じます ⇒ 『品位』 の低下です

９３Mbpsのレートでも、目立つ破綻はおそらく出ません

しかし、輝度１６６０万画素を、圧縮破綻限界のギリギリのレートで圧縮する以上、　あまり良い品位にはなりません

あまり品位が良くない　＝　総合的な画質が劣る　　という意味です


BS衛星１中継器＝９３Mbps（60cmアンテナ）というレートは変更しようがありません

将来的に１番組のレートは、事実上、９３Mbpsが上限なのです
９３Mbpsの範囲で最上級の画質を追求しなければいけません、 品位を良くしなければいけないのです

つまり、真の画質向上のためには、 画素数を欲張らず、品位の向上にまわすべきなのです


ＮＨＫ技研が、
品位の劣る「輝度１６６０万画素」に、どうしても こだわるのであれば、『規格の一つとして加える』という扱いなら、とくに反対しません

しかしその代わり、

輝度８８５万画素＋「超解像制御指示信号」　も、規格の一つとして、認めなければいけません

輝度８８５万画素を９３Mbpsで伝送すれば、圧縮に余裕があるので映像の『品位』は全く問題ないクオリティーになります

さらに余裕があるので、
120Hz化、240Hz化も十分可能になります、　８bit → １２bitも実現可能です

しかし、輝度1660万画素＝93Mbps伝送では、60Hz以外は完全に不可能です、12bit化させる余裕も全くありあせん、ギリギリすぎるのです！

なりすますならもうちょっとうまくやれ

【１０３Ｖ型】3840x2160プラズマテレビは、恐ろしいほどの完成度でした

試作機にありがちな画質上の欠陥は、全く発見できませんでした

現行製品の５０Ｖ型フルHDプラズマパネル４枚を、そのまま１枚化したような画質が実現しているのです


但し、

輝度は、現在発売中の１０３Ｖ型とほぼ同等か、シーンにより２〜３割上回ります

コントラストに関しては現行製品よりは一歩劣るものの、それでも「十分に高いコントラスト」を感じました


２００８年１月に完成した１５０Ｖ型４Ｋ２Ｋプラズマ試作機は、画素欠陥が目立ち、輝度も低く、映像作品を鑑賞できるレベルではありませんでした

今回の４Ｋ２Ｋプラズマ試作機は、現在の完成度ですでに、全く問題なく映像作品を『鑑賞』、ではなく『堪能』できるのです


大画面なのに驚異的な高画質です

世界初なのです

人類の歴史始まって以来の快挙です

１０３Ｖ型でこれほどの画質を実現したディスプレイは、今回の４Ｋ２Ｋプラズマが世界で最初なのです

あまりにも高い完成度に驚き、声もでませんでした


いったいいくら金をかけて開発してしまったのでしょうか？

※　コントラストの比較対象はG1V1Z1シリーズ

「中間目標」、 「中間目標」、 「中間目標」、 本当に言っていました


NHK技研は本気で、画素数をさらに４倍に上げる気でいます

狂気の沙汰としか言えません

最も肝心の部分の、１０３Ｖ型４Ｋ２Ｋプラズマの消費電力について、どうやって誤魔化していたのかというと、

「現在発売中の１０３V型フルHDプラズマよりも少し高い程度ですよ」　　でした


もちろん大嘘です
現在の１０３Ｖ型フルHDは、定格１４５０Ｗ⇒平均はその９０％程度なので、平均１３００Ｗ程度です

つまりＮＨＫ技研の発表値として『平均で１３５０Ｗくらいですよ』と言っているのと同じです


現在発売中の１０３Ｖ型＝ＰＺ８００は、NeoPDPが本当は存在しないのだから、発光効率は、G1V1Z1とほぼ同じか全く同じです

今回の試作機はNHK技研の最新技術が投入されているようなので、仮に１画素サイズが同じならば、２０％程度は、発光効率が良いかもしれません
しかし、１画素サイズは４分の１です、圧倒的に発光効率は落ちるのです
１画素サイズ４分の１⇒発光効率はおよそ３分の１と推定されます

１３００Ｗｘ【３倍】 ＝ ３９００Ｗ

まずあり得ないレベルなのですが、仮に発光効率＝２分の１とした場合でも、

１３００Ｗｘ【２倍】 ＝ ２６００Ｗ

１３５０Ｗ÷２６００Ｗ＝０．５２　　 ⇒　やはりPanasonicと同じく４８％低く発表しています！

※　発光効率３分の１＝３９００Ｗとすると、６５％低く 発表している

仮に、３９００Ｗと２６００Ｗの間をとって、平均消費電力＝３０００Ｗと、一応します


数年後に世界中で実施される「消費電力規制」は、最も甘い予想でも、テレビ１台＝１９９Ｗ以下です

現在すでに４０Ｖ型液晶が平均８８Ｗ程度なのです

消費電力規制が世界的に開始されれば、家庭用テレビで２００Ｗ以上が許される可能性などあるわけないのです

発光効率を現在の１５倍に上げれば、３０００Ｗ⇒２００Ｗとなり、ギリギリで発売可能になります

もちろん１５倍など未来永劫不可能です

おそらく２０２５年まで順調に改善が進んだ場合でも、発光効率はせいぜい２〜２．５倍くらいしか改善できません



【１０３Ｖ型】４Ｋ２Ｋプラズマテレビは、２０２５年 ＝ １５００Ｗ弱

【１０３Ｖ型】８Ｋ４Ｋプラズマテレビは、２０２５年 ＝ ４５００Ｗ弱



どちらも、

少なくとも家庭用として製品化されることは、１００％ あり得ません

>>230
　１年後でしょうか？

　２年後でしょうか？

　３年後でしょうか？　　⇒　　｛ロンドンオリンピック｝

　４年後でしょうか？

　５年後でしょうか？

　６年後でしょうか？

　７年後でしょうか？　　⇒　　｛東京オリンピック｝

　８年後でしょうか？

　９年後でしょうか？

１０年後でしょうか？

１１年後でしょうか？

１２年後でしょうか？

１３年後でしょうか？

１４年後でしょうか？

１５年後でしょうか？

１６年後でしょうか？　　⇒　　２０２５年スーパーハイビジョン本放送開始により８Ｋ４Ｋテレビが本格的に普及開始？

NHK技研所長も、やはり、現在のデュアルグリーン圧縮伝送を、一刻も早く、フル解像度に変えなければいけない、などと言っていました


これは当然 、

「 現在の１６６０万画素圧縮の２倍の規模の３３２０万画素圧縮エンコーダー、デコーダーを１〜２年以内に必ず開発する！」

という宣言です

NHK技研は、金に糸目をつけずに開発を進め、技研公開２０１０か２０１１あたりで完成させてしまうでしょう


４５０Ｖ型スーパーハイビジョンプロジェクターの完成度も、極めて高いレベルに達していました

ほとんど試作機なのでＧ画素の常点が１０個程度あったものの、それ以外はとくに問題はありません

輝度が３割程度向上した効果は確実にあり、ようやく“最低限必要な輝度には達した”という感じがします

フル解像度になったことで、くっきり感が強まりました

旧ＳＨＶプロジェクターと比べ、眠さ、ピンボケ感は、だいぶ低減され、素直に高解像度が楽しめるようになりました

但し、動きボケが比較的大きい癖は相変わらず残っています


ＳＨＶプロジェクターは、今回のフル解像度化で圧倒的に画質が改善されたと言えます

しかし本来は、圧倒的な改善は無いはずなのです

撮影カメラは３８４０ｘ２１６０ｘ４板なのです

４Ｋ２Ｋ画質＋Ｇであり、４Ｋ２Ｋ画質より大きく向上はしません、 解釈上の上限＝１７０％です

ＳＨＶフル解像度は４００％なのです

仮に、
今回のＳＨＶプロジェクターと、
Ｖ社が現在発売中の４Ｋプロジェクターを同時に、横並びで比較した場合、

４板カメラ撮影ソースなら（輝度条件を揃えさえすれば）やはり画質はそれほど差が出ないと思われます（視距離０．７５Ｈ）



つまり、

４板方式の旧型スーパーハイビジョンプロジェクターが、いかに性能に問題が大きかったかが、今回判明したのです

　１年後

　２年後

　３年後

　４年後

　５年後

　６年後

　７年後

　８年後

　９年後

１０年後

１１年後

１２年後

１３年後

１４年後

１５年後

１６年後　　ようやく、『ハイビジョンの次』 として、スーパーハイビジョンテレビが本格的に普及開始する

１６６０万画素伝送の札幌生中継は、『超絶』 の域に達しています



札幌生中継の撮影カメラは、３８４０ｘ２１６０ｘ４板カメラなので、

表示モニタ４分割の１画面には、１９２０ｘ１０８０ｘ４＝８３０万画素の単板カメラで撮影された画質、ということになります


B1Fで、８３０万画素・単板カメラの画質が見られます

台湾56V型４Ｋ２Ｋモニターに映されていて、圧倒的なレベルの画質が実現しています



札幌生中継は、その圧倒的な画質の「４倍」なのです

*（圧縮による劣化分は除く）

ＮＨＫ技研所長は、 その圧倒的な画質の「４倍では足りない」、「伝送で８倍が必要だ！！」「実質では１６倍画質が必要だ〜！！」 と叫ぶのです





※　３５４０万ドット「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」の画質は、「４．２７倍」です

>>1
パナソニック商品（旧ナショナル商品含む）についてのお問い合わせは、
CLUB Panasonicにログインいただき「My家電リスト」から行えます。
http://club.panasonic.jp/

ID:oQXuN07A0
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね

>>245
あんた電線売りか？

　０年後　　　　日本・第１０世代液晶製造工場稼動開始

　１年後　　　　韓国・第１１世代液晶製造工場稼動開始

　２年後　　　　台湾・第１１世代液晶製造工場稼動開始

　３年後　　　　日本=【４２Ｖ型】１５枚取 、韓国＆台湾=【４６Ｖ型】１５枚取　　『世界規模』で、フルHD液晶の異常な価格下落

　４年後　　　　日本=【６０Ｖ型】 ８枚取の 「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」 が、２９万円にまで下がり、爆発的に普及開始

　５年後　　　　50V型級以上の市場における「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」の販売シェア＝３０％

　６年後　　　　50V型級以上の市場における「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」の販売シェア＝４０％

　７年後　　　　50V型級以上の市場における「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」の販売シェア＝５０％

　８年後　　　　50V型級以上の市場における「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」の販売シェア＝５０％

　９年後　　　　50V型級以上の市場における「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」の販売シェア＝５０％

１０年後　　　　50V型級以上の市場における「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」の販売シェア＝４０％

１１年後　　　　50V型級以上の市場における「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」の販売シェア＝３０％　　　｛２０２０年｝

１２年後　　　　有機ELの１００倍ハイビジョンテレビが十分安価になり、 液晶の１００倍ハイビジョンテレビは完全に終息

１３年後

１４年後

１５年後　　　　有機ELのスーパーハイビジョン４テレビ（8192x4320ｘ４）が十分安価になり、有機EL100倍ハイビジョンは完全に終息

１００倍ハイビジョン液晶テレビで勝つしか、 日本が生き残れる方法は無いのです

１００倍ハイビジョン液晶テレビは【６０Ｖ型】でも平均１８０Ｗです（2012年春製品の数値→LED発光効率向上で更に下がり続ける）





空白の１５年間を、日本メーカーは、いったい何をつくってつなげばいいのか、 ＮＨＫ技研公開２００９で聞いてください


「スーパーハイビジョンには勝算がある」、というような事を、久保田啓一は、短い演説の中で言っていました


どこをどうすれば、日本は、８Ｋ４Ｋで勝てるのでしょうか？　　空白の１５年間はフルHDで持つと本気で考えているのでしょうか


その点を明確に答える『義務』が、ＮＨＫ技研にはある筈なのです

技研公開２００９では、




�@3840x2160ｘ４板＝３３２０万ドットカメラで撮影された映像が、８Ｋ４ＫフルスペックＳＨＶプロジェクターで上映されています（450型）

�A3840x2160ｘ４板＝３３２０万ドットカメラで撮影された映像が、８Ｋ４Ｋフルスペック110万対１プロジェクターで上映されています（100型）

�B3840x2160ｘ４板＝３３２０万ドットカメラで撮影された映像が、４Ｋ２Ｋ液晶モニタｘ４台で表示されています（札幌生中継専用/112型相当）



どれも 『超絶』 な解像度を感じます

３３２０万ドットの撮影映像を、全くロスなく表示しているので『超絶』なのは当然です

これ以上解像度を高める必要など、ありません

7680x4320ｘ３板カメラにしなければいけない理由など、全く無いのです


また、
3840x2160ｘ４板カメラは、単板３３２０万画素カメラと全く同じ画質（解像度）です

つまり、３３２０万画素単板デジカメ撮影画像を、８Ｋ４Ｋ表示させれば、『超絶』 な画質になると言えるのです

3840x2160ｘ４板で、十分すぎる画質がすでに実現できているのです！

言い換えれば、

単板３３２０万画素で、十分すぎる画質が実現できるのです！




ＮＨＫ技研はプリズムを捨てなければいけません

３板、４板である必要は、もう完全に無いのです

３３２０万画素動画撮影用撮像素子は、来年には非常に安価な民生用が登場します

わずか、１９万円〜２９万円程度のカメラで、

３３２０万画素＝毎秒２４コマ撮影、制限無しで何枚でも連写撮影し続ける事が可能になるのです

�@の画質は、 撮影画像の１００％の画質を引き出せる信号処理で、表示されています

�Aの画質も、 撮影画像の１００％の画質を引き出せる信号処理で、表示されています


しかし、
�Bの画質に限り、撮影画像の１００％の画質を引き出せていません、かなりの劣化があります



劣化要因１、間引き

3840x2160ｘ４板カメラ撮影映像＝３３２０万ドット

この撮影信号は、一応、一旦は「輝度３３２０万画素」信号に処理されるのですが、伝送するには画素数が多すぎるため半分に間引かれます

【輝度３３２０万画素】→【輝度１６６０万画素】　　輝度画素数は１／２に減らされるのです　（斜め方向の画素が間引かれる）



劣化要因２、圧縮

技研公開２００９のWINDS衛星で伝送される映像は、すべて、映像レート９６Mbsに圧縮していると、NHK技研は発表しています

もちろん嘘のレートを発表している可能性が高いのですが、札幌生中継の画質は、非常に超高解像度であり、破綻も無いので、

少なくともWINDS衛星の伝送上限レート＝５００Mbps以下のレートであるのは、間違いありません

（３つの映像が同時伝送されていると発表されているが、残り２つはデコーダー不足と言う理由で、あらかじめ録画したものを展示している）

輝度画素数が半分に間引かれるからと言っても、画質は１００％→５０％にはなっていません



7680x4320ｘ３板カメラで撮影した場合ならば、
輝度画素数を半分にすれば、確実に１００％→５０％になります

しかし、

3840x2160ｘ４板カメラで撮影した映像なので、１００％　→　８０〜７５％程度と推定されます

*（間引かれる輝度画素には、もともとＧ信号が無いので、補間画素を伝送しないに近い処理になるだけなので、劣化は大きくならない）

札幌生中継の映像は、圧縮による劣化があまり感じられないので、やはり、５００Mbpsに近いレートだと推定されます


勿論、この５００Mbps弱（仮）のレートでも、当然 、圧縮による劣化はあり、あまり目に付かない部分の画質は確実に劣化しています



総合的に見て、

�@　　　１００％の画質で撮影　→　１００％の画質で表示
�A　　　１００％の画質で撮影　→　１００％の画質で表示


�B　　　１００％の画質で撮影　→　　６０％の画質で表示　　となります

札幌生中継用のスーパーハイビジョンカメラは、3840x2160ｘ４板です


3840x2160ｘ３板カメラの画質　＝　１００％
3840x2160ｘ４板カメラの画質　＝　１７０％

7680x4320ｘ３板カメラの画質　＝　４００％



１７０％　ｘ　６０％　＝　１０２％


つまり、

真８Ｋ４Ｋ撮影→真８Ｋ４Ｋ表示　＝　４００％画質

真４Ｋ２Ｋ撮影→真４Ｋ２Ｋ表示　＝　１００％画質


札幌生中継の画質は、

ほぼ真４Ｋ２Ｋ撮影（非圧縮）真４Ｋ２Ｋ表示、の画質に相当します




※その１．６７倍の画質が �@と�A

札幌生中継の画質は 『超絶』 のレベルに達しています




３３２０万画素単板カメラで撮影　→　輝度１６６０万画素に間引き　→　圧縮　→　ロス無く表示

これで超絶画質になることが証明されたのです


つまり、

３５４０万画素単板カメラで撮影　→　輝度１７７０万画素に間引き　→　圧縮　→　３５４０万ドット液晶で表示

やはり超絶な画質になるのです

「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」は、札幌生中継と完全に同じ画質になるのです！！

※
１００倍ハイビジョン液晶テレビは、3540万ドットなので、
正確には表示で若干ロスが生じるので、
画素数が同じならば完全に同じ画質にはならないものの、
画素数が３５４０万÷３３２０万＝６．７％多いので、
トータルの画質は同等になる

また、

１０３Ｖ型プラズマテレビは、３８４０ｘ２１６０ｘ３表示です

スーパーハイビジョン撮影映像でデモしているので、真４Ｋ２Ｋ画質＝１００％です





つまり、

札幌生中継56型ｘ４の画質　　＝　　１００倍ハイビジョン液晶テレビの画質　　＝　　１０３Ｖ型3840x2160プラズマのデモ画質



この３つは、まったく同等のクオリティーなのです

１０３Ｖ型プラズマの画質は、極めて良好です

超絶というには、微妙に足りない何かが、たしかにある気はするのですが、それでも、

今現在この世に存在するどのデスプレイよりも桁違いに高画質であり、世界で三番目の画質といえるのです



一番＝２０年前のSONY４１型トリニトロンモニター
二番＝　４年前のキヤノン・東芝５５Ｖ型ＳＥＤ試作機
三番＝技研公開２００９・パナソニック１０３Ｖ型3840x2160プラズマ
四番＝　４年前の台湾５６Ｖ型3840x2160液晶
五番＝　１年半前のサムスン８２Ｖ型3840x2160液晶





※　
半年前のサムスン６３Ｖ型3840x2160プラズマは、輝度不足なので高画質ディスプレイには値しない
１年前のパナソニック１５０Ｖ型4096x2160プラズマは、輝度不足・基本性能（画質）不足なので高画質ディスプレイには値しない
３年前のシャープ６４Ｖ型4096x2160液晶は、ノングレア度が通常の液晶よりもさらに高く白っぽいので高画質ディスプレイには値しない

現在、

Panasonic社の５０Ｖ型プラズマテレビの最新機種は１９万円弱で販売されています

４台買えば７５万円です

技研公開２００９の１０３Ｖ型プラズマは、画質的には、５０Ｖ型のプラズマを４台買ってつなぎ目を無くした物と同等なのです

*｛正確には輝度がPZ800のスタンダード〜ダイナミックの中間程度（どちらかといえばスタンダードに近い）、コントラスト比もPZ800レベル｝




たかが１世代前のプラズマの画質なのに、超絶画質と感じてしまうのです

やはり、

画素数が多いというだけで、圧倒的に画質改善効果がある、という事です


ＮＨＫ技研は３０年以上前に、視距離３Ｈなら縦１０００本強で十分という実験結果により、走査線１０３５本を決定しました

しかし、視距離３Ｈで今回の１０３Ｖ型を見ても、やはり、フルHD機の画質とは、まるで違う筈です

今回のデモの４Ｋ２Ｋ映像を、仮に２Ｋ１Ｋ変換して表示した場合、

原理的には視力１．０の人ならば、差は感じません

しかし、もし４ｋ２Ｋ⇔２Ｋ１Ｋを切り替えて比較する実験をすれば、視力１．０の人を１００人集めた場合、

１００人全員が４Ｋ２Ｋの映像の方が「良い」または「若干良い」と答えるのです　　正しい評価実験をすれば確実にそうなると思われます

※　１台＝３万６０００円のエコポイントが付くので、　５０Ｖ型プラズマ４台の価格は ６０万円 （相当）

スレチごめん。
思い出したので貼っとく。
東芝 エコ達成率の誤りを省エネルギーセンタに指摘される…
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090428/crm0904281848022-n1.htm

>ＤＶＤでも省エネ表示に誤り経産省が業界に調査指示

>>264

その東芝のDVDレコーダーの場合、年間消費電力量は、指摘される前から正しく６７．６kWh/年と発表されていたようです

しかし、Panasonicと日立のプラズマテレビは、年間消費電力量のカタログ値自体が 『嘘』 なのです　　　　うっかりミス、ではなく、確信犯です

繰り返しになりますが、

Panasonic［P42G1］は、スタンダード・減２でも、年間消費電力量＝２２２kWh/年です

メーカー発表の２００kWh/年を１割以上、上回るのです

また、本来ならば、液晶のスタンダードと同等の輝度で測定するべきなのです

JEITAにスタンダードの輝度に対すす明確な決まりが存在しなくても、それでも、

せめて前機種のスタンンダードの輝度を下回る設定は許されません

前機種のスタンダードと同等の輝度にした場合、［P42G1］の年間消費電力量は、４５０〜５００kWh/年になります

この場合でも、輝度は決して十分ではありません、『暗めの部屋で見てギリギリ問題ない程度』の輝度です

Panasonicも日立も、この４５０〜５００kWh/年程度を、カタログ値としなければいけないのです

しかし
Panasonicは２００kWh/年、
日立は１９９kWh/年をカタログ値にしてしまっています

明らかに嘘であり、完全に詐欺なのです

そのうちに必ず大問題になります

１０３Ｖ型3840x2160プラズマ解体へ ＝ お披露目は済んだから・・　　　　ＮＨＫ技研



http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009052100620

ＮＨＫ技研は、　２００１年に　 ８３０万画素ｘ３板カメラを開発しました　　　（推定６億円）

ＮＨＫ技研は、　２００８年に ３３２０万画素ｘ３板カメラを開発しました　　　（推定８億円）





技研所長久保田啓一は言いました

「 今回初めて、フル画素のスーパーハイビジョンカメラを開発した 」　　*（実際に使えるようなカメラの形に仕上げた）

「 贅沢にも２．５インチの撮像素子を使い、今後のスーパーハイビジョンの基準になる最高画質・最高級カメラを完成させた 」

「 記念すべきフルＳＨＶ第一号カメラであり、今後長期間にわたりさまざまな評価用画質の撮影に使われることになるだろう 」




２００１年に、

全く同じ目的で開発された ８３０万画素ｘ３板カメラを、

技研公開２００１終了直後に「もうお披露目はすんだから」と言って解体してしまったNHK技研の前科など、

もう誰も覚えていないだろうという前提の上での馬鹿発言です

※　最初から 解体される予定が決定していたのに開発してしまった ４Ｋ２Ｋｘ３板カメラ

http://www.nhk.or.jp/strl/hodo/130131.html

１６年前、

１９９３年の技研公開において、「ＭＵＳＥの画質」に嘘をついた事が、いまだに許せません



アナログハイビジョンは、結局、最後の最後まで、本当にひどい画質でした

ＮＨＫ技研の説明員が言うには、

「技術的に困難なのは確かですが、必ず近い将来、２０MHzベースバンド映像と比較しても、それほど差がない程度の画質にできますよ」

１９９７年頃まで、こんな嘘を言い続けていたのです

もちろんＭＵＳＥをどう改良しても 糞画質 にしかならない事は、１９８０年代末〜９０年代初頭頃に、（NHK技研内では）判明していたのです

ＮＨＫ技研は、その事実を隠し続けました

１９９３年には、
ついに、極めて高品位なＭＵＳＥデコーダーの開発に成功しました、と発表され、ソニーの４１型モニターを２台横並びにして比較展示されました

確かに高画質でした
嘘のデモ画質だから当然です
その画像が嘘（MUSEではなく細工した20MHz映像）であるのを知ったのは、デジタル化に移行する前年の１９９９年のことです

もう完全に手遅れでした

札幌生中継の画質は、非常に高解像度です

映像レート＝９６Mbpsと言っていますが、この嘘はやむを得ないでしょう

BS衛星１中継器は９３Mbpsです

圧縮率は もう少しだけ上げられるので、札幌生中継とほぼ同じ画質が、BS衛星１中継器で伝送可能ということに、しなければいけません


高度BS衛星放送は２０１１年に開始されます

一方、
２１GHz衛星は２０１５年から実験放送を開始予定です


高度BS衛星ならば、約４年も前倒しできるのです

日本メーカーの全滅を防ぐために、２０１１年から、「１００倍ハイビジョン放送」を開始しなければいけません

BS衛星１中継器　＝　９３Mbpsを実現するには、60cmアンテナが必要とNHK技研は発表しています



しかし、これはかなり昔のBSコンバーターの雑音指数が低かった頃のアンテナ径なのです

約１０年前頃に、BSコンバーターの雑音指数は約０．５〜０．７程度にまで、劇的に改善されたのです

つまり、

日本の大部分の地域で、最安価の４５ｃｍアンテナで十分に「９３Mbps」を受信できるのです

４５cｍアンテナなど、４、５千円で買えます

「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」を買う層に、たった４、５千円のアンテナの買い替えに文句を言う者などいません

４Ｋ２Ｋｘ３板カメラ撮影→４Ｋ２Ｋ表示　　＝　　１００％画質

４Ｋ２Ｋｘ４板カメラ撮影→８Ｋ４Ｋ表示　　＝　　１７０％画質｛技研公開２００９スーパーハイビジョンプロジェクターの画質｝

８Ｋ４Ｋｘ３板カメラ撮影→８Ｋ４Ｋ表示　　＝　　４００％画質

３５４０万画素ｘ１板カメラ撮影→３５４０万ドット表示　　＝　　約１７０％画質

２Ｋ１Ｋｘ３板カメラ撮影→２Ｋ１Ｋ表示　　＝　　２５．０％画質　　

４Ｋ２Ｋｘ１板カメラ撮影→４Ｋ２Ｋ表示　　＝　　４２．５％画質｛技研公開２００９、８９０万画素カメラ→台湾56V型の画質｝

１００倍ハイビジョン液晶テレビの画質は、１７０％なのです



技研公開２００９では、B1Fでビクターが今年中に発売開始を予定している［８９０万画素］ｘ１板カメラが展示されています

台湾製５６Ｖ型液晶に撮影映像が映されていて、非常に素直な８３０万画素の画質が出ています

この画質は４２．５％です

４２．５％　ｘ４　＝　１７０％

１００倍ハイビジョン液晶テレビの画質は、Ｖ社のデモ画質の４台分になるのです！

あんた、本当に電線売ってないよね？

>>276電線売りの意味が良く分かりませんが、只のマニアです
プラズマの嘘、技研の嘘を暴かなければ、たった数年後には、日本メーカーが全滅し、買える製品が一つも無くなってしまう恐れが非常に強いので、
そうならないように ほぼ真実を書き込んでいます

ID:/yeFzuba0
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね

もし、


シャープが【６０Ｖ型】３５４０万ドット液晶パネルを大量生産し、日本メーカーに安価で供給したとしても、


１００倍ハイビジョン液晶テレビを独自に製造可能な日本メーカーは、


シャープ、東芝、ソニー、Panasonicの４社しか、もうありません　　　　*（日立、三菱は自社開発は不可能）



これ以上、一社も減らしてはいけないのです！

この４社で協力し合い、１００倍ハイビジョン液晶テレビを成功させるしか、方法が無いのです

ＮＨＫ技研の非常識な手淫により【１０３Ｖ型】3840x2160プラズマが完成してしまいました

次は【１０３Ｖ型】7680x4320プラズマを、２０１１年春までに必ず完成させます！　 と宣言しています



正気ではありません

やめさせなければ日本メーカーは全滅です

消費電力規制は絶対に、絶対に避けられないのです！！

この１点の理由のみで、プラズマは１〜２年以内に完全に終わらせなければいけないと、正常な人間ならば気付く筈です

プラズマは、価格を液晶比１．５倍〜２倍に引き上げ、ＫＵＲＯのようなマニア専用機として売れば、

平均消費電力が液晶の３〜４倍であっても、あと数年間くらいは見逃してもらえるのです

プラズマを売る隙間は、もう、そこしか開いていないのです

【１０３Ｖ型】3840x2160プラズマの開発に、すでに５億円以上が投じられていると推定されます

もちろん、

現行５０Ｖ型ｘ４枚を、１枚化しただけに近い、比較的簡単に開発できた今回の１０３Ｖ型ですら５億円以上もかかったのです

やはり、

技術的な難易度が遥かに高い【１０３Ｖ型】7680x4320プラズマの開発には、年間＝６〜７億円　がかかります

HiViwebによると、１年前から開発宣言していたので、 開発期間は正味３年＝２０億円　となります

すでに１年が経過してしまっているので、「７億円」 はもう戻ってきません

しかし今やめさせれば 「１４億円」＝国民の金 をドブに捨てずに済むのです！！


抗議しましょう


技研公開２００９に行き、【１０３Ｖ型】7680x4320プラズマを開発中止にするように、説明員に、正しい理屈で徹底的に抗議するのです

>>280
>正気ではありません

あんたの書き込みが正気じゃないよ。

シャープ【６４Ｖ型】５３００万ドット液晶モニターは、


２００６年秋に試作１号機が完成し、

２００９年春には量産が開始されています




この【６４Ｖ型】は亀山第一工場で２枚取なので、生産効率が低く、価格は安くできません

しかし、

今年秋に稼動開始する堺工場ならば【６０Ｖ型】が８枚取可能になります


半年後から【６０Ｖ型】液晶パネルは非常に安価に大量生産可能になるので、日本４社すべてに、十分な枚数を供給可能になるのです

５３００万ドット液晶が量産できている以上、

３５４０万ドット液晶が量産できない理由はないのです



５３００万ドット＝１００％
３５４０万ドット＝　６６％　--->　３分の２のドット数です


「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」は、もう、技術的に難しくは無いのです、その気になれば超大量生産が半年後には可能なのです

１４億円の開発費があれば、

楽に「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」の試作機が製造可能です



【１０３Ｖ型】7680x4320x3プラズマの開発を中止させ、

【　６０Ｖ型】4096x2160x4液晶の開発に変更させるのです



１４億円かけて急ピッチで開発すれば、技研公開２０１０には、

少なくとも【６４Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビの試作機なら、確実に完成させられます

【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビの平均消費電力は１８０Ｗ、年間消費電力量は２９５kWh/年です



現在すでに４０Ｖ型液晶は、平均消費電力８８Ｗ程度、 CCFLのままでも数年後には６０Ｗ程度まで下がります



６０Ｖ型「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」は、その３倍もの消費電力がかかるテレビなのです



やはり１８０Ｗ程度で限界なのです、世界中で、確実に、間違い無く、消費電力規制は実行されるのです



プラズマは、今すぐ終了計画を立て、２〜３年後を目処に、すみやかに終わらせるようにしなければいけません

それが分からないすべての者は正気では無いのです

３３２０万画素デジカメで撮影した画像を、


４画素→１画素変換した画像が１００％画質　　-----　　１０３Ｖ型3840x2160のデモ画像と全く同じ画質

１画素→１画素変換した画像が１７０％画質　　-----　　４５０Ｖ型7680x4320ＳＨＶプロジェクターのスクリーン上映と全く同じ画質




※　１００倍ハイビジョン液晶テレビは、約１７０％画質

来年には EPIC617 が発売開始されます

価格は４００万円です

画素数は２億６０００万画素なのです　　*｛24p/s撮影｝

一方、

NHK技研スーパーハイビジョンカメラは、7680x4320x3＝１億画素弱しかありません

推定価格は８億円です

超巨大プリズムが、コストを異常に高くしています

プリズムなど、もう完全に捨てなければいけない時代なのです



８００００００００円　＝　１．０億画素　＝　【ｘ３板】技研ＳＨＶカメラ

　　４００００００円　＝　２．６億画素　＝　【ｘ１板】EPIC617

　２０００００００円？＝　０．８３億画素＝　【ｘ１板】ビクターの新型４Ｋ２Ｋビデオカメラ>>275

訂正

※　０．８３億画素ではなく０．０８３億画素

　　４００００００円　＝　２．６００億画素　＝　【ｘ１】　EPIC617　　

　　２００００００円　＝　０．１１４億画素　＝　【ｘ１】　RED ONE

　　　２０００００円　＝　０．２６４億画素　＝　【ｘ１】　α９００

　　　２９００００円？＝　０．３５４億画素　＝　【ｘ１】　１００倍ハイビジョンカメラ　　｛２０１１年頃発売｝

来年には、

４００万円のビデオカメラが２億６０００万画素の時代になるのです




１００倍ハイビジョンビデオカメラは、その８分の１程度の画素数であり、現在のスーパーハイビジョンビデオカメラと全く同等の性能です>>287

価格は２０万円台が可能なのです　（２０１１年頃）

２０１１年発売の１号機は、

３５４０万画素撮影＝毎秒１２コマまでに抑えれば、２９万円程度が実現します

１年ごとに撮像素子の性能を改善していきます

毎秒１２コマ→毎秒２４コマ→毎秒４８コマ→毎秒６０コマ、と上げれば、２０１４年に毎秒６０コマの性能になります

※　現在のスーパーハイビジョンカメラ＝４板ＳＨＶカメラ　*｛３板フルＳＨＶカメラはまだコンテンツ製作に使われていない｝

ソニーの一眼デジカメα９００の画素数は、 ６０４８ｘ４０３２ 【ｘ１板】です


縦４０３２なので、縦の画素数はほぼ、スーパーハイビジョンと同じ画素数なのです


つまり、このカメラで撮影した画像を、８Ｋ４ＫフルＳＨＶプロジェクターで映せば、


スクリーンの７３．５％の面積を、４板スーパーハイビジョンカメラで撮影した画像と、全く同じ画質で映せるのです


α９００の撮像素子はサイズが圧倒的に大きいので、感度的にはα９００の方が３〜４倍優れていると推定されます



その性能のカメラが現在２０万円程度なのです


*連写速度の向上は、カラムAD変換なので、現在の5倍＝30f/sに上げるくらいなら全く難しくない

*連写速度を向上させるため、階調を多少犠牲にする必要はある

プリズムがあるせいで、４板スーパーハイビジョンカメラ１台の価格は１億円を超えています

プリズムさえ無くせば、性能は全く同じのまま、価格を『５００分の１』に下げられるのです

ＮＨＫ技研に、プリズムを捨てさせなければ、１００倍ハイビジョンの早期普及は実現しません

<<補足>>


札幌生中継の画質は、天候により、大きな差が出ていたようです

快晴の日でなければ、本来の超絶画質にはなりません

少しくもっただけでも、もやがかかったような抜けの悪い画質になり、精細感が大きく後退してしまうようです

２００９年　６月初旬プラズマの消費電力の嘘が発覚、エコポイント認定取り消しでは済まない事態になり、エコポイントそのものが無期延期

２０１０年　１月初旬、尼崎第５工場の稼動開始直前になって稼動開始時期の延期が決定

２０１１年　１月初旬、尼崎第５工場は一度も稼動すること無く、完全閉鎖および工場解体、が正式決定

２０１２年　【ロンドンオリンピック開催】

２０１３年　韓国SAMSUNGが、ついに、３５４０万画素｛1.896：１｝デジカメを発売開始！！ 毎秒２４コマの無限連写が可能、価格は１９万円

２０１４年　韓国SAMSUNGが、フルHDオーバー画素テレビ市場の９５％を独占！！　それでも日本メーカーはその市場を軽視し８Ｋ４Ｋに賭ける

２０１５年　韓国SAMSUNGが、３５４０万ドット液晶テレビの価格を大幅引き下げ。フルHDと3540万dot液晶の世界での販売比率が50：50になる

２０１６年　【東京オリンピック開催】　　日本人は安価な韓国製３５４０万ドット液晶テレビを買い東京オリンピックを見る（SHV実験放送）

２０１７年　オリンピック商戦で大敗したパナソニック、東芝、ソニーがテレビ事業から撤退を発表、日本メーカーはシャープ１社のみになる

２０１８年　3540万dot液晶市場は、相変わらずSAMSUNGが９割以上を独占

２０１９年　大画面フルHD市場で世界シェア１割を切ってしまったシャープが境工場の閉鎖を決定し、 日本メーカーが絶滅する！！

２０２０年　　　○○オリンピック開催

２０２１年

２０２２年

２０２３年

２０２４年　　　××オリンピック開催

※　フルHDと3540万dot液晶の世界での販売比率が50：50になる　　　　⇒　　50V型〜103V型テレビの世界市場における販売比率

韓国SAMSUNGの ３５４０万画素デジカメ［１９万円］で撮影し、

韓国SAMSUNGの ３５４０万ドット液晶テレビ［２９万円］で表示すれば、


技研公開２００９のスーパーハイビジョンプロジェクターと全く同等の画質になるのです！




これ以上の画質など誰も求めていません、求めているのはNHK技研だけなのです

【技研公開２００９のスーパーハイビジョンプロジェクター上映の画質】



３８４０ｘ２１６０ｘ４板カメラで撮影 → ７６８０ｘ４３２０ｘ３プロジェクターで表示（４板カメラの映像信号を全くロス無く表示）

【韓国３５４０万規格の画質】>>298



８１９２ｘ４３２０ｘ１板カメラで撮影 → ８１９２ｘ４３２０ｘ１液晶テレビで表示（3540万画素カメラの映像をほとんどロス無く表示）

画素数を上げなければ日本は負けるのです

フルHD液晶では、もはや絶対に勝てません


韓国が　４６Ｖ型＝１５枚取可能になるのは２０１０年です
台湾が　４６Ｖ型＝１５枚取可能になるのは２０１１年です


２０１１年〜１２年にフルHD液晶テレビの価格は大暴落するのです

そのタイミングに合わせて３５４０万ドット液晶テレビを『大量普及』させなければならないのです


やはり、２０１２年春の価格＝３９万円です

それ以上の価格では爆発的な普及はありえません

２０１２年夏のロンドンオリンピック特需で世界中に３５４０万ドット液晶テレビを販売すれば、韓国台湾と何とか互角になれるのです

１０３Ｖ型3840x2160プラズマは、『超絶』 領域の最下限ラインをぎりぎりでクリアしていました

それなのに、

見学者の反応は非常に薄いものでした

あれだけの画質を見ても、感激した様子は、ほとんどありません

ほとんどの見学者は視距離１．５Ｈ程度で見ているので、フルHDとの圧倒的な画質の違いは、確実に誰にでも分かる筈です

見学者には専門家もマニアも一般人もいます、何故ほとんど誰も感激しないのでしょうか？

プラズマの画質である以上、確かに感激するほどの画質は出せません

しかし、3840x2160を視距離１．５Ｈで見るのだから、

非圧縮１０８０Ｐ比で４倍、 非圧縮１０８０Ｉ比で８倍、 HDCAM比で１２．８倍、

地デジの画質は圧縮の劣化でHDCAMの約半分としても ３０倍程度（相当）の画素数が目に入り、脳に届くのです


感激できない理由は、何なのでしょうか？

�@スーパーハイビジョン４板カメラ撮影素材を、手間隙かけて3840x2160にダウンコンバートし、非圧縮で映していました

�A十分に展示場所を暗くしていたので、ほとんど映り込みはありませんでした

�B輝度はNeoPDPの「ダイナミック」には及ばないものの、「明るさオートONのスタンダード」と「ダイナミック」の中間くらいの輝度は出ていました

�Cコントラスト性能も、全く問題ない高いレベルです



この条件の４Ｋ２Ｋ映像を見れば、誰でも感激するはずなのです

視野角不足など絶対に、誰一人として感じる者はいません



皆、「すごーい」とか「きれーい」とか言うだけです


１９９０年代前半、

４１Ｖ型トリニトロンモニターで１０８０Ｉ映像を見た見学者は、誰も声を発することなく、ただ映像に見入っていました

※　１０３Ｖ型プラズマの縦サイズ＝１２７．７ｃｍ　　　----->　　　視距離１．５Ｈ＝１９１．５５ｃｍ

「液晶」も「プラズマ」も、あまり画質は良くありません

当然 、超高精細化しても、“高画質” にはなりません

しかし【超高解像度＝高画質】なのです

画素数を上げさえすれば、基本性能の良く無いディスプレイでも高画質に見えてしまうものなのです





技研公開２００９で１０３Ｖ型プラズマを見るまでは、

現時点では［液晶］の方が、総合的に見てプラズマよりは「まだマシな画質」が出ている、と思ってました

しかし評価は逆転しました

現時点では［プラズマ］の方が、液晶よりも「まだマシな画質」が出ている、に変わりました　　（>>303の輝度での横並び比較の場合）

「撮影画像」の品質が良ければ、液晶よりもプラズマの方が高画質なのです　


*（現在の3千対１程度のフルHD液晶と、NeoPDPフルHDプラズマの画質の比較）






ＮＨＫ技研がどうしても８Ｋ４Ｋだけしかやる気が無いというのなら、

せめて、１０８０Ｐ放送が必要なのです、１０８０Ｐなら「ハイビジョン」なのです


１０８０Ｐ撮影 → ９３Mbpsで放送 → １０８０Ｐ表示


これならプラズマの方が高画質に見えるのです

プラズマ　 ＝　 圧縮映像の場合、圧縮により発生する 汚さを 倍加させて表示してしまうような特性がある

液晶　　　＝　 圧縮映像の場合、圧縮により発生する 汚さを 上手に隠して表示できてしまうような特性がある

<<結論>>


地デジ放送ならば、 フルHD液晶の方がマシな画質に見えてしまいます

１０８０Ｐ放送（９３Mbps）輝度２０７万画素ならば、　　フルHDプラズマの方がマシな画質に見えてしまいます

４Ｋ２Ｋ放送（９３Mbps）輝度８３０万画素ならば、　　４Ｋ２Ｋ液晶の方が多少マシな画質に見えてしまいます

スーパーハイビジョン放送（９３Mbps）輝度１６６０万画素ならば、　８Ｋ４Ｋ液晶の方が大幅（ｘ大幅）にマシな画質に見えてしまいます




また、

非圧縮４Ｋ２Ｋ映像ならば、　　４Ｋ２Ｋプラズマの方がマシな画質に見えてしまいますが、

非圧縮８Ｋ４Ｋ映像ならば、　　８Ｋ４Ｋ液晶の方が大幅にマシな画質に見えてしまいます*

※　

根本的な問題として１画素サイズ０．３ｍｍのプラズマは、格子感が非常に目に付きやすい

少なくとも視距離０．７５Ｈで見る場合は網戸をかぶせたテレビを視聴する感じになり、論外の画質と断言できる

液晶テレビの消費電力を３割下げられる輝度向上フィルム

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090520/170446/?ST=fpd




※40V型液晶は現在、平均消費電力８８Ｗなので、３割低下＝約６０Ｗ程度

６０Ｖ型は、４２Ｖ型の、約２倍の面積です



輝度向上フィルム＋地道な改善により、４２Ｖ型CCFLバックライト液晶は、１〜２年以内に平均消費電力６０Ｗ程度になります


６０Ｖ型は面積２倍なので、当然 、フルHD液晶ならば平均消費電力は２倍の１２０Ｗになります

勿論、画素数を３５４０万ドットに増やせば、その分光透過率が下がり、駆動回路も映像処理回路も消費電力が増えます

おそらく、CCFLのままだとすると ２倍 の２４０Ｗ程度になると推定されます

しかし、

ＲＧＢ・ＬＥＤバックライトを採用すれば、平均消費電力はＣＣＦＬ比で７５％〜７０％に下げられます

仮に７５％とした場合は、

６０Ｖ型の３５４０万ドット液晶テレビの平均消費電力は１８０Ｗになるのです

超安価の１億３０００万画素デジカメ

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090525_130m_scanner_digicam/

１０８０Ｐ放送（93Mbps）に、　 ほんの数Mbpsの　４倍超解像指示制御信号を加えるだけで、擬似４Ｋ２Ｋ放送になるのです

１０８０Ｐ放送（93Mbps）に、　 ほんの数Mbpsの１６倍超解像指示制御信号を加えるだけで、擬似８Ｋ４Ｋ放送になるのです





高度BS衛星による１０８０Ｐ＋超解像放送（93Mbps）ならば、 ２０１１年秋〜２０１２年春に放送開始が可能です！

この放送さえ実現すれば、

２０１２年夏に、４Ｋ２Ｋ液晶テレビの特需が起こるのです
２０１２年夏に、１００倍ハイビジョン液晶テレビの特需が起こるのです


日本メーカー４社（シャープ、東芝、ソニー、Panasonic）は、

フルHD液晶の壊滅的な販売不振を、「４Ｋ２Ｋ」＆「１００倍ＨＶ」の高い販売利益で取り戻せるのです

２００９年春　　　４２Ｖ型液晶テレビ＝１２．５万円

２００９年秋　　　４２Ｖ型液晶テレビ＝１１．０万円　　　　　【日本】１５枚取開始

２０１０年春　　　４２Ｖ型液晶テレビ＝　９．７万円

２０１０年秋　　　４２Ｖ型液晶テレビ＝　８．５万円　　　　　【韓国】１８枚取開始

２０１１年春　　　４２Ｖ型液晶テレビ＝　７．５万円

２０１１年秋　　　４２Ｖ型液晶テレビ＝　６．６万円　　　　　【台湾】１８枚取開始

２０１２年春　　　４２Ｖ型液晶テレビ＝　５．８万円

２０１２年夏　　　４２Ｖ型液晶テレビ＝　５．５万円*　　　　　


※
パネルの超供給過剰により、激安系３流メーカーが、世界中で大躍進する

激安系メーカーの製品は、４２Ｖ型フルHD液晶＝３万９８００円程度になるので、

日本メーカーも対抗上、５万５千円程度まで下げる

しかし、

１〜２年後には全てグレア液晶になるので、画質差が分かりにくくなっているうえ、

映像回路処理も、激安メーカーのクオリティーはあまり見劣りしないレベルになっている

世界中の人の７〜８割が、３割安い激安メーカーの製品の方を選んで買ってしまう

２０１１年秋　　　　　第１期スーパーハイビジョン実験放送スタート

２０１２年夏　　　　　　　　　【 ロンドンオリンピック 】

２０１３年

２０１４年

２０１５年秋　　　　　第２期スーパーハイビジョン実験放送スタート

２０１６年夏　　　　　　　　　【 東京オリンピック 】

２０１７年

２０１８年

２０１９年秋　　　　　第３期スーパハイビジョン実験放送スタート

２０２０年夏　　　　　　　　　【 ○○オリンピック 】

２０２１年

２０２２年

２０２３年秋　　　　　第４期スーパーハイビジョン実験放送スタート

２０２４年夏　　　　　　　　　【 ××オリンピック 】

２０２５年

第１期スーパーハイビジョン実験放送　　　１０８０Ｐ放送がメイン　（４Ｋ２Ｋ放送=0.5割）

第２期スーパーハイビジョン実験放送　　　１０８０Ｐ放送が７割、４Ｋ２Ｋ放送が３割

第３期スーパーハイビジョン実験放送　　　１０８０Ｐ放送が半分、４Ｋ２Ｋ放送が半分

第４期スーパーハイビジョン実験放送　　　４Ｋ２Ｋ放送がメイン　（８Ｋ４Ｋ放送=0.5割）

※　名称は「実験放送」としながらも、実際には、第４期から実質的な本放送扱い、とする（勿論、受信料を徴収する）

※　受信料は、特殊な方法で、番組を見た者からのみ徴収する （現行の受信料とは別徴収になる）

※　２０２７年秋　　　　第５期スーパーハイビジョン実験放送スタート

※　２０３１年秋　　　　第６期スーパーハイビジョン実験放送スタート

※　２０３５年秋　　　　第７期スーパーハイビジョン実験放送スタート

第１期専用ＳＨＶチューナー内蔵テレビ＝２０１１年春発売開始（次世代チューナー７割引クーポン付き）⇒+１．５万円程度で第２期も見れる

第２期専用ＳＨＶチューナー内蔵テレビ＝２０１５年春発売開始（次世代チューナー７割引クーポン付き）⇒+１．５万円程度で第３期も見れる

第３期専用ＳＨＶチューナー内蔵テレビ＝２０１９年春発売開始（次世代チューナー７割引クーポン付き）⇒+１．５万円程度で第４期も見れる

第４期専用ＳＨＶチューナー内蔵テレビ＝２０２３年春発売開始（次世代チューナー７割引クーポン付き）⇒+１．５万円程度で第５期も見れる

第５期専用ＳＨＶチューナー内蔵テレビ＝２０２７年春発売開始（次世代チューナー７割引クーポン付き）⇒+１．５万円程度で第６期も見れる

第６期専用ＳＨＶチューナー内蔵テレビ＝２０３１年春発売開始（次世代チューナー７割引クーポン付き）⇒+１．５万円程度で第７期も見れる

第７期専用ＳＨＶチューナー内蔵テレビ＝２０３５年春発売開始（次世代チューナー７割引クーポン付き）⇒+１．５万円程度で第８期も見れる

技研公開２００９での、１０３Ｖ型3840x2160プラズマのデモ画質は素晴しい画質でした

こういうときだけ、魂こめた、高画質デモ素材を用意する技研の姿勢には、少し腹が立つ気もしますが、それはまあおいておきます


この画質で十分だませます

【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビは、国が金を出し、中規模〜小規模の販売店にも、ほぼ無償でレンタルします

販売店の店頭で４Ｋ２Ｋ画質のデモをするのです

一般人はあまりの超高画質に驚きます、地デジの約３０倍の画質なのです

もちろん放送は、２０１１年秋では１０８０Ｐが限界です、真４Ｋ２Ｋは、ごく短い時間しか放送できません

その分、店頭デモを充実させるのです、NHK技研が協力するのです、8K4Kカメラで撮影した超高画質素材を4K2Kにダウンコンバートするのです

NHK技研は、惜しみなくデモ素材を提供してくれるだけでいいのです



２０１１年〜２０１４年は放送が１０８０Ｐ止まりでも、問題無いのです

許されるのです、嘘では無いのです、店頭デモの画質は「本物」なのだから、だました事にはなりません

高度BS衛星放送チューナーは、２０１１年春には発売開始されます

デコーダーの性能は、３８４０ｘ２１６０【60p】です（４Ｋ２Ｋデコーダー必須搭載）

*（販売価格は４万円台後半程度と言われています）

つまり、

２０１１年秋から４Ｋ２Ｋ放送は可能なのです

放送は可能でも、４Ｋ２Ｋ撮影映像がほとんど用意できないから４Ｋ２Ｋ放送ができない、というだけなのです



それでも、

１００倍ハイビジョン液晶テレビは、４Ｋ２Ｋ放送が受信できる以上、

ほんの僅かな時間でも４Ｋ２Ｋ放送を定期的に実施さえすれば、店頭で大々的に４Ｋ２Ｋデモをしても、嘘にはならないのです

店頭デモは非圧縮が理想ですが、コスト低減のため、技研公開２００９でデモしていたJPEG200圧縮によるＨＤＤ再生をメインにします

もちろん劣化は若干ありますが、ほぼ非圧縮に近い４Ｋ２Ｋ画質が出るようです

高度BS衛星の１中継器の放送レートは９３Mbps ⇒ 映像だけで９０Mbpsです



ＨＤＤ再生の映像レート：放送の映像レート　 ＝ 　６．５ ： １



１．５ＴＢのＨＤＤがあれば、高度BS衛星の４Ｋ２Ｋ放送を約３６時間記録可能です

１．５ＴＢのＨＤＤがあれば、JPEG2000の４Ｋ２Ｋ映像を約５時間半記録可能です

現在、

１ＴＢのＨＤＤは［６９００円］です

１ＴＢで、４Ｋ２Ｋ放送が２４時間記録可能です

高度BS衛星放送開始の２０１１年秋には、おそらく３倍の容量のＨＤＤが同程度の価格にまで下落していると推定されます

３ＴＢ＝６９００円

一般人がレコーダーに投資できる金額は、１４万円弱とすると、

６０ＴＢ＝１４万円弱となります

６０ＴＢあれば、４Ｋ２Ｋ放送を１４４０時間記録可能です

*（１時間＝約１００円）

【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビを、

国家プロジェクトで『３年後に３９万円』にまで下げて世界中で爆発的に普及させるのです

それに失敗すれば日本メーカーは全滅します

２００５年秋に試作機完成

２００６年秋に大量生産を開始した台湾【５６Ｖ型】４Ｋ２Ｋ液晶モニターは、

最初期に出回った物のみ若干品質にばらつきがありましたが、半年後には全く問題無い製品が出荷されるようになりました



２００６年秋　　　｛2488万ドット液晶の量産開始｝

２００７年春

２００７年秋

２００８年春

２００８年秋

２００９年春　　　｛5300万ドット液晶の量産開始｝

２００９年秋

２０１０年春

２０１０年秋

２０１１年春

２０１１年秋

２０１２年春　　　｛3540万ドット液晶の『安価』な量産開始｝

※　６０Ｖ型サイズの液晶パネルは、２００９年秋から『安価』な大量生産が可能になる（堺工場＝８枚取）

　３１５万ドット　【1366x 768x3】＝　ＨＤ液晶テレビ

　６２２万ドット　【1920x1080x4】＝　フルＨＤ液晶テレビ



１２４４万ドット　【1920x2160x3】＝　ＣＨＤ液晶テレビ

２４８８万ドット　【3840x2160x3】＝　フルＣＨＤ液晶テレビ




３５４０万ドット　【4096x2160x4】＝　１００倍ハイビジョン液晶テレビ　（ＢＨＤ液晶テレビの名称も一応正式に認める）

第一世代ハイビジョン　　＝　　　ＨＤ

第二世代ハイビジョン　　＝　　　ＣＨＤ　　　（Ｃ級ハイビジョンの意味）

第三世代ハイビジョン　　＝　　　ＢＨＤ　　　（Ｂ級ハイビジョンの意味）

第四世代ハイビジョン　　＝　　　ＡＨＤ　　　（Ａ級ハイビジョンの意味）

　ＨＤの範囲　　　＝　　　【　１２８０ｘ　７２０ｘ３】　〜　【　１９２０ｘ１０８０ｘ３】

ＣＨＤの範囲　　　＝　　　【　３８４０ｘ２１６０ｘ１】　〜　【　３８４０ｘ２１６０ｘ３】

ＢＨＤの範囲　　　＝　　　【　８１９２ｘ４３２０ｘ１】　〜　【　８１９２ｘ４３２０ｘ３】

ＡＨＤの範囲　　　＝　　　【１６３８４ｘ８６４０ｘ１】　〜　【１６３８４ｘ８６４０ｘ３】

※　
３８４０ｘ２１６０　⇒　ＣＨＤ
４０９６ｘ２１６０　⇒　ＣＨＤ+

１０８０Ｐ放送（93Mbps）に、　　４倍超解像指示制御信号を加えて放送すれば、　「擬似ＣＨＤ放送」扱いが許されます

１０８０Ｐ放送（93Mbps）に、　１６倍超解像指示制御信号を加えて放送すれば、　「擬似ＢＨＤ放送」扱いが許されます

１０８０Ｐ放送（93Mbps）に、　６４倍超解像指示制御信号を加えて放送すれば、　「擬似ＡＨＤ放送」扱いが許されます

<<名称>>



　ＨＤ　 ＝ 　ハイビジョン

ＣＨＤ　 ＝　　（「ＣＨＤ」を正式名称にしてしまう）　

ＢＨＤ　 ＝　 １００倍ハイビジョン

ＡＨＤ　 ＝ 　スーパーハイビジョン４

ＡＨＤ　　＝　　スーパーハイビジョン４

ＡＨＤ５　＝　　スーパーハイビジョン５

ＡＨＤ６　＝　　スーパーハイビジョン６

ＡＨＤ７　＝　　スーパーハイビジョン７

２０１１年秋から、本格的に「擬似ＢＨＤ放送」＝擬似１００倍ハイビジョン放送が可能です　（１０８０Ｐ＋16倍超解像指示制御信号）

勿論、画質は１０８０Ｐの画質です、「超解像」で画質は向上しません、超解像は、基本的には高度な輪郭補正でしかないのです



欲張らず、１０８０Ｐ画質からスタートさせるべきなのです！

１０８０Ｐ画質でも、地デジ画質と比べれば“７倍”です

映像レートが“７倍”なのです

圧倒的に高画質になります

特にフルHDプラズマで、著しい画質向上が実現するのです

２０２３年発売の、

第４期専用ＳＨＶチューナーになって初めて、ＮＨＫ技研の手淫テクノロジー（デコード画素数＝輝度１６６０万画素〜）を投入します




２０１１年発売の第１期専用ＳＨＶチューナーは、 ３８４０ｘ２１６０【60p】 でかまいません

２０１５年発売の第２期専用ＳＨＶチューナーは、 ４０９６ｘ２１６０【120p】でかまいません

２０１９年発売の第３期専用ＳＨＶチューナーは、 ４０９６ｘ２１６０【240p】でかまいません



どうせレートは【93Mbps】なのです

45〜60cmアンテナでも新開発の技術で、将来は93Mbpsより少しは増やせる余地があるかもしれませんが、ほとんど変わらない筈です

93mbps〜100Mbpsならば、

H.264では、

輝度８８５万画素以上を無理矢理詰め込んでも、画質は向上しないのです

※修正

８Ｋ４Ｋデコーダーは、総務省の予測では 「２０１５年頃に十分安価にできる」 とされている

第２世代専用ＳＨＶチューナーの仕様は、８１９２ｘ４３２０【６０ｐ】が適当



第１期ＳＨＶ専用チューナー　　　３８４０ｘ２１６０　【　６０ｐ】　８bit　　　　　高度BS衛星のみ対応

第２期ＳＨＶ専用チューナー　　　８１９２ｘ４３２０　【　６０ｐ】　８bit　　　　　２１ＧＨｚ衛星にも対応

第３期ＳＨＶ専用チューナー　　１６３８４ｘ８６４０　【　６０ｐ】　８bit　　　　　２１ＧＨｚ衛星にも対応

第４期ＳＨＶ専用チューナー　　１６３８４ｘ８６４０　【２４０ｐ】　８bit　　　　　２１ＧＨｚ衛星にも対応

訂正

第２世代専用ではなく、
第２期専用ＳＨＶチューナー
および、
第１期専用ＳＨＶチューナー
第２期専用ＳＨＶチューナー
第３期専用ＳＨＶチューナー
第４期専用ＳＨＶチューナー

大画面有機ELテレビの実現時期を早める新技術

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090526_170122.html

ＳＤ信号　⇒　１９２０ｘ１２００超解像UPコンバートLSI

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090526\170123.html


１個２０００円

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090526_170123.html

日本が、第１０世代液晶工場を２００９年秋に稼動開始させます

韓国が、第１１世代液晶工場を２０１０年秋に稼動開始させます

台湾が、第１１世代液晶工場を２０１１年秋に稼動開始させます




２０１１年秋以降、
液晶パネルは超供給過剰になるのです

いままで通りの年間３割の価格下落が、２００９年も、２０１０年も、２０１１年も、２０１２年も続いてしまうのです！

２年で半額、

４年で４分の１になるのです

２００９年春現在、５２Ｖ型液晶テレビの最安機種は２１万円です

仮に価格下落が年間２０％程度としても、



２０１０年春＝１６万５０００円

２０１１年春＝１２万８０００円

２０１２年春＝　９万８０００円





約３０％面積の大きい【６０Ｖ型】２０４８ｘ１０８０ｘ３液晶テレビは、２０１２年春＝１５万円程度になります

やはり、【６０Ｖ型】８１９２ｘ４３２０ｘ１液晶テレビは、２０１２年春＝３９万円で販売しなければ、『爆発的普及』はありえません

２０１２年春　　　【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビ　＝　３９万円

２０１３年春　　　【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビ　＝　３６．３万円

２０１４年春　　　【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビ　＝　３３．７万円

２０１５年春　　　【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビ　＝　３１．４万円

２０１６年春　　　【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビ　＝　２９万円

中国でも嘘をついているPanasonic社

http://kaden.watch.impress.co.jp/img/kdw/docs/169/589/html/P1440305.JPG.html

２００７年モデル　　　　４４５Ｗｘ４．５時間ｘ３６５日　＝　年間消費電力量７３１kWh/年

２００９年モデル　　　　２４０Ｗｘ４．５時間ｘ３６５日　＝　年間消費電力量３９４kWh/年

２００９年モデル＝【TH-P42S10C】　 ４２Ｖ型 1920x1080 プラズマテレビ　　

中国での価格は９万７０００円程度のようです



中国でよくある『集団訴訟』にでもなれば、全品回収しなければならなくなります

中国国内だけで、

すでに３０万台販売されてしまっているとすると、全品回収で４００〜４５０億円程度かかると推定されます

１日あたり−５億円です

１日でもはやく嘘を認めなければいけないのです



正常な人間は、
嘘を隠す方では無く、
嘘を暴く方に、
力を貸さねばいけない筈です
決断してください！
被害の拡大を最小限に抑える事こそが「正義」なのです

光沢パネル＋ＡＲコート



http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/18/news001.html

ＡＲコートは、

映り込みに対して、あまり低減効果が無いにもかかわらず、あざやか系の色の発色を、大幅に鈍い色に変えてしまいます

こんな処理はしないほうが良いのです

台湾５６Ｖ型の比較的きれいな発色を見習うべきなのです

どうしても必要だというなら、フィルム化 すべきです

ＡＲフィルムを必要な人間だけが張り、少しくらいの映り込みなら許せる者は、何も張らないのです

ＡＲフィルムを張らない状態で鑑賞すれば、鮮やかで鮮明で力強い発色が楽しめるのです、 プラズマの発色に近付くのです*



*輝度が同じ場合
*もし輝度を最大近くに上げればプラズマよりも更に鮮やかな発色にできる
*ＡＲフィルムは、メーカーが安価な専用品を用意する、または、販売促進用の無償提供品とする

韓国SAMSUNG、消費電力４割削減のプラズマテレビを発売開始！？

http://www.devicetimes.com/2009/20090506_02.html




＞ また、

＞ 従来のＰＤＰに対し、消費電力も画期的に下げた。

＞ 昨年の製品と同じ明るさ基準で、４０％以上消費電力を節減（５０Ｖ型）し、

＞ 『節電モード』を適用すれば、更に３５％程度電気料金を節減することができる。

＞ SAMSUNG電子は、今年のＰＤＰテレビの設計段階から低消費電力化を最優先し、

＞ ＰＤＰセル内部構造と蛍光物質などを改善することによって低消費電力でも効果的な明るさを実現することに成功した。

本当でしょうか？

昨年の製品と同じ輝度で、「４０％消費電力を節減した」と、明確に発表しているようです

韓国SAMSUNGの昨年の製品はPanasonic社と同程度の発光効率の筈です

本当に、日本よりも先に『NeoPDP級の発光効率』を実現させてしまったのでしょうか？



仮に真実であれば、

韓国メーカーが日本メーカーに情けをかけてくれる可能性は　０％　なので、

Panasonicと日立の嘘がバレることになります

韓国SUMSUNG

PDP 850


【５０Ｖ型】　PN50B850Y1F　　　定格消費電力３９０Ｗ　　　　平均消費電力？？２４０Ｗ　　　　

【５８Ｖ型】　PN58B850Y1F　　　定格消費電力５６０Ｗ　　　　平均消費電力？？３３０Ｗ

５０Ｖ型のパナソニックＧ１の定格消費電力は、５７０Ｗ

５０Ｖ型のパナソニックＺ１の定格消費電力は、５０１Ｗ

５０Ｖ型の日立ＸＰ０３の定格消費電力は、５３７Ｗ

５０Ｖ型のSAMSUNG、PDP850の定格消費電力は、３９０Ｗ



やはり、大幅に低い数値です

世界中で売られる製品です

KUROのような売り方では無く、普通の輝度の高級機です

販売店の店頭ではダイナミックで表示されます

横に並べて売られるパナソニックや日立の製品より輝度が低い仕様になっているとは思えません

PDP850は、Ｚ１と同じく「１枚パネル」を採用しています

Ｚ１は、定格消費電力では、Ｇ１・Ｖ１よりも低いのですが、真正面から見た場合に限り、ダイナミック時の輝度は同程度に見えます

パイオニアの製品もそうですが、１枚パネルは、真正面に光のパワーを集中させ、真正面以外の左右や上下方向には輝度を若干低下させます

*｛但し、省エネ型液晶よりは、はるかに真正面と非真正面の輝度差は少ない}
*｛また、輝度が低下しない範囲（真正面と同じ輝度の範囲）も はるかに広い｝

SAMSUNGの６３Ｖ型４Ｋ２Ｋプラズマの試作機は、真正面に光を集める新開発の特殊フィルム？が採用されていました

この試作機は、あきらかに上下方向での輝度差がかなり大きく感じられ、少し上方向から覗き込むと極端に暗くなります

*（左右方向は普通の１枚パネル機と同じ程度）


おそらく、

メーカーが発表していないだけで、

PDP850にも、このフィルムが張られている可能性が高いのです


５０１Ｗ÷３９０Ｗ＝１２８％


発光効率がPanasonic比で約３割も高められるとは、思えません

ソニーα９００は、

６０４８ｘ４０３２画素読み出し
６０４８ｘ４０３２画素記録の場合、毎秒５コマの連写が２８５コマまで可能です　⇒（約１分間）

つまり、

２４４０万画素の『簡易動画』撮影が、１分間可能なのです


技研公開２００９のスーパーハイビジョンプロジェクター上映映像は、

３８４０ｘ２１６０ｘ４板カメラ撮影なので、画質は３３２０万画素の単板相当です



２４４０万画素　÷　３３２０万画素　＝　７３．５％



スーパーハイビジョンプロジェクターの、あの、超絶な画質の、 およそ４分の３程度の画質の簡易動画が、

α９００で撮影できるのです

α９００は２００８年秋に発売開始されました、現在価格は２１万円程度です




２００８年秋　　　　２４４０万画素（前年比　０％UP）　　　　　毎秒　５コマ連写　　　　　　２１万円

２００９年秋　　　　２６８２万画素（前年比１０％UP）　　　　　毎秒　８コマ連写　　　　　　２１万円

２０１０年秋　　　　２９５０万画素（前年比１０％UP）　　　　　毎秒１０コマ連写　　　　　　２１万円

２０１１年秋　　　　３２４５万画素（前年比１０％UP）　　　　　毎秒１２コマ連写　　　　　　２１万円

２０１２年秋　　　　３５７０万画素（前年比１０％UP）　　　　　毎秒１８コマ連写　　　　　　２１万円

２０１３年秋　　　　３９２７万画素（前年比１０％UP）　　　　　毎秒２４コマ連写　　　　　　２１万円




進化速度が非常に遅い想定（１年＝１割UP）でも、 ２０１３年には約４０００万画素になるのです

連写速度についても、１２bit読み出し→１０bit読み出し に落とすだけで、 今すぐにでも４倍にできるのです

３年後です


２０１２年春の「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」の爆発的普及開始時期に、


３５４０万画素、毎秒２４コマ撮影カメラは、　２１万円で発売可能なのです


この現実から目を背けてはいけないのです！


スーパーハイビジョンプロジェクター上映作品と全く同じ画質が、 ２１万円のカメラで撮影できるようになるのは、 ３年後なのです

その超絶画質を ほとんどロスなく表示できる「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」が３９万円に下げられる時期も、 ３年後なのです




国家プロジェクトで開発し、世界で一番先に製品を投入し、この莫大な市場を日本が独占しなければいけないのです！！

アスペクト比３：２

６４８０ｘ４３２０ ＝ ２８００万画素の撮像素子ならば、



１００倍ハイビジョン液晶テレビと縦のドット数は同じで、

横のドット数は７９％です

また、

４画素読み出し⇒５画素変換後に記録、ならば、横のドット数は８１００になり、ほぼ全画面表示となります


アスペクト比３：２の２８００万画素撮像素子搭載カメラは、２００９年末〜２０１０年春には、発売可能です



α９００の撮像素子は、１２bit読み出しモードで毎秒６．３コマなので、

２８００万画素撮像素子も１２bit読み出しモードならば毎秒６コマ、１０bit読み出しならば毎秒２４コマ程度になります

修正

１６画素読み出し　⇒　２５画素変換後に記録

２０１０年春には、２８００万画素（SHV4板カメラ比85%）の『簡易動画』を撮影可能なカメラが２１万円で発売できるのです


２０１１年秋には、１０８０Ｐ（93Mbps）放送、 簡易４Ｋ２Ｋ（93Mbps）放送、 簡易８Ｋ４Ｋ（93Mbps）放送が開始できるのです


２０１２年春には、３５４０万画素（SHV4板カメラ比107%）の『毎秒24コマ』動画を撮影可能なカメラが２１万円で発売できるのです


２０１２年春には、【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビを３９万円で販売できるのです

<<名称定義修正>>



簡易４Ｋ２Ｋ放送　 ＝ 　１０８０Ｐ（輝度２０７万画素）＋　４倍超解像指示制御信号

簡易８Ｋ４Ｋ放送　 ＝ 　１０８０Ｐ（輝度２０７万画素）＋１６倍超解像指示制御信号




疑似４Ｋ２Ｋ放送　 ＝ 　輝度　４１４万画素、輝度　４４２万画素

疑似８Ｋ４Ｋ放送　 ＝ 　輝度１６６０万画素、輝度１７７０万画素




フル４Ｋ２Ｋ放送　 ＝ 　輝度　８３０万画素、輝度　８８５万画素

フル８Ｋ４Ｋ放送　 ＝ 　輝度３３２０万画素、輝度３５４０万画素

映像レート８８．５Mbps




輝度　２０７万画素　　＝　　極めて高品位

輝度　４１４万画素　　＝　　十分に高品位



輝度　８８５万画素　　＝　　高品位という評価がギリギリで可能



輝度１６６０万画素　　＝　　ほぼ破綻限界（完全な静止画に限りギリギリで高品位圏内、それ以外はすべて中〜低品位）
輝度１７７０万画素　　＝　　ほぼ破綻限界（完全な静止画に限りギリギリで高品位圏内、それ以外はすべて中〜低品位）

輝度３３２０万画素　　＝　　不可能　　

<<名称定義再修正>>


簡易（x16）　　⇒　　疑似（x4）　　⇒　　半（x2）　　⇒　　真（x1）





１０８０Ｐ＋１６倍超解像指示制御信号は、　簡易８Ｋ４Ｋ

１０８０Ｐ＋　４倍超解像指示制御信号は、　疑似４Ｋ２Ｋ



４Ｋ２Ｋ＋４倍超解像指示制御信号は、　疑似８Ｋ４Ｋ



輝度１６６０万画素の８Ｋ４Ｋ放送は、　半８Ｋ４Ｋ

輝度３３２０万画素の８Ｋ４Ｋ放送は、　真８Ｋ４Ｋ

※　半　は、「ハーフ」でも可

※　真　は、「 フル 」でも可

『１６倍水増し表示』を前提とした８Ｋ４Ｋ　　＝　　簡易８Ｋ４Ｋ放送

『　４倍水増し表示』を前提とした８Ｋ４Ｋ　　＝　　疑似８Ｋ４Ｋ放送

『　２倍水増し表示』を前提とした８Ｋ４Ｋ　　＝　　ハーフ８Ｋ４Ｋ放送　　----->　　　ＮＨＫ技研は、これを採用する予定でいる

『　１倍＝等倍表示』を前提とした８Ｋ４Ｋ　　＝　　フル８Ｋ４Ｋ放送

やはり、

１Ｍｂｐｓ＝１０万画素　です

これ以上の圧縮率は品位を汚すだけです



根本的に、

視距離３Ｈ以下で視聴するなど、そもそも ありえないのです

高度BS衛星放送の最初期の数年間は、高品位の【１０８０Ｐ】放送をメインにすべきなのです

また、

１０８０Ｐ＋１６倍超解像指示制御信号による『簡易８Ｋ４Ｋ放送』でも、超解像処理の効果を限りなく薄くすれば、

品位は極めて高いままにできる筈です

２０１１年秋から、 簡易８Ｋ４Ｋ放送*を開始するのです　　　　　　　　　　　　　　　　　*（1080P＋16倍超解像処理）

２０１２年春から、 疑似８Ｋ４Ｋ液晶テレビ*を３９万円に下げて販売するのです　　　　　*（100倍HV液晶テレビ）




放送は、

当分の間は１０８０Ｐでいいのです、解像度に不足は無いのです、しかも極めて高品位なのです

ロンドンオリンピックも１０８０Ｐでいいのです

東京オリンピックも１０８０Ｐでいいのです

スポーツ中継は、激しく動き回る映像なのです

なによりも動画像における「品位」が一番重要なのです



* 高度BS衛星放送の規格には、３８４０ｘ２１６０（60p）が含まれている
　１９２０ｘ１０８０（240p）も、回路処理レベルは ほぼ同じなので、
　今からでも規格に追加すれば、ロンドンオリンピックを１９２０ｘ１０８０（240p）で見られる

　 簡易８Ｋ4Ｋ放送　　　　【伝送輝度画素数　２０７万画素】＝９３Ｍｂｐｓ　　　　　品位：◎◎◎◎

　 疑似８Ｋ4Ｋ放送　　　　【伝送輝度画素数　８３０万画素】＝９３Ｍｂｐｓ　　　　　品位：◎

ハーフ８Ｋ４Ｋ放送　　　　【伝送輝度画素数１６６０万画素】＝９３Ｍｂｐｓ　　　　　品位：△

　 簡易８Ｋ4Ｋ放送２４０Ｈｚ伝送＝９３Ｍｂｐｓ　　　　　　品位：◎

　 疑似８Ｋ4Ｋ放送１２０Ｈｚ伝送＝９３Ｍｂｐｓ　　　　　　品位：○

ハーフ８Ｋ４Ｋ放送　６０Ｈｚ伝送＝９３Ｍｂｐｓ　　　　　　品位：△

技研公開２００９では、

３８４０ｘ２１６０ｘ４板カメラの撮影映像を、　一度 輝度３３２０万画素に変換し、　そこから輝度を半分の１６６０万画素に間引き、

映像レート９６Mbps（H.264）に圧縮したデモ映像を、台湾５６Ｖ型液晶で映していました

おそらく、

「９６Ｍｂｐｓ」は嘘の発表レートなので、本当の画質は不明です

但し、本当に「９６Ｍｂｐｓ」かもしれない映像も一部混ざっていて、

その画質は、「薄い」、「白っぽい」、高圧縮特有の“のっぺりした”品位の低い画質でした

やはり、

せっかく超高画質で撮影した映像なのだから、９６Ｍｂｐｓという低すぎるレートで圧縮するべきでは無いのです



どうしても９６〜９０Ｍｂｐｓ程度で伝送するのであれば、

半分の更に半分、輝度８３０万画素に変換してから伝送するべきなのです


* 完全静止画と完全静止画に限りなく近い画像の場合のみ、輝度１６６０万画素伝送
　少しでも一定の動きがあるシーンはずべて、輝度８３０万画素伝送

　というハイブリット伝送が可能ならば、最も理想的かもしれない？

スーパーハイビジョン実験放送




２０１１年秋開始


１中継器使用　＝　９３Mbpsのみ




第１期２０１２年　　　　　簡易８Ｋ４Ｋ放送=９７％　　　　疑似８Ｋ４Ｋ放送=　３％

第１期２０１３年　　　　　簡易８Ｋ４Ｋ放送=９０％　　　　疑似８Ｋ４Ｋ放送=１０％

第１期２０１４年　　　　　簡易８Ｋ４Ｋ放送=８０％　　　　疑似８Ｋ４Ｋ放送=２０％

第１期２０１５年　　　　　簡易８Ｋ４Ｋ放送=６０％　　　　疑似８Ｋ４Ｋ放送=４０％

第２期２０１６年　　　　　簡易８Ｋ４Ｋ放送=５０％　　　　疑似８Ｋ４Ｋ放送=４８％　　　　ハーフ８Ｋ４Ｋ放送=　２％

２０１５年からは、２１ＧＨｚ衛星により、スーパーハイビジョン実験放送が開始されます




総務省の予想では、２０１５年には、輝度３３２０万画素（H.264）デコーダーが、安価になるので、当然 、

第２期専用スーパーハイビジョン実験放送チューナー規格は、ハーフ８Ｋ４Ｋの２倍の、輝度３３２０万画素（60p）まで、含めなければいけません



* 正確には、
* 第１期専用ＳＨＶチューナーは、　８３０万画素（60p）まで
* 第２期専用ＳＨＶチューナーは、３５４０万画素（60p）まで

１Ｍｂｐｓ＝１０万画素



真８Ｋ４Ｋ＝輝度３３２０万画素ならば、 当然３３２Ｍｂｐｓが必要です


映像レート３３２Ｍｂｐｓで、擬似８Ｋ４Ｋの４倍の画質になるのです



もちろん誰もそこまで望んではいません

ＮＨＫ技研の手淫でしかありません

その４分の１の解像度でいいのです、飽和するのです

しかしそれでも、

２０１５年にデコーダーが安くなる以上、真８Ｋ４Ｋに進む必要はあります

１００倍ハイビジョン液晶テレビのさらに次、

「スーパーハイビジョン４液晶テレビ」を売るために、真８Ｋ４Ｋ放送＝擬似１６Ｋ８Ｋ放送 が、やはり必要なのです

だれかお願いします

http://www.jie.or.jp/life/column/column03.htm

『 １００倍ハイビジョン液晶テレビ 』

日本著作権共有会によるコンテンツばら撒きにより、世界市場を日本メーカーが、ほぼ完全に独占

また、価格下落率を年間７％に定め、そうなるように日本４社連合が生産台数をコントロールする




２００９年
２０１０年秋　　１００万円弱の１号機を試験的に発売開始
２０１１年　　
２０１２年春　　３９万円
２０１３年春
２０１４年春
２０１５年春
２０１６年春　　２９万円　｛ フルHDの有機ELがほぼ同価格になり、合わせなければ販売台数が激減してしまうので価格下落=年２０％ ｝
２０１７年春　　２３万円
２０１８年春　　１８万円
２０１９年春　　１４万円
２０２０年春　　１１万円　｛ スーパーハイビジョン４液晶テレビを、３９万円に下げて発売開始する、しかし爆発的な普及は絶望的 ｝

「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」　 →　 「スーパーハイビジョン４液晶テレビ」




この切り替えのときは、価格維持ができません

２０２０年春に３９万円で発売しても、ほとんど需要は無く、ごこごく一部のマニアしか買わないので、あっという間に価格が下落し、

２０２１年春には、いきなり１９万円にまで下がってしまいます

９割以上の者が、
（飽和画素数に達している）、非常に安価な１００倍ハイビジョン液晶テレビを買ってしまうのです


また、
有機ELの１００倍ハイビジョンテレビも２０２０年頃には、３９万円程度で発売されるので、

マニアの９９％以上が、有機ELの１００倍ハイビジョンの方にに流れてしまいます

【 日本メーカーの販売主力 】




�@　　２０１２年〜　　　１００倍ハイビジョン液晶テレビ

�A　　２０１６年〜　　　フルHD有機ELテレビ

�B　　２０２０年〜　　　１００倍ハイビジョン有機ELテレビ

�C　　２０２４年〜　　　スーパーハイビジョン４有機ELテレビ

スーパーハイビジョン４液晶テレビが割り込める隙は、存在しないのです>>376



１００倍ハイビジョン液晶テレビが１１万円で販売されている場合、

スーパーハイビジョン４液晶テレビは、１５万円を若干下回る程度の値札がついていなければ誰も選ばないのです

店頭のデモ画像をじっくり比較すれば、静止画解像度についての違いは分からなくはありませんが、こだわるほどの差は全くありません

また、

画素数を４倍化することで起こる弊害＝基本性能の低下（コントラスト・非240Hz）が嫌われ、そしてなにより消費電力の増大は、致命的になるのです

国家プロジェクトでは、

まず１００倍ハイビジョン液晶テレビを最優先にしなければいけません

もちろんフルHD有機ELも、ほとんど同じ優先順位で開発しなければいけません



この２つが本命であり、

この２つ以外は本命では無いのです



４Ｋ２Ｋプラズマ、８Ｋ４Ｋプラズマに何十億をかけている時期ではないのです、何を考えているのでしょうか？？

【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビ　＝　平均消費電力１８０Ｗ → 年間消費電力量２９５kWh/年



２０１６年頃までなら、

消費電力規制をギリギリでクリアできます


�@２０１２年春、
�A２０１２年秋、
�B２０１３年春、
�C２０１３年秋、
�D２０１４年春、
�E２０１４年秋、
�F２０１５年春、
�G２０１５年秋、
�H２０１６年春
�I２０１６年秋、　　　

５年間⇒新発売１０回分は、確実に高い利益が出るのです

１００倍ハイビジョン液晶テレビ市場を開拓して、２０１２年〜２０１６年の間に高い利益を得ておかなければ、

次の有機ELテレビに莫大な資金を投資できなくなってしまうので、

結果として日本メーカーは、有機ELの時代まで持たずに 『全滅』 してしまうのです

１０８０Ｐ放送　＝　疑似４Ｋ２Ｋ放送　＝　簡易８Ｋ４Ｋ放送　　は、 ２０１１年秋から開始できるのです




また、
Blu-rayは、
すでに１０８０Ｐなので、

１〜２Mbpsの　４倍超解像指示制御信号を加えるだけで、 「疑似４Ｋ２Ｋ」Blu-ray作品として発売可能です

１〜２Mbpsの１６倍超解像指示制御信号を加えるだけで、 「簡易８Ｋ４Ｋ」Blu-ray作品として発売可能です

改行しすぎで見難いスレだな

「簡易」の名では、Blu-rayの現在の高級イメージを損なうので、使用はできません

同じく「疑似」の名も使うべきではありません


もっとシンプルに、

超解像収録Blu-ray

または、

超解像Blu-ray　　　とします

超解像Blu-ray　　＝　　１０８０Ｐ＋“４倍”超解像指示制御信号

※　４倍超解像指示制御信号は 必須　　　　　　さらに、任意で16倍や64倍超解像指示制御信号を同時収録しても可

※

［超解像指示制御信号］などという、 どうでもいい信号に１〜２Mbpsもとられるというのは、 やはり間違っています

そこで、

少しでも真の映像レートを下げないために、

「超解像指示制御信号ディスク」は、別に１枚つける、という商品形態を標準とします　（２層DVD程度で十分）



超解像対応Bku-ray再生機には、500GB程度のHDDが必須搭載されます

HDDに「映像データ」をコピーすることは、もちろん絶対に許されません

その代わり「超解像指示制御信号」ならばいくらでもコピーしてよい、というルールをあらかじめ決めておきます



�@ 超解像指示制御信号ディスクをセット

�A 約１０分の高速読み出しで、HDDに超解像指示制御信号をコピー

�B 超解像指示制御信号ディスクを取り出し、Blu-rayディスクをセット

�C HDDに収録された７〜８Mbpsの超解像指示制御信号に基づく質の高い１０８０Ｐ⇒４Ｋ２Ｋ変換が実現する

ＳＤＸＣメモリーは、現在発売予定の物で１０４ＭＢ／秒、将来的には３００ＭＢ／秒になる計画です




１コマ＝４．０ＭＢ　⇒　毎秒２４コマで９６ＭＢ／秒

１コマ＝３．２ＭＢ　⇒　毎秒３０コマで９６ＭＢ／秒

１コマ＝１．６ＭＢ　⇒　毎秒６０コマで９６ＭＢ／秒



９６ＭＢ／秒 ＝ ７６８Mbps



６４ＧＢメモリで約１１分、
５００ＧＢのＨＤＤで約１時間半記録可能です

http://pec-ts.photo-web.cc/2007kinkahighres/kinka_4800.jpg


たった５．６ＭＢで、これだけの超高解像度写真になるのです


５．６ＭＢｘ約７０％　＝　４ＭＢ　です

JPEG圧縮よりも効率の良い次世代圧縮規格が、今年〜来年にはすべてのデジカメに搭載されます

次世代圧縮規格なら、４ＭＢで十分に、この超解像度写真の画質になるのです

あと２〜３年後には、この画質で毎秒２４コマ撮れる時代になってしまうのです

訂正

JPEGXRは、JPEG比で圧縮効率が約２倍なので、２．８ＭＢ程度で>>388の画質になる

http://ja.wikipedia.org/wiki/JPEG_XR

業界騒然！ホンダ「インサイト」をコケにする トヨタ「プリウス」の容赦ない“比較戦略”

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20090528-00000001-diamond-bus_all

Panasonicにつぶれてほしいから、シャープは黙っています

Panasonicにつぶれてほしいから、東芝は黙っています

Panasonicにつぶれてほしいから、ソニーは黙っています

ＨＤＭＩ　１．４

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20090528_170295.html



｛２０１０年秋製品から搭載開始｝



＞　４Ｋ２Ｋ対応

＞　しかし、４Ｋ２Ｋ対応といっても最大３０Ｈｚまで、色深度も８ビットまでと制限されている



＞　３８４０ｘ２１６０　　２４、２５、３０Ｈｚ　　

＞　４０９６ｘ２１６０　　３０Ｈｚのみ

やはり、

４０９６ｘ２１６０の【２４Ｈｚ】が意図的に外されているようです

ハリウッドの馬鹿どものせいです


しかし、３０ＨｚまでＯＫである以上、ＨＤＭＩケーブルｘ２本で６０Ｈｚ伝送が可能です

８ビットではマニアには若干不満を感じますが、それでも、規格を厳格化し、

メーカー間で曖昧な解釈を認めないようにすれば、８ビットでも十分満足できるレベルの階調が実現します

大至急、


放送規格にも【４０９６ｘ２１６０】を追加しなければいけません

ＨＤＭＩ １．４の規格に４０９６ｘ２１６０が加えらえた以上、言い訳はできません

これは当然の事なのです




【３８４０ｘ２１６０】も、
【４０９６ｘ２１６０】も、両方とも必要なのです、 画素数はたったの６％しか差が無いのです

超解像Blu-rayプレーヤーは、２０１０年秋から発売開始されます

１００倍ハイビジョン液晶テレビも、９８万円程度で試験的に、２０１０年秋に発売開始されます




しかし、

８ビットでは、マニアは買い控えてしまいます

ＨＤＭＩ以外の接続を用意しなければ、マニアは買ってくれません、大切な最初期需要を逃してしまうのです


圧縮映像データ、および、超解像指示制御信号を、

そのままダイレクトに、

ＵＳＢか何かでテレビに送り、

テレビの側でデコードするしかないのです


よって、

高価格〜超高価格の「超解像Blu-rayプレーヤー市場」は、残念ながら、誕生しません

※　HDMI1.4の4096x2160は規格が８ビットのみなので、仮に１００万円〜２００万円の超解像Blu-rayプレーヤーを発売しても、

　「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」本体に内蔵される超解像処理対応のBlu-rayドライブ*による再生画質に負けてしまう

※　Blu-rayドライブ搭載によるコストUPは、＋１万円未満

※　【Blu-rayドライブ】　と　【DVDドライブ】　２台とも同時搭載すれば、

　　HDDを搭載しないで済み、最初の１０分間の無駄な読み込み時間も無くせる

このすさまじい超高解像度写真>>388でも、スーパーハイビジョンの８０％でしかありません

なぜこの１．２５倍の画素数が必要なのでしょうか？

すでに今現在、

日本メーカーは危機的状況にあります

Panasonic社は尼崎第５工場稼動開始前に、確実に、年間消費電力量の誤魔化し問題が発覚するので、

プラズマの完全終息、巨額賠償による経営悪化等は、もはや時間の問題といえます

日立もPanasonic社にほぼ同じです


残るシャープ、東芝、ソニーも、

液晶の『次』は、まだ具体的な目処すらたっていません

液晶パネル製造が不可能な２社は、大画面の液晶パネルが 超供給過剰 になる２０１２〜１３年には確実につぶれます

フルHDでは、画質差など、ほんのわずかでしかないのです

２０１２年頃、

フルHD液晶テレビは、

２流〜３流メーカーの安価な製品ばかりが世界中の市場で大量に売れ、

その２倍以上の価格なのに画質は僅かしか良くない日本メーカーの製品は、５社合計で世界シェア１割を割り込みます

「 １００倍ハイビジョン液晶テレビ 」 を、 日本メーカーが力を合わせて製造するしかないのです！



フルHDは、１２４４万ドット【 23%】*

100倍ＨＶは、３５４０万ドット【 66%】

4K2Kシャープ量産機は、５３００万ドット【100%】



３分の２です

大量生産可能なのです！！

１００倍ハイビジョン液晶テレビを「３年後」に３９万円にするなど簡単に可能なのです

※　マルチ画素構造（シャープ）のフルHD液晶のドット数

http://www.phileweb.com/news/d-av/200905/28/23659_5.html



＞ 「パナソニックの見解としては、まず３Ｄ表示拡張をすすめるのが適正と考える」　とコメント。

＞ その理由として、「４Ｋ２Ｋの場合、映画の２４ｐの映像の場合は現在の４倍の容量が必要になる。

＞ ６０ｐのものだと、実にデーター量は８倍になる。

＞ それに対して３Ｄ表示では、フルHD解像度の場合でもＨＤＴＶの２倍のデータ量で済み、５０ＧＢの現行ＢＤで対応できる」と説明した。

３Ｄは、 確かに一時的なブームになりますが、 テレビの販売価格には、まるで影響をあたえません


高品質な３Ｄ表示ができても、できなくても、ほとんど同じ価値です　　誰もこだわりません、 ３Ｄ表示が できさえすればいいのです


そして、２０１０年以降に発売されるテレビのほぼ１００％には、３Ｄ表示機能が付くのです



３Ｄは、

プラズマのピンチを救ってくれる救世主では、全然ないのです

超解像指示制御信号なしの「超解像」1080P⇒4K2K　　品位：◎⇒△　　　精細度：○⇒◎　　　違和感：人工的とあきらかに感じる

超解像指示制御信号ありの「超解像」1080P⇒4K2K　　品位：◎⇒○　　　精細度：○⇒◎　　　違和感：やや不自然ながら許容できる

超解像指示制御信号は、【元の映像が４Ｋ２Ｋ→１０８０Ｐにダウンコンバート収録】の場合に、絶大な効果を発揮します

４Ｋ２Ｋの映像情報を元に超解像指示制御信号を作成できるので、極めて「最適な処理」を指示できるのです

勿論、

１０８０Ｐを超解像指示制御信号によりUPコンバートしても、真４Ｋ２Ｋの画質には遠く及びません

しかし、超解像指示制御信号 「有」⇔「無」 では、圧倒的な画質差が生じるのです



<<総合画質評価>>



【真1080P】　無　　　有�@　　　　有�A　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【真4K2K】

現行製品の超解像回路内臓テレビでは、

「超解像」のレベルを低目に設定（初期状態）されているので、効いているのかいないのかもよくわからないような状態です


効果を高めれば、たしかに精細度は向上するように見えるのですが、副作用の「汚さ」が酷いので、使い物になりません

しかし、

元の映像品質が良ければ、少しくらい汚くなっても大丈夫なので、

超解像効果レベルを上げて（許容できる汚さ限界のギリギリに設定）、精細度向上にまわした方が、総合的に良い画質になるといえます

地デジ放送　＝　元々汚すぎるので、超解像レベルは「ごく弱め」が限界、効果はゼロに等しい

BSデジ放送　＝　元々汚すぎるので、超解像レベルは「ごく弱め」が限界、効果はゼロに等しい

Blu-ray1080p　＝　汚すぎるとまでは言えない圧縮率なので、「弱め」〜「弱め＋」でも許容できる、確実に分る画質向上はある

高度BS1080p（93Mbps）　＝　十分高品位なので、「中」〜「中＋」でも鑑賞に耐える汚さにおさまる、あきらかな画質向上がある

※　有�@は、 高度な「職人」が時間と手間をかけて入念に制作した超解像指示制御信号による画質　（１０８０Ｐ素材を元に制作）

※　有�Aは、 高度な「職人」が時間と手間をかけて入念に制作した超解像指示制御信号による画質　（　４Ｋ２Ｋ素材を元に制作）

※　無は、　　超解像指示制御信号無しによる1080p→4K2K「超解像」回路処理の画質＝（>>407Blu-ray1080p）

※　>>407は、すべて超解像指示制御信号無しの、1080Ｉor1080P→４Ｋ２Ｋ「超解像」回路処理における画質改善効果

シーンにより、　許容できる汚さレベルは、大幅な差があります

画像の「一部分」によっても、　許容できる汚さレベルは、大幅な差があります




超解像効果を「最大」にしても、汚さがあまり目立たないシーンならば、当然「最大」になるように指示します

超解像効果が「弱」でも、汚く感じてしまうようなシーンならば、当然 「 最弱〜０ 」 になるように指示します

（もちろん画像の一部分についても同じです）



超解像指示制御信号によって、ダイナミックに“超解像効果”を可変させられるのです




圧縮の映像から「回路が自動で」汚さを判断するのは無理がありすぎるのです

人の目でやらなければ、
まともな判断はできないのです
職人を養成し、
職人にやらせればいいのです
カリスマ職人をでっちあげ、
１枚３万円の超解像指示制御信号ディスクを販売すれば、よろこんで買う馬鹿がいくらでもいると思われます

研究年報２００８

http://www.nhk.or.jp/strl/publica/nenpou-h20/index.html

１９２０ｘ１０８０ｘ５　＝　１０００万ドット液晶パネル？多原色ディスプレイを開発

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090529_sharp/

少なくとも液晶においては、家庭用市場に限定すれば、デリケートで微妙な色の違いが表示できる必要は、ほとんど無いといえます

液晶はただでさえ、鮮やかな色が苦手なのです

色域を広げれば、必ずその弊害で、鮮やかな色が、さらに出にくくなってしまう傾向があります

一般人は、鮮やかな赤、鮮やかな緑、鮮やかな青が、重要なのです

きれいに感じる色を求めていて、微妙な色の差になど、こだわりません


３原色のまま高精細化させた方が良いのです

民生用液晶テレビ市場では、フルHDを多原色化させても販売価格を上げることは、絶対に不可能なのです

間違った方向に進まないようにしなければいけません

３万円台の“超解像”液晶モニター

http://plusd.itmedia.co.jp/puuser/articles/0905/29/news032_2.html

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0905/29/news032_2.html

ＪＥＩＴＡ新会長にパナソニックの大坪社長が就任！？

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090529_170497.html

訂正



>>http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/170/295/hdmi09.jpg

>>http://www.stereosound.co.jp/hivi/upload/feature_1243495923_image2_3.jpg




４０９６ｘ２１６０は、　　　>>392-394

３０Ｈｚのみ、と記載されている資料と
２４Ｈｚのみ、と記載されている資料の両方があるようです

どちらが、本当なのか不明です

３０Ｈｚも２４Ｈｚも両方と規格に入っている可能性もあります

HDMIx2

4096x2160 　６０Ｈｚ

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/sony/1167951962/

１００倍画質プレイステーション３　　---->　　ＰＳ３と完全な互換性を持つ（4K対応にしただけの）新型機、５万９８００円程度

２０１０年秋　　　１００倍画質プレイステーション３発売

２０１０年秋　　　１００倍ハイビジョン液晶テレビ発売

２０１０年秋　　　１００倍ハイビジョン（簡易動画対応）一眼デジタルカメラ発売

２０１０年秋　　　超解像Blu-rauプレーヤー発売、　超解像Blu-rayディスク発売

ＰＳ３改良機＝５．９８万円では、やはり高すぎるので、

性能を抑えた完全新開発ゲーム機を開発します


日本著作権共有会が、もはや価値がゼロといえる「ファミコン」の名称の使用権を任天堂から、安価に買い取ります

「１００倍ファミコン」という、カッコ悪い名前で、２０１１年秋に発売を開始します

低価格なのでWii程度の性能しかありません

しかし、Blu-rayドライブは内蔵され、超解像Blu-ray再生機能が必須搭載されます

販売価格は１万９９００円に設定します（値引き販売はほぼ不可能な出荷価格にする）

本体は超薄型にして、薄型テレビの裏に搭載可能にしなければいけません（Blu-rayディスクが挿入しやすい位置のテレビ裏面）

低価格に抑えるため、HDMI出力は１系統しか搭載せず、原則的に１００倍ハイビジョンテレビ側で、デコードします


３９万円の１００倍ハイビジョン液晶テレビを買う者の９５％〜９９％までが「１００倍ファミコン」を買うのです、買わざるをえないのです

１万９９００円ならば、まあ仕方ない、程度の出費額なので、１００倍ハイビジョン液晶テレビの購入意欲を萎えさせません

１００倍ファミコンを買わない限り、世界中に出回っている高画質コンテンツのほとんどが「見れるようにならない」のです

ゲーム機ならば一社がシェアを独占しても、違法にはなりません

卑怯な仕組みで他国を事実上市場に参入させず、日本が独占してしまえばいいのです

１００倍ハイビジョン液晶テレビ市場＝【２０２０年頃まで日本シェア８割】　　　悪の著作権組織をひとつ誕生させれば実現可能なのです

パナソニックが小型電力計を発売

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090529/170999/

正常な人の素朴な疑問に対して正しく答える姿勢が全くないＮＨＫ放送技術研究所

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20090529/170989/?P=2

3840x2160　　【60p】　　　＝　　　高度BS衛星１中継器（９３Mbps）で、十分な品位の伝送が可能

7680x4320　　【60p】　　　＝　　　高度BS衛星１中継器（９３Mbps）では伝送不可能　　　最低でも２中継器が必要

7680x4320÷２【60p】　　　＝　　　高度BS衛星１中継器（９３Mbps）で、ギリギリ伝送は可能　　しかし品位は破綻限界画質そのもの

ＲＧＢ蛍光体の白色ＬＥＤバックライト採用の液晶パネル

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090529/170986/



<<色再現性>>

◎　ＲＧＢ独立のＬＥＤバックライト液晶　【低消費電力◎】*

○　ＲＧＢ蛍光体の白色ＬＥＤバックライト液晶　【低消費電力△】*

△　黄色蛍光体の白色ＬＥＤバックライト液晶　【低消費電力○】*

△　広色域タイプのＣＣＦＬバックライト液晶　【低消費電力△】*