「液晶テレビ」と「プラズマテレビ」の違いとは？

■液晶の特徴

消費電力が少ない
比較的小型にしやすい
低価格化しやすい
応答速度が遅い
黒の表現が難しい
黒つぶれ・白飛びが発生しやすい
液晶テレビは小型化しやすいため、20インチクラスの小型モデルも多い。
部屋にあまりスペースがない一人暮らしの部屋や
寝室などに置くセカンドテレビとしても向いている。

■活用シーン
リビングのメインテレビ （40インチ程度まで）
一人暮らし用のテレビ （32インチ程度以下）
書斎や寝室に置くためのセカンドテレビ
パソコンやゲーム機などを使うディスプレイ

液晶テレビは小型化しやすいため、20インチクラスの小型モデルも多い。
部屋にあまりスペースがない一人暮らしの部屋や
寝室などに置くセカンドテレビとしても向いている。
http://kakaku.com/article/sp/lcd_plasma/

※前スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1321014338/

プラズマが高画質です。
終了

そろそろスレタイは

【有機EL】どちらが高画質？52台目【液晶】

に変更だな。今更プラズマは無いでしょ

>>3
世界が滅びてもそれは無いわｗ

プラズマが欲しかったけど液晶買っちゃって、値下がりした
プラズマ指咥えて見てるのが悔しいから貶してるんだよねｗ

こっちが本スレ

>>1
重複スレです。

本スレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1322151231/l50

今後はよく検索してからスレ立てしましょうね。
このスレは削除依頼出しておきます。























以上終了

こっちの方がスレ立てが速いので本来はこちらが継続スレなんだけど、スレ立てた後誰も保守しなかったから
見過ごされちゃったな
レス伸ばさずに即死判定超えさせなければ勝手に落ちるよ

プラズマの方が高画質です。
終了

高画質は､プラズマで決まりだから､プラズマの勝ち逃げで終了だな｡

液晶（明るい部屋にも暗い部屋にも適してる)

○明るい部屋や日が射す場所でもコントラストの低下が少なくキレイに映る
○グレアパネル型はコントラストが高く精細感があり奥行き感が出る
○ノングレアパネル型は明るい部屋でも映り込みが少なく目が疲れにくい
○白の表現が得意
○明るい部屋で画面を明るくして見られるので映像酔いや光過敏性ショックのリスクが少ない
○画面が焼きつかない
○発熱と消費電力が少ない
●残像が多い安物はゲームやスポーツ観戦にはあまり適さない
●グレアパネル型は明るい部屋では映り込みで画面が見にくく目が疲れやすい
●ノングレアパネル型は明るい部屋ではコントラストがやや落ちる
●バックライトコントロールが無い安物は黒のコントラストや肌の色などが再現できない
●バックライトコントロールが無い安物は暗い部屋で見ると画面が明るすぎて目が疲れる
●TN液晶等の安物パネルは画面を見る角度が限られ画面にムラがある


プラズマ(暗い部屋に最適)

○暗い部屋では黒のコントラストや肌の色の再現が大変良い
○暗い部屋ではどの角度からでも画面がキレイに映る
○遅延・残像が少ないモデルが多いのでゲームやスポーツ観戦に適している
○グレアパネルなのでコントラストが高く精細感があり奥行き感が出る
●明るい部屋では白浮きする為、コントラストが著しく低下して肌色も滲んで汚く見える
●グレアパネルなので明るい部屋では映り込みで画面が見にくく目が疲れやすい
●構造上、画面が格子状に見える為、精細さに欠ける粒子感の目立つ画面になる
●色割れ現象を起こす為、それが残像のように見える
●白の表現が不得意
●画質を優先させて暗い部屋で画面を明るくして見ると映像酔いや光過敏性ショックのリスクが増大する
●明るい部屋で画面を明るくしてゲームやPCや黒帯付放送を長時間見ると焼きつきのリスクが増大する

画面サイズの選び方
http://www.sony.jp/bravia/select/guide.html
http://panasonic.jp/viera/lineup/choice/03_size.html
http://www.toshiba.co.jp/regza/detail/howto/size_01.html

各社TV特徴早見表
△△×△○××△　AQUOS
○××△○○○△　BRAVIA VAパネル
○××△○×○△　BRAVIA UV2Aパネル
△△×△×○×△　REAL
○×○○○○○○　REGZA IPSパネル
○×○○○○○△　REGZA VAパネル
×○×○×○○○　VIERA
×○×○○○×○　Wooo
│││││││└ 視野角 ○IPS・プラズマ △VA ×TN
││││││└ RGBレンジ設定：色階調を正しく設定できるか
│││││└ 非千鳥配列：色付き文字がギザギザにならないか
││││└ YUV滲み無し：PCモニタとして実用になるか
│││└ ゲームモードの遅延：基本的に画質処理で手抜きをする、液晶は倍速切で残像も増える
││└ ゲームモードの画質：ゲーム専用チップを積んでるか
│└ 標準モードの遅延の少なさ：ゲームの操作性
└ 画質処理：デジタルノイズの少なさや階調の滑らかさ、画質処理が手厚いと遅延は増える

アクオス　凡人が買うＴＶ
レグザ　　オタクやネット住人、価格.COMで調べつくした気になった人が買うＴＶ
ビエラ　　ナショナル、ナショナルと連呼してる人（主に爺と婆）が買うＴＶ
ブラビア　田舎者とソニー信者が買うＴＶ
リアル　　中身船井電機とは知らない人が買うＴＶ
ウー　　　不思議発見を見てＣＭに乗せられた人が買うＴＶ
その他　　ただの貧乏人

液晶の「３悪」はどこまで克服されたか　麻倉式テレビ最新事情（上）
http://it.nikkei.co.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw000027042009

プラズマ六悪もまだまだだ

■明るい部屋での画質が液晶と比べて著しく劣る

■ちらつき

■色割れ残像

■標準番組、ビスタ、シネスコサイズの映画を長時間見続けると焼きつく危険

■画面からの輻射熱や電磁波でラジオ受信障害や健康被害の恐れ

■消費電力、発熱が大きい

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

Q:プラズマテレビはコントラストが30000:1などとカタログに書いてありますが、
実際に電気店で見ると3000:1の液晶テレビより画質がかなり悪いようです。
なぜでしょうか？

A:カタログに書いてあるコントラストは暗室での数値で実際の環境での数値とはかけ離れたものです。

電気店で見ても分かるとおり液晶はかなり明るい場所でもコントラストが1000:1以上あり画質も良好ですが、
プラズマは暗めのリビングルーム（100ルクス）でもコントラストが200:1程度と画質が大幅に低下します。
ttp://www.edresearch.co.jp/mtb/0407/147.html

プラズマは明るい窓や蛍光灯がある部屋に設置するのは避けたほうが良いでしょう。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

Q
プラズマの悪いところが書いてあるけど信用力どのくらいだろ
健康被害とか？

A
■明るい部屋での画質が液晶と比べて著しく劣る
本当、店で見れば一目瞭然
■ちらつき
半分本当、パナの画像エンジンが地デジとかMPEGノイズには弱いがプラズマのせいじゃない
■色割れ残像
本当、しかし、気にならなければ無問題
■標準番組、ビスタ、シネスコサイズの映画を長時間見続けると焼きつく危険
本当、可能な限りフルサイズで見るべき
■画面からの輻射熱や電磁波でラジオ受信障害や健康被害の恐れ
半分本当、ラジオが聞こえにくいことはあるが、健康被害は？
■消費電力、発熱が大きい
半分本当、明るい部屋で画面が明るくなりすぎないようにすれば液晶と同等


ネットには「プラズマだから目に優しい」というインチキな書き込みが氾濫してるが
これはプラズマメーカーの息のかかった関係者（PDP研究所など）しか主張してないホメオパシー同様詐欺に近い行為
むしろ「放射能は健康に良い」などの利益優先で無責任かつ不誠実な世論工作に近いものかも知れない

引用するべき国主導の正式な研究報告は↓
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2003/pr20031218/pr20031218.html

要約すると「目と脳の健康のためには小さ目のテレビを明るい部屋で見るのが無難」ということ
つまり暗室で見るのが前提の大画面プラズマは目の健康に良くないと半ば名指しで警告されてるようなもの

あと3Dも避けるのが無難かつゲームは操作のタイムラグが少ない方が脳の負担が少ないとの指摘もあるが
プラズマメーカー関係者が盛んに喧伝していた「残像現象が映像酔いなどの原因」とする記述は一切無い

プラズマだから無条件にいいってのは本当に画質が良かったKUROのイメージを剽窃してるに過ぎない
実際KUROがあったころはパナと日立のプラズマは安いだけの大画面という位置づけで画質的には完全に無視されてた

今でもパナソニックと日立の画像処理はしょぼくてプラズマの性能が発揮できてないからいまだにKUROに負けてる
それどころか東芝やソニーの液晶と比べてすら怪しい↓

------------------------------------------------------------------------------------------
解像度 フルHD＞ハーフHD
残像 プラズマ＞4倍速＞2倍速＞倍速無し
視野角 プラズマ≧IPS＞VA
明所コントラスト VA＞IPS＞プラズマ
暗所コントラスト プラズマ＞VA＞IPS

ただ、BDとかPCなら単純に↑で良いが、帯域が不足しがちなデジタル放送の場合はメーカーの差のほうが大きいので、
遅延の多さ∝画像処理の多さだから遅延フレーム数から間接的に推測すると
KURO、BRAVIA、REGZA：6-7フレ＞AQUOS：3-4フレ＞VIERA、Wooo：2-3フレ

体感的にもこれがいちばん合ってる
------------------------------------------------------------------------------------------

16 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2011/09/20(火) 22:38:35.59 ID:G/6LQqkA0
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0801/16/news044.html
KUROの開発スタッフは全員Panasonicに移籍したのだから
Panasonicがその気になればKUROはいつでも復活できる
しかしKURO伝説と言っても有機ELが出た後では意味がない
KURO復活させるタイミングとしては来年頃がベターだと思うな

17 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2011/09/20(火) 23:34:16.94 ID:3ESsCG3v0
>>16
＞KUROの開発スタッフは全員Panasonicに移籍した
KUROとVIERAはブロックノイズやバンディングの出にくさや発色の滑らかさが全く別の代物だから
技術が全く生かされてないか、特許かなにかをPioneerに押さえられたままじゃないのか

-----------------------　以上テンプレ　-----------------------

グレア大嫌いです
光沢反射がある時点でモニターとして致命的な欠陥ですな

液晶とプラズマの差は縮まってきている
近い将来抜くんじゃないかな

>>18
なかなか抜けるものでもないんだがな。
ただ、4K2Kになると液晶のほうが有利かなあ。

私は女だけど、液晶とプラズマ両方買えるようなごく普通の収入のある男じゃなきゃイヤ。
どっちかしか買えなくて、こういうスレで頑張ってるのはみっともないと思う。

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
TH-P46VT3　BRAVIA KDL-40F5 からの乗換えです。
個人的にはBRAVIAのモノシリックデザインの方が優れていると思います
http://review.kakaku.com/review/K0000224936/ReviewCD=425788/

液晶vsプラズマ
TH-P46VT3
実家の液晶との比較です。
暗い部分は、ほとんどつぶれてしまいます
http://review.kakaku.com/review/K0000224936/ReviewCD=431365/

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
TH-P46GT3　レグザZ3500　37型から買い増しです。
上下がカットされる映画ではイマイチ迫力不足
http://review.kakaku.com/review/K0000224939/ReviewCD=430430/

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
TH-P46GT3 液晶は静止画や繊細なタッチの表現に強い
http://review.kakaku.com/review/K0000224939/ReviewCD=435915/

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
TH-P42VT3 vs 46HX800
チャプター画面の枠跡がクッキリと。。。。（汗）
http://review.kakaku.com/review/K0000224937/ReviewCD=425082/

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
TH-P42GT3 vs 46ZX9500
バラエティ全般、日差しが強い昼の番組は断然液晶です。
http://review.kakaku.com/review/K0000224940/ReviewCD=449786/

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
TH-P65VT3　レグザからの買い替えです。
ZG2の55型と最後まで悩みましたが
http://review.kakaku.com/review/K0000281530/ReviewCD=444202/

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
TH-P50VT3　今まで6年間各社の液晶を購入してきました
ブルーレイ・DVD等の映画鑑賞には非力であるように感じます
http://review.kakaku.com/review/K0000224935/ReviewCD=395496/

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
私と妻の実家に、アクオスとレグザ、ソニーのブラビアがあるため
プラズマは暗いという意見も多い
http://review.kakaku.com/review/K0000089565/ReviewCD=317210/

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
3D及びブルレイの画質は評価出来ない
http://review.kakaku.com/review/K0000089565/ReviewCD=309491/

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
ZP05の黒の表現力はVT2を上回っている
http://review.kakaku.com/review/K0000118357/ReviewCD=383161/

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
プラズマには焼きつきという問題がある
http://review.kakaku.com/review/K0000118357/ReviewCD=410520/

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
プラズマといっても早いカメラワークや被写体の動きに100％ついていくことはできない
http://review.kakaku.com/review/K0000096710/ReviewCD=389494/

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
LEDならではの薄さに感動
http://review.kakaku.com/review/K0000096712/ReviewCD=363709/

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
画質に関しては液晶を選択しなかった事に多少後悔
http://review.kakaku.com/review/K0000096712/ReviewCD=346437/

液晶vsプラズマ
LC-40SE1とP42-XP05を同時に購入
リモコン応答はAQUOSの方が早い
http://review.kakaku.com/review/K0000096712/ReviewCD=346674/

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
写りこみが気になります
http://review.kakaku.com/review/K0000081189/ReviewCD=322104/

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
映り込みは気になります
http://review.kakaku.com/review/K0000081190/ReviewCD=410907/

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
アニメはZ1の方がいい
http://review.kakaku.com/review/K0000081188/ReviewCD=329948/

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
なれている分、REGZAかな？
http://review.kakaku.com/review/K0000081187/ReviewCD=339861/

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
画面が薄く白くかすんで見えました
http://review.kakaku.com/review/K0000081187/ReviewCD=321554/

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
レグザの鮮やかな画質の方が良いみたいです
http://review.kakaku.com/review/K0000089566/ReviewCD=328078/

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
液晶の方が、画質がきれいな印象を受けます
http://review.kakaku.com/review/K0000014744/ReviewCD=313855/

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
液晶も鮮やかでいい
http://review.kakaku.com/review/K0000014744/ReviewCD=285302/

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
輪郭はぼやけ気味です
http://review.kakaku.com/review/K0000096712/ReviewCD=406484/

液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
やはり液晶に軍配が上がります　
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000081190/SortID=12619124/

こんなスレで言い争うまでもなく両方所有した人の意見は液晶の圧勝です

ありがとうございました

ID:mlwyNsm10
必死アピールお疲れ様です。
真っ赤っかですよｗ
取り合えず、涙ふいて落ち着いてｗ

こんなに細かくレス分ける必要あるのか？
どんな言い争いが始まったのかと楽しみにしてたのに。

画質では､プラズマの勝ちか｡残念だったな液坊｡

>>50
思うにテレビを買うときは十分吟味した上で機種選びをする訳だから
気に入らなければ購入に至らない訳で、
液晶持っててプラズマを追加で買った人を対象にレビューを抽出すれば
プラズマが高評価になるのは当たり前の事。

逆にプラズマを所有してて液晶に買い換えた人のレビューを抽出すれば
液晶が高評価になるのは当たり前。

そもそも最新式とくたびれた旧モデルを比較する事になるのだから
後から買った方の評価が上がるのは当たり前の事。

そんな事も解らずにレビュー真に受けて「画質ではプラズマの勝ち」なんて言うから
プラ厨って言われるんだよｗｗｗ

｡

液房ってなんでみんな長文なの｡

>>53
液晶派はインテリだからな
地球環境の事も考えずにプラズマ買ってしまうような奴と一緒にされては困るｗｗｗ
ま、これからの季節は暖房要らずでプラズマも良いだろうがｗｗｗ

そもそもプラ厨って「ぼくのもってるぷらずまがいちばん！」って言いたいだけの幼稚な人種
Windows全盛の中にあってMacintosh使ってて自慢してる人種と一緒ｗｗｗ

ま、もはや風前の灯だからプラ厨同士キズの舐め合いでもしてればいいｗｗｗ

よく両方持ってる人はなんて言ってるが
何が悲しくて黒が灰色、暗い空、日焼けした肌色、ぼんやり画質、爆熱、高消費電力、派手な映り込み
のプラズマを買わなきゃいけないんだ？

いったい何の罰ゲーム？ｗｗｗｗ

もう液厨のレスが哀れすぎて、
見てられない。カワイソウ。

液馬鹿は脳が残念だから要点をまとめられないんですよ

プラチュー。
ピカチューみたいだなw

>>51
液晶持っててプラズマ買った人
液晶vsプラズマ
TH-P46VT3　BRAVIA KDL-40F5 からの乗換えです。
個人的にはBRAVIAのモノシリックデザインの方が優れていると思います
http://review.kakaku.com/review/K0000224936/ReviewCD=425788/

>>51
プラズマ持ってて液晶買った人
KDL-40NX800vsTH-P42V2
液晶vsプラズマ
画面の明るさ、シャープさで液晶が優れている
http://review.kakaku.com/review/K0000095222/ReviewCD=315038/

>>51
プラズマ持ってて液晶買った人
42Z1vsP42-XP05
液晶vsプラズマ
放送画質、PS3+DVDの画質は、さすがに42Z1の方が綺麗
http://review.kakaku.com/review/K0000104856/ReviewCD=364597/

世の中には画面が明るければ綺麗だと言う人も居るのですよ
たで食う虫も好き好きと言います

白が灰色にしか見えないテレビを綺麗だって言う奇特な人もいますけどねw

誰でも比較出来る青空とか雲の色を見比べれば一目瞭然。

真昼間からテレビ見てる奴ってジジババかニートぐらいだろ｡

残念ながら､俺はニートだから､プラズマは好かん｡
テレビ(ディスプレイ)は友達だから､昼間に強い液晶だな｡

ずっとカーテン閉めてるけどなwwwwwwwww

お、おう・・・

>>63
　 　 ニートはレグザ一択！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /＼＿＿_／ヽ
　　　 (.｀ヽ(｀＞ 、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／''''''　　　''''''::::::＼
　　 　 `'＜｀ゝr'ﾌ＼　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＋　　|（●）,　　　､（●）､.:|　＋
　 ⊂ｺ二Lﾌ^´　 ノ, ／⌒)　　　　　　　　　　 　 　 　 　　|　　,,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
　　⊂l二L7_　/　-ゝ-')´　　　　　　　　　　　 　　 　　+　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+
　　　　　　 ＼_　　､__,.ｲ＼　　　　　　　　　　　＋　　　　 ＼　　 ｀ﾆﾆ´　 .:::／　　　　+
　　　　　　　　(T＿_ノ　　 Tヽ　　　　　　　 , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､　　　./|
　　　　　　　　　ヽ¬.　　　/　ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´|　 ヽ　| :::::::::::::ﾄ、 ＼　(　　./ヽ
　　　　　　　　　　＼l__,.／　　 　 　 i　l.ヽ!　|　　　.| ::::::::::::::l ヽ 　 ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､

プラズマのコマーシャルも消えてしまった

【プラズマ】どちらが高画質？51台目【液晶】より
　　108 名前：名無しさん┃】【┃Dolby 投稿日：2011/11/14(月) 23:22:15.61 ID:/e9QdlEf0
　　　　プラズマの発熱量は1000ｗの電気ストーブよりも多いからなｗｗｗ

>54
＞液晶派はインテリだからな

【プラズマ】どちらが高画質？51台目【液晶】より
　　108 名前：名無しさん┃】【┃Dolby 投稿日：2011/11/14(月) 23:22:15.61 ID:/e9QdlEf0
　　　　プラズマの発熱量は1000ｗの電気ストーブよりも多いからなｗｗｗ

ﾜﾛﾀwww

電気代を引き合いに出す時点でどうかと思うな
画質に関係ないじゃん
何がエコだよ
消費電力気にするくらいなら観なきゃいいじゃん
地球環境を天秤にかけても観たい番組ってなんだよ
それとも液晶とプラズマの電気代の差で何かが犠牲になるような生活してるのか？
ハナクソみたいなもんだろそんなの

まあ、1,2時間だけ観たいものを観る人と
一日中だらだらつけっぱなしの人じゃあ
求めるものが違うからな

俺は､65VT3に初期型､PS3繋げて､パソコンの中のエロ動画見ています｡
もちろん､エアコンフル回転です｡エコなんて､馬鹿らしい｡

おまえら､電力会社の給料知ってるか｡

原発がないと大変な思いをするみたいな節電詐欺しやがって､
コストのかかる火力発電して､電気代上げないで､電力会社の給料下げろ｡

企業年金なんてやめちまえ｡

　 　有機EL同等の画質を誇るレグザ一択！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /＼＿＿_／ヽ
　　　 (.｀ヽ(｀＞ 、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／''''''　　　''''''::::::＼
　　 　 `'＜｀ゝr'ﾌ＼　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＋　　|（●）,　　　､（●）､.:|　＋
　 ⊂ｺ二Lﾌ^´　 ノ, ／⌒)　　　　　　　　　　 　 　 　 　　|　　,,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
　　⊂l二L7_　/　-ゝ-')´　　　　　　　　　　　 　　 　　+　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+
　　　　　　 ＼_　　､__,.ｲ＼　　　　　　　　　　　＋　　　　 ＼　　 ｀ﾆﾆ´　 .:::／　　　　+
　　　　　　　　(T＿_ノ　　 Tヽ　　　　　　　 , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､　　　./|
　　　　　　　　　ヽ¬.　　　/　ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´|　 ヽ　| :::::::::::::ﾄ、 ＼　(　　./ヽ
　　　　　　　　　　＼l__,.／　　 　 　 i　l.ヽ!　|　　　.| ::::::::::::::l ヽ 　 ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､

くそすれ

前スレが終わったのでこっちが本スレで
どうぞ

ビエラとレグザ
どちらが高画質？にすれば

ブラビアは？

高すぎて液派ですら買いません

寝室でBRAVIA使ってて満足してますが、リビングに４６インチを買う予定ですが、中型のプラズマが無くなる前に一度所有したいと思ってます！
VIERAとＷＯＯならどちらがオススメでしょうか？ 素人なんで詳しい方よろしくお願いします。
グレードは３Ｄで一番安いやつの予定です(汗)

>>77
購入検討スレにどうぞ

フィギュアスケートをプラズマで見てしまったら、
液晶では見れない！

>>77
一番安いST3は結構反射するからGT3くらいまで上げたほうが良いと思う
実際の使用者のレポートが参考になると思います
http://review.kakaku.com/review/K0000224939/

前スレで嘘を吐きまくってた液派が急に大人しくなったな

クリスマスに頼んだゲームで遊ぶのに忙しいんだろう

>>80
ありがとうございます！ 使っているBRAVIAもガラス？ですが映り込みはあまり気になりません！
上のグレードにすると値段が違ってくるし、以前ペットの猫が液晶の画面壊したので…安いほうを検討中です(汗)
いろいろレビューとか見てみます！
ありがとうございました。

>>69
画質スレで電気代を引き合いに出すぐらいなら観ないのが一番だよなぁ
どうしても観たい時は5インチ程度のTVで観てろって感じw

このスレで声が大きい奴の大半がフラッグシップモデルを所有してない事実www
所有機種を書き込めと書かれたら嘘がいくらでも書けるからと言い訳するが突っ込まれたら答えられないから予防線を張ってるだけwww

つまり、殆どは妄想で必死に書き込んでるって事だよな。

喧嘩したくてしょうがないんだな。
可哀想に。

>>85
フラッグシップｗｗｗ
あああの光漏れる奴ねｗ
そう言えばプラズマ持ってる証拠も出せずプラズマ貶しまくってた痛い液派がいたなｗ

プ派

>>87
図星だったの？
フラッグシップモデルも持ってないのに画質語ってんの？w
自分は高画質テレビを持ってないのに書き込んでるの？www
低画質テレビしか持ってないなら画質なんか関係ないんでしょ？

>>89
図星だったの？
プラズマ持ってないのにプラズマ貶してんの？
で？VT3よりHX920の方が点数が高い証拠は？
プラズマ撤退って証拠は？
高画質と売上がどう関係あるの？

そういえば、AVレビューの点数うぷしたって言ってた人に
再うぷしてほしいと頼んだけど、結局うぷしてくれないね。
点数普通に興味あったんだけど・・・

http://uproda.2ch-library.com/469203Xey/lib469203.jpg
http://uproda.2ch-library.com/469204Elc/lib469204.jpg
http://uproda.2ch-library.com/469205YxV/lib469205.jpg

>92
おおっサンクス！
日立のプラズマの方が味付けがうまく感じたが、やはりか。
50インチなら日立かな、ブラウン時代のビクターのような感じ。
パナは追込みがヘタすぎるな、正直勿体無いよ。
昔から当たり障りのない絵づくりっていうか平坦な画質っていうか。

ちなみに、液晶には興味ないです。

日立（笑）

>>93
絵作りｗ

ttp://plasmafreak.blogspot.com/2011/12/vt3.html

購入者の本当にごくごく少数しかしないであろうキャリブレーションをしないとまともにならないテレビなんて…
それに、絵づくりは映像エンジンが担当するまったく別の要素でパナが最も他社比で見劣りする部分だね。

>>96
他のテレビはキャリブレーションしなくてもまともだとｗ

少なくともパナの製品よりはだいぶんまともだと思われ。
まぁ、あの独特な色調が好きと言う人もいるんだし、リンク先みたいに根本的に調教しなおして使う人なんていないでしょ。

>>98
ここはAV板でマニアの集まるところだろ？
買ったテレビをそのまま使うなんて素人と一緒ジャン

SONYと東芝でも違うしな。どっちもテレビで正確さは競ってないと思うが。

>95
キャリブレーションソフトウェアの設定とかあるけどそんなの一般で持ってるの？
俺は店でスタンダード（デフォ）どうしで比較したんだけど。
それ以外に比べようがない。

>>99
極論すぎる話は絵空事でしかない。
あそこまでする人はAV板にいる中でも0.0001%とかそういった割合でしょ。
だいたいが、せいぜいHiVi CARTで調整するかざくっと自分好みに適当に調整するレベル。
国内においてはそれを前提に話さないと、どうにもならんでしょ。

>>101
精度的にはともかくこの評論家さんはカラーフィルター使うみたいね。
マニア層でブルーオンリーない機種だと他にもやってる人いるのかも。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/torii/20111227_501900.html

あと正確に調整できるってことは根気よく調整すれば、目分量においても
調整範囲内で正確ではないにしろ自分の好みの色再現にはできる。
キャリブレーションしない人は自分好みセッティング狙うんじゃないかな？

店頭じゃノイズリダクションとかの細部潰す機能オフにしたり、どれくらいまで色いじれるかの
チェックぐらいで、デフォルトモードの色再現の違いは見れるが、店頭で設定追い込む人もいない
んじゃないかなあ。

>>103
自力でできる範囲ではそれなりにしかならないね。
たいていはそれで自分好み風で妥協するか、HiVi CASTで調整してみるぐらいしかないんだけどね。
>>95を見てもわかるように、特にパナのプラズマの場合は根本的に色を作り直す気合いがないと基準の色にはならないね。
ただ、見栄えのする映像＝基準にそった色ではないから、そのことを頭に入れつつ最終的には自分好みに調整するでいいとは思うけどね。

まあデフォルトで自分好みの色の方が楽だって話だが
店頭と自宅の環境の違いで同じデフォ設定でも感じ違ったりもするけど。
個体差もあるのかもしれんが、環境条件のが大きいだろうと。

>>96-97
キャリしなくても画質を少し調整すればまともだよ
液晶はどんなに調整しても残像でゴミだけどね

画質にこだわってるからテレビをよく買い換えるって人がここにもいたぐらいだし
キャリブレーションする人もそれなりにいるとは思うな。

ブルーレイがソニーだからブラビアを購入予定で価格のレビュー見ていたら、やたらボロカスな評価してる奴がいるけど買う前に全くチェックしないんですかね？
適当に買うような人でも価格コムとかでレビューしたりするのかな？

>>108
液晶は明るい店頭で見たら断然綺麗だけど自宅だとイマイチ
プラズマは明るい店頭だと最悪に見えるが自宅だとものすごく綺麗

これは自分が両方買ってみて経験上感じた事だけど
そういう事なんじゃない？

>ブルーレイがソニーだからブラビアを購入予定

すごい適当な買い方ｗ

>>110
> >ブルーレイがソニーだからブラビアを購入予定
>
> すごい適当な買い方ｗ

適当じゃないだろ

SONYはデフォルトの設定がよくないので、店頭で見ただけや自分で調整できない人は綺麗じゃないで終わる可能性大
調整すれば化けるよ。

それ言っちゃうとPANAもってことになるぞ

パナの場合は、色はキャリブレーションするぐらい気合い入れないとどうにもならないし、映像エンジンの弱さ、解像感のなさは後からどうにもならないからね…

>>110
今ＥＸ７２０の３２インチ使ってますが、これを買った時よりも４０インチのＨＸ７２０のが安くなってるんで(汗)
テレビだけ買い替えたいんです！言葉足らずでしたね…
プラズマも購入予定ですが、別に何派とかは無いです！
店頭と自宅では、そこまで違いでますか？
余程テレビが好きでも無い限りは長く使う物だと思うんで操作性とかある程度チェックしてから買うと思うんですが…どうなんでしょう(汗)

ソニー（サムスン）の画質が好きならそれで良いんじゃね

>>114
別にキャリする必要なかったけどな
映像エンジン良くても液晶は残像でゴミだから

動画性能でプラズマの方が優れているのは確かだけど、それが全てではないからね。
4倍速以上なら一部のコンテンツ以外事実上問題ないわけだし、トータル画質で判断しないと>>117みたいな言動は最初から答えありきのよく言われる○○厨そのものだよね。
そもそも、機種ごとやせめて価格帯別で話さないと理想論や抽象的な話、○○派の宗教論争的な展開にしかならないと思けどね。
それで何回か提案されているのに、そういった具体的な話にならないのはなぜなんだろうね(苦笑

事実上問題ないの事実ってのが具体的でもないが。
補間の上手くいく単純スクロールなら現行テレビで4倍速以上（バックライトスキャニング含む）
なら動画性能に問題感じないけど一部コンテンツ以外ってのはどうだろう。

液晶にプラズマ、有機ELも持っているけど、プラズマ派の人が騒ぎ立てるような極端な動画性能の重欠点にはならないというのが実感。
スポーツを見ないというのもあるかと思うけど、映画や地上波なら何も問題ない。
そうすると、映像エンジンや精細感などの具体的な話になってきちゃう。
評論家などの客観的評価で優劣がつくにせよ、あとは私は○○の画質が好きでいいと思うのが正直なところ。
車でも、ドイツ車がいいという人とアメ車がいいという人がいるようにね。お互いの好みを押しつけようとしても喧嘩になるだけだと思し。

4倍速で動き速くない映像でも背景と人が補間難しいのだと動き周りに輪郭チラチラするとき
あるのが気になるんだよね。SONYのは発生しないのかと見に行ったけどデモの恐竜の輪郭チラチラしてたし。
プラズマにしても動画性能で言えばサブフィールド駆動である以上どうしても違和感出る部分はあるので
騒ぎたてようとも思わないけど、事実上ってのは個人の感想じゃないのかなと。

地デジの画質の悪さの方がよほど気になる。
受信側で補正してくれてる分、いくらか緩和される。
あとここでは、液晶は電気屋の方が高画質だと言ってる人もいるけど、まわりでそんな意見は全く聞かない。

>>118
同サイズ同価格帯じゃ液晶はプラズマの足元にも及ばない
価格無視なら更におよばない
何と何を具体的に比較すれば良いんだ？と聞いたのに無視されたんだが？

>>120
有機ELテレビはまだ業務用だけでは？

業務用はモニタだよ。でも持ってる人はいる。

大体有機が出る出ると騒がれて4年も経ってるのに未だに店頭販売機種が一台も無いんだが

>>123
ここは価格関係なく高画質を求めるスレじゃないの？
そういう目的なら、廉価で高画質とか何万円で高画質とかのスレをたてればいいと思うの。
動画性能だけに偏執的にこだわる人がいたり、今は今で面白いけどね。

>>126
価格無視でプラズマの超大型4k2kより画質が上の奴があるの？

>>125
お前さんの中ではXEL-1は無かったことになってるの？

>>127
また、そんな子供のケンカみたいな馬鹿なことを言う(苦笑

>>126
まあ実験だとホールド時間キッチリ8msくらいになれば一般的な映像では
十分効果的だって話はあるし、それ以上よくてもソースによっては効果あまり
ないのはわかるが、シャープなんかも倍速のままやたらホールド時間短くする
方向でがんばってるしどこまで行くか見てみたい。

>>127
実物みたことないけど、そのサイズだと大した精細感じゃないように思えるけど？
実際はどんな感じ？

>>128
あんなの眼中になかったわ
他には？

>>129
画質以外しか貶せない方がよっぽど幼稚だろ

>>131
さあ？
俺も見た事ない
見た事あるの限定？
だから何と何を比較するの？って聞いてる

>>131
CEATECで見たけど、画面が大きいだけで相変わらずのパナ画質だったよ。
SHARPの8K4Kの方がよっぽど素晴らしかった。

レディー・ガガのライブが四倍速の液晶でガクガクだった。

キャンセル入ると不規則に見えるが。

>>116
サムスンはパネルだけでは無いのですか？
技術的にもサムスンの技術を使ってるとか？
今のＥＸも連れの家にある下のグレードのプラズマより劣っているとは感じた事がありません…
６畳の部屋ですから横から見る機会がほとんど無いので視野角も気になりません…
プラズマも安くなってるんで一度は所有してみたいので日立のプラズマを来月購入予定です♪

>>137
悪いけど画質を目的にプラズマ買うのならパナVT3一択
日立のプラズマは録画付きのコスパの良さで選ぶテレビで画質はGT3と同じレベル
ま、ST3よりは良いと思う
とは言ってもST3でも同価格帯の液晶と比較したら圧勝みたいだね
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/torii/20111227_501900.html

実売価格（在庫処分赤字価格）でかろうじて選択肢って風に読むのが普通では？

>同価格帯の液晶と比較したら圧勝みたいだね
同価格帯の液晶と比較して良いところをなんとか言い訳しました的レビューを『圧勝』ですか・・・
ものは言い様、ですな。

普通の人は動画性能でＴＶ買わないでしょ

>>140
普通の人は静止画性能でＴＶ買うのか？

>>138
ＶＴ３以外はプラズマを買う意味無いんですか？３Ｄはいらないし、こだわりも無いから出来るだけコストを下げたいんですが…
日立だとプラズマの良さは体験できませんか？
テレビなんか何でも良いって考えでしたが、これだけ安くなってるなら少しは良いのを買うほうがいいかなとは思うんですが…
日立ならＨＤＤ付きなんでＷチューナーのブルーレイを買えば４番組同時録画が出来るかなとか思ってたんですが(汗)

>140
まあ普通の人は、置き場所に対応したサイズと値段の安さだろうね。
ベッドルームや子供部屋に42とか50インチは不要だし。
デスクトップPCを使ってる人はPCモニタで共有してる人もいるし。

でもそれはAV機器板で話す事ではないな。

よくST3は糞とか言ってるVT3厨がいるが、
実際問題、VT3とST3の体感差なんてほとんどない。
ためしに、VT3とST3を2台並べて、
目隠しをしてどちらがVT3か当てろと言われても、
区別の出来る人間なんてほとんどいない。

でも50%で当たるから殆どってのは間違ってるな

むしろごく少数の区別できる人間はなにものだろうか。

音質差で何とか

ＶＴ３の４６とＳＴ３の４２使っているが悲しいが画面の大きさ以外に優れた部分が見出せないな！ ＳＴ３だからイマイチだと思いＶＴ３買ったんだがな…

>>142
画質なら多くの人はパナより日立の方が綺麗だと感じるはず。
パナはプラズマの盟主というブランドとその方が綺麗なはずという先入観があるだけ。

それはない
VGPが証明してる

>>92
まぁ、もっと色々なテレビを所有してみたらいいよ。
パナの画質は情報をシンプルに整理してわかりやすく濃い味つけをしたジャンクフードみたいなものだとわかるから。

プロとアンチのどっちが信用度高いかなんて考えるまでもない

自分でうまい飲食店を探して
食べてみてうまいかどうか判断するのに

液晶を買う人は
ファミレスの宣伝見て
ファミレスに行きうまいうまいって満足してる奴だよ

完全なアホ

>>153
別にアホではない。
それに、宣伝だけ見て飛びついてるのではなく、店に足をはこんで試食して現物を確認して購入してるがな。
そもそもプラズマと液晶は別物だよ。液晶の上位がプラズマという訳ではない。
ファミレスに例える事自体が間違っとる。

そもそもパソコンのモニターが23インチまでしか出てないのに
液晶テレビは40インチだ
50インチだって出してる時点でイカサマなんだがな

液晶買う奴は詐欺師に引っかかる奴の
典型だな

言ってやるなよ　分かってても分かってなくても
オウムみたいな宗教やるやつだっているんだよ
そうしないと死ぬ生きていけないから　かわいそうな奴なんだよ
搾取されるがわのな

>>150
> それはない
> VGPが証明してる

お部屋ジャンプリンクは画質に関係ない

woooはプラズマの真似事のs08が最高画質という設定

>>155
> そもそもパソコンのモニターが23インチまでしか出てないのに
> 液晶テレビは40インチだ
> 50インチだって出してる時点でイカサマなんだがな
>
> 液晶買う奴は詐欺師に引っかかる奴の
> 典型だな

24以上も普通に売ってる。
知ったかぶりの典型だな。

>>157
態々VGPの内容まで貼り付けてやったんだからちゃんと読め

少なくとも片方式しか主有してない奴が書いていることは想像と妄想の戯言なのは確かだなｗ

>>160
画質で総合金賞じゃないでしょ

>>162
ビジュアルの意味も知らない奴がいるな

>>161
133のことだな

>>163
> >>162
> ビジュアルの意味も知らない奴がいるな

お部屋ジャンプリンクもビジュアルだけど、画質ではないね。

>>164
いや、お前の事だろ
てかここの液厨はパナ叩きに人生賭けてるって感じだな

>>165
http://www.visualgrandprix.com/vgp2012/book/_SWF_Window.html
のVT3の欄にジャンプリンクしか書かれてないと思うなら眼科行った方が良いな
その前パナ叩きに必死になってる惨めな脳味噌を直して貰え

>>166
> >>164
> いや、お前の事だろ
> てかここの液厨はパナ叩きに人生賭けてるって感じだな

事実を書いて「片方式だけ」っていわれてもな。
別にパナソニックを貶した覚えもないがな？
日本語勉強しなさい。

>>167
受賞はお部屋ジャンプリンク。
事実だろ。受賞一覧みてみろよ。

>>168
片方式だけって言ったのは俺じゃないし
主有なんて言葉ないし意味不明だわ
その前にお前は眼科行け

>>169
お前がVGPの中に書いてあるたった十数行も読めない馬鹿だって事は分かった

事実を書いたらキチガイに火をつけてしまったようだw
受賞機種は他にも誉めてる記事のってるだろ。
馬鹿か？あと、ビジュアルの意味を辞書で調べろ。

>>172
と負け惜しみキチガイが喚いております
載ってるから何？

>>172
総合金賞はジャンプリンクのみで受賞しましたと何処に書いてあるのかな？

http://www.visualgrandprix.com/vgp2012/vgp_p2_1.html

>>175
馬鹿は結果発表の欄しか読めませんと公表してるようなもんだな
じゃレグザも画質は何一つ評価されてないな
4ｋとしか書かれてないし

>>176
液晶の話なんかしてないし。
受賞結果みてもまだ理解できないのか？しつこいなw

Ur3hLpTeiの糞主張
総合金賞の受賞理由「REGZAワールド」

意味不明
馬鹿丸出し

>>177
しつこいのはお前だよ
おまけに頭が悪過ぎる

レグザの話もしてないがなw
誰と戦ってるつもりなんだ？

>>180
都合の悪い事にはとことん無視する屑だな
で？レグザの受賞理由は？

REGZAワールド

お部屋ジャンプワールド

ＮＨＫBS3のこずみっくふろんとを
プラズマで見るととても綺麗だった

全然伸びてないな
>>169のアホが独りで荒らしてただけか

これが現実
http://uproda.2ch-library.com/469203Xey/lib469203.jpg
http://uproda.2ch-library.com/469204Elc/lib469204.jpg
http://uproda.2ch-library.com/469205YxV/lib469205.jpg

>>186
販売店の得票が画質と何の関係が？
馬鹿高い4k2kのX3よりHX920の方が画質は上ですかそうですか
アホｗ

どこに販売店の評価があるのかな。
頭に血がのぼってとりあえず反論せずにいられないのね(笑)

>>188
>>186の一番上がさっきまで見れてたのに何故か観れないな
とことん腐ってやがる

タイミングよく過去になったみたいだねw
ちなみにVGPって、一番上の画像に販売店ポイントを足した合計ポイントの高い順に金銀銅ってな実にいい加減な賞なんだけどね。

>>190
そのいい加減とやらの賞のポイントはプロが付けるんだがな
じゃいい加減じゃない評価とやらを見せて貰おうか

いやいや、どうでも操作できる販売店のポイントで大きくランクが変わるってこと。
パナは評論家ポイントは低いのに販売店ポイントで荒稼ぎしてるだけだし。
結果的にプラズマ派の人が中身を理解しないでここぞとばかりに引用したりする(苦笑
素直に評論家ポイントだけで賞を決めればいいのに。

>>192
評論家ポイントが低い証拠は？
まさか>>186からなんて言わないよな？
画質がHX920＞X3にはならんよな？

>>192
いい加減じゃない評価を見せろと言われてるのに逃げるだけかｗ

お部屋ジャンプリンクw

ここは、最後まで罵倒すれば勝ちと思ってるアホが常駐する糞スレ

総合金賞の受賞理由「REGZAワールド」

糞ワロタｗｗｗｗ

こんにちは、センスマスター（笑）です。
このフレーズを覚えている方はどれぐらいいるんでしょうか（爆笑）
最近の週末は彼女とのお出かけが増えて、AV機器にめっきり興味がなくなりました。

皆様におかれましては、2年前とお変わり無いようで安心しました。
もはや、どちらが上とかそんな事は関心ごとではありません。

AV機器に多くのお金をつぎ込んだ私が学んだことは、AV機器にいくらお金を掛けたところで
スキルマスターになれるわけでもなく、何も生み出さず、手に入る幸せなどたかが知れている、
ということです。

それでは良いお年を。

生産性がないから飽きたのか、飽きたから生産性がないと思うようになったのか
わからんけど趣味だし見て聞いて楽しめたなら元はとってんじゃないかな。
何か生み出そうとしてお金つぎこんでたのならごめん。

画質はプラズマが高画質だわ。

何故プラズマが液晶より高画質なのかまったく理解できない。
ビジネスモデルとして画質以前に破綻寸前なのに。

またこの流れか。

液晶連中は終始妄想にとらわれた自分基準でしか物事をみていないな
画質とは関係のない評価で受賞したものを画質の良しあしと絡めて見たり、どこにも表記されていないにもかかわらず
販売店の関わったとかいう評価ポイントがさもあるように吹聴しているし
じゃぁどうしてどういう判断を導いたのか根拠となるもん教えてくれと聞かれてもはぐらかすのが通例のパターンだったな
VGPの評価審査が信用できないというのならHiViのポイントのつけられ方も大概だぜ
評論家のつけたポイントの集計をよく見ると毎度まいど順位一位のみが突出して高得点になっている
一部のランクでならあり得る得票かもしれないけどほとんどと言っていい区分けで1位のみが
大きく抜き出して2位3位はほとんど同じと、何らかの1位推しの背景があるんじゃないかと言う
うがった見方もできる
これも毎年だぜ

お前が無知すぎて勝手に騒いでるだけだからw
もしくは、都合の悪いことはとことん分からない振りをいているか。
俺は中立だって言ってるのに勝手に液晶派に分類されてるし。
まぁ、雑誌を買う金すらないんだろうし、いつまでも一人で分からない振りをし続けてくださいな。

だから一媒体での評価だけを信用して他はだめという判断を下すのは良くないとか、あくまでも雑誌等の
マスコミメディアの評価は参考程度に押しとどめて2ちゃんねるにある与太話と何ら変わりない評価指標と
みなすべきだと思うんだがな

>>204
こんなところで威勢のいい言葉を吐くのは誰でもできるんだよ
大事なのは何々の根拠があったからこれこれの意見を持つに至ったという説明をしっかりすべきなんだよ
液晶連中のいう事は大体がそれぞれの意見を主張するばかりでどうしてそういう考えになったのかの
大本の根拠が示せていない

VGPをとったからプラズマの画質がいいと言ってた人もいたなぁ。。。
横並びの評論家の評価すら信用できないなら、このスレみたいにどちらかの宗教に属してる人がケンカごっこする流れにしかならないと思うぞ。
俺は自分で購入して比較した評価と評論家の評価がだいたい同じだったから、自分の買ったテレビが可愛くてそちらに肩入れする素人よりは、色々な機種を実際に比較した評論家の方がそれなりに参考になったり信用できると思うけどね。
※新製品記事や単発記事は基本誉めることしかしないから、あくまで横並び比較の場合ね。

自分で見てそういう評価に落ち着いたのならそう主張すればいいんだよ
それをその判断が絶対だと決めつけてさもプラズマが液晶機に劣るのも間違っていないという
一方的な意見を押し通そうとするから意見のぶつかり合いが起きる
”評論家の下した評価が信用できない”のではなく、それを絶対視しないというのが正解だ
いくつもの媒体で高評価が出てくればそいつは他機種よりは先に見るべき機種なんだろうなという
自己の比較検証まえの下地作りにするだけであって、高評価で何もかも一番だと決めつけるのは愚

いろんなディスプレイを同時に見て評価した方がいいのは同意するけど、
それだけで正しい判断ができるとは思わない。
たくさんのディスプレイを持ってると言ってたKUROユーザーがいたけど、
その人はVT3を調整しても自然な色にできないとこのスレで何度も主張してた。
でもその人の評価は間違っていたから、たくさんのディスプレイを持っていても
正しい判断ができるとは限らないということを彼自身が照明した。

常駐してる液厨なんて>>169のアホしかいないだろ
こいついつも携帯とPCで自演してるからすぐ分かるわ
煽られたら即レス返すし
しかもそのレスがまたアホレスと来たもんだ

総合金賞の受賞理由「REGZAワールド」

アホ過ぎるｗ

>>210
自分のことだろw

>>210
喧嘩したくてしょうがないんだな。

ここはプラズマを買ってしまった人間が愚痴るスレですか？

>>213
違いますｗ
その逆ですｗ

いいえ、プラズマを使ったことがない奴が大いなる妄想でプラズマを貶すスレです

>>211
早くも実証されたね

プラズマを買ってしまった人は何処で愚痴れば良いのですか？

プラズマを買って後悔した人と液晶を買って後悔した人が集まるスレですね

賞は殆どの場合、恣意的に順位付けされるよ。
何かは言わないが（家電系ではない）
何回か審査員として参加したことがあるけど、
純粋に投票というものは無かった。

評論家の評価を先に持ち出して来たのは液厨なのに他の評価出したら文句言うとか頭可笑しいだろ液厨
だったら最初から評価云々関係無く画質の話しろよ

プラズマの寿命って本当に6〜8年なの？

>>221
プラズマパネルの寿命は10万時間
http://panasonic.jp/viera/products/vt3/p_eco.html
10万時間は4166日だからつけっぱで約11年は行ける

安心した

>>223
残像（焼 付き）・故障等は除きます。

人感センサーとパワーセーブ機能があると
うっかりつけっぱなしで寝ても電源が切れるので大丈夫みたいです

親族が集まったので家族にあげたVT2を久しぶりに見てみたけど、些細なことに拘らずに見る分には綺麗だと思う。
同じ映像を横並びで比較したりすると、同じ映像がこんなんになるのかとがっかりするけど、他と見比べなければ綺麗に感じるんだろうなぁとは思った。

脳内設定を維持するために何度も何度も同じことを書くエア君でした

>>226
すげー分かる
KUROとかも単体で見る分には奇麗だけど、
XEL-1と比べたら黒浮きとか色割れとか残像とか階調の欠点が目立つんだよな

XEL1もPVM-2541も持ってるけど、サイズかなぁ…
PVM-2541は地上波用としてはギリギリ使えないこともないサイズだけど。

XEL1の経年変化はどうですか？

XEL1は解像度が低いし画面サイズが小さいから論外
スレ違いでもあるし

処分するのももったいないけど、積極的に使うサイズでもないから置物になってるw

XEL-1を良く知らんからググったけど碌な情報ないじゃん
しかも既に販売中止とか
てか11Vで20万ってマジゴミ…要らんわ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1002/16/news034.html
http://japanese.engadget.com/2008/05/08/sony-xel-1/

>>229
PVM-2541は業務用でしかないのに何で持ってるの？
てか25Vで60万とかこれも論外だな
せめて50Vが20万切らない限り有機ELなんて眼中にないわ

販売中止じゃなくて販売終了の間違い

>>233
誰もお前にきいてねえよw

LGが55インチの有機ELテレビを今年中に出すらしいな。アメリカで。

>>235
そんな事言い出したら誰もお前の意見なんか聞いてねえよって事になる

>>236
日本でいつ出るんだろうね？

日本勢は展示品でも27型程度が限界だったのにLGは一気に55型を量産だもんなぁ
既に実物が展示会に出てるし、日本企業とは開発力が違い過ぎるな

有機ELテレビ出たら、このスレも収束させていいだろう
ま、実際のところ有機ELが市場に定着できるかがVSスレ以前の問題かもな

LGの初期型有機EL55型を何の不安もなにし買える奴なんて
在日ぐらいだろ　どんなにすごかろうが国内じゃ絶対に売れない
不安のほうが大きい　先に言っておく　LGの有機ELTV買うのは勇気がいる
これが絶対ちょい流行する　そして常識へ・・・

あえて希望的観測を言えば有機ＥＬはプラズマ衰退と同時にある程度は普及できるかも
しれない。
しかしながら液晶の裾野の広さを考えると有機ＥＬはやはり限定的な普及に留まる可能性が高い。
背景にある厳しい経済事情を考えるとメーカーは有機ＥＬ量産という危ない冒険などできるはずがない。

プラズマも昔に比べれば消費電力、実質のコントラスト比など改良が進み買ってもいいけど、
液晶も残像を気にするのは多分網膜に残像が残りやすい動体視力の弱い人ぐらいだろうし、
視野角もＩＰＳ等で気にする人もいなくなりマニア以外欠点があると思ってる人はいない。
有機ＥＬとか金持ちでも、それと同価格でより大型の液晶プラズマを買うとしか思えず、
一般の需要は事業の採算が取れるほどには何時まで経っても増えないだろうな。

残像が残りやすい人っていっても50ms〜100msくらいって言われてるから
ほぼ全人類残像残りやすい人な気がするな。
動体視力は動くものを目で追い続ける能力だから残像残りやすくても
ちゃんと追えていればクッキリするから問題なかろ。

>>242
アホか、動体視力あるほうが残像はクッキリ見えるだろ
液晶なんて少し動くだけで壮絶に輪郭崩壊するわボヤケまくるわだけど
目が劣化してそれが分からない親父連中が大多数な訳だしな

何を語ろうがプラズマが高画質なのは覆らないなぁ。

液晶ってそんなにIPSのやつ多いん？

画質に拘る奴は斜めから見ないだろ。

有機ELなんか売れないだろ
4年前から出る出る言っといて11Vで20万円もするXEL-1だけだぞ
大型が10万台で買える様になるまで後何年掛かるんだよ？

寿命の問題もあるからなぁ

有機EL 焼き付きの問題は解消されたのかな｡

LGの55インチ有機ELは海外では発売当初約60万円
2013年中に30万円程度まで値下げの見通しと報じられているね
液プラ完全終了オメ
もっとも鎖国してる日本では内外価格差炸裂で80〜100万円程度で売られるんだろうけどｗ
まあ世界が有機ELに移行する中で日本人だけ糞画質の国内メーカの液プラを見続けるんだろうな

海外の液プラはその1/10の値段(50〜60インチで安値4〜6万程度)
当然画質では売れないしサイズデザインも特に昨今の超薄型化と大して変わらない
耐久性も液プラに比べればそのまんま生ものレベル
どれだけ売れるのかね

本当に年内に発売してくれたら輸入してでも買うんだけどな。

>>252
客は値段とデザインしか見ていないというのは
韓国勢自身が徹底的に見せ付けてくれたからなぁ
その辺自分逹でも分かってるだろうに大丈夫かね

歴史100年の液晶さん
歴史50年のプラズマさん
歴史10年のELさん

勝てますか？　勝てるんですか？
そうですか　当分ELさん不遇ですね　残念です
30年後期待してまつ

＞２４４
＞液晶なんて少し動くだけで壮絶に輪郭崩壊するわボヤケまくるわだけど

少し動くだけでボヤケまくるってお前さんの視覚野が異常をきたしているだけだよ。
今の液晶テレビで残像なんかまったく出ないよ。
脳のＭＲＩ検査して来い！

　 　　　　 　　 ＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　今の液晶テレビで残像なんかまったく出ないよ!
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　　　 　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

>>239
そして液晶vsプラズマは
客観的に見たら一長一短ってことだな

>>252
おいおい有機ELの強度は液プラみたいな軟弱ものとは比較にならんぞ

LG電, 世界最大 55インチ 3D OLED 公開

LG電子は、世界最大サイズの55インチ3D発光ダイオード（OLED）TVを1日に公開した。
今年、国内発売後、海外攻略を継続する計画だ。
OLED TVは、画面の最小単位である画素を制御するためのOLED素子が自ら発光、無限大コントラスト比が可能である。
コントラスト比が高ければ画質がよりバルソ鮮明になる。

バックライトが不要なため、薄型のデザインも強みとして挙げられる。55インチ3D OLED TVは、側面の厚さが4mmに過ぎない。
重量は7kgととても軽く、設置および移動に不便が少ない。

この製品はLG電子シネマ3D技術を適用し、ちらつきが全くなく、目が楽でシャッターメガネ方式よりも上にあると会社側は説明した。
LG電子は、不良率が少なく、生産性が高く、製造コストが低く、また、大型TV制作に適した
WRGB方式のLGディスプレイパネルを採用することにした。

グォンフイウォンLG電子HE事業本部長（社長）は、"3D OLED TVを競合他社よりも先に発売し、
次世代ディスプレイの主導権確保に乗り出すだろう"と話した。
LG電子は、来月初めに米国ラスベガスで開かれる2012 CES"で、55インチ3D OLED TVを披露する予定だ。
一方、市場調査機関ディスプレーサーチは、OLED TVの販売量が今年から3年間283％の年平均成長率を記録するとの見通しを示した。

原文ソース：韓国語
http://www.zdnet.co.kr/news/news_view.asp?artice_id=20120101150029

【液晶プラズマ終了のお知らせ】


55インチ有機テレビの実機映像（初期型は60万円で2013年に30万円で買える予定）
http://www.geeky-gadgets.com/wp-content/uploads/2012/01/LG-55-OLED-1.jpg
http://www.geeky-gadgets.com/wp-content/uploads/2012/01/LG-55-OLED-2.jpg
http://imgs.sector.sk/files/novinky/2012-1-2-19-53-52/pict-336.jpg

※決してハメコミ画像ではなく、これはあくまでフレームが無い事
そして完全な黒を再現することで無限大のコントラスト比から得られ
その鮮烈なコントラストが凄まじいまでの立体感を生み出し、結果的にはめ込み
に見えているだけです。

ちなみにソニーの有機ELテレビ、モニタも、ともにその鮮烈なコントラストから
ハメ込み画像に見えてしまいます。
http://livedoor.blogimg.jp/kadenmatomenews/imgs/2/4/241a6c88.jpg
http://info.system5.jp/whatsnew/wp-content/uploads/2010/05/PVM-740.JPG

これは欲しい

Mr液晶とかつけて恥ずかしくないの？
オモロイと思ってるのかね？w
ただのバカじゃんw

>>255
有機ELが10年と言うことはない
20年以上前にパイオニアの試作機を取材したことある

>>264
パイオニアはかなり早くから有機ELの開発に取組み、今もシャープ傘下で
液晶をやらず有機ELに専念開発中だ。

>>258
結局はそこに行き着く
画面サイズの自由さから汎用性に勝り、電力効率の大幅な向上が光った液晶だが画質性能はピンキリ
大画面サイズに縛られる商品展開で購買層を自ら絞るハンデが最後まで祟ったプラズマ、ただし廉価品でも画質の水準はそれなりにある

忌憚のない見方だとこんなところ

映像用にKURO、ゲーム用にREGZAな俺参上！
使い分ければ良いだけ

有機ELは桁違いに軽く低消費電力という特徴があるからね
EUの次の規制値はもう有機ELでないとクリア不可能なものになる予定だし
液晶・プラズマともに未来は無いよ
有機ELは量産が進めばどんどんコストダウン可能だしね

何度も必死になって有機ＥＬの優越性を叫んでいるが、いつも韓国ネタ、
プラズマが瀕死の状態になったため今度は有機ＥＬにしがみ付こうとする姿は何とも哀れ。
日本では有機ＥＬなど普及する目途がまったく立っていない事もわかってないバカ丸出し。
厳しい日本の経済状況を読めない相変わらずの世間知らず。
希望的観測ばかり繰り返す画質オタの空想癖には呆れ返る。

>>269
トンチンカンな事を書き込むやつって何でほぼ例外なくageるんだろうねぇ・・
自分でこのレスは読む価値ありませんって親切に目印付けなくてもいいのに

技術論的にも2K4K×RGB画素を超える高解像度有機ELが、
ハーフHD分割程度のエリア駆動有機ELバックライト4k8k液晶を超える低消費電力化は難しいわけで。
（今の常識を覆すとんでもない技術革新があれば別だが）

液晶ですら今や商売にならない小型向け市場で有機ELが伸びるというシナリオも考えにくいし。
将来的には、有機ELってLEDに替わる照明（光源）以上の価値は無いように思える。

電球による電光掲示板をLEDに置き換えれば高画質TVが作れる。
LEDによる電光掲示板を有機ELに置き換えれば高画質TVが作れる。

光源が映像装置に向かない事はプラズマ（蛍光灯）が証明してるんだけど。。

>271
ｺﾞﾒﾝ、ﾅﾆｲｯﾃﾙﾉｶﾜｶﾗﾅｲwww

その昔、ブラウン管プロジェクタというものがあったが、映画のフィルム+光源には画質面で遠く及ばなかった。
光源（バックライト）とフィルムは分離するのが高画質化の最低条件と言える。

フィルム部分をデジタル的に再現する技術こそが肝要であり、
光源を一体化する自発光デバイスは画質面で大きなハンデを負っている。
ブラウン管は画質ではなく手軽さが普及の原動力だったのだ。

有機ELもまた然りなのである。

>273
ｻｯｷｶﾗﾅﾆｲｯﾃﾙﾉwww

液晶だけ見てると気がつかないけど
プラズマでテレビ見てると
今までの液晶が全体的に白くシャがかかって見えて
全然見れなくなるな

プラズマはやっぱり綺麗だわ
映像がクッキリしてるドット1つ1つがシャープなんだよ
液晶はマジでないわ

テレビの進化系はプラズマしかない

相変わらずプラズマを批判する奴は妄想ばかりだな
実際に自分で見たり使ったりしたことの無い物の話題ばかり

またプラズマ信者の妄想か

まともならプラズマ選ぶ
ただ液晶は技術の進歩が凄いからな
４ｋ２ｋ対応の液晶大画面テレビは高くても買いたい

X3のデモ見せられちゃうとどうもね
今からあえてハーフプラズマ選ばないよね、みたいな

X3見たけどそんなに綺麗だとは思わなかったな
残像あるし
あんなのに70万も出すぐらいなら10万のプラズマ買った方がよっぽどマシ
有機なんて出てから語れよ

プラズマは画面がメラメラしてるから嫌い。

メラメラって何だよｗ
液晶は残像あるし倍速はカクカクだから嫌い

メラメラw
ちょっと判る気がする。

メラメラってのは俺も何か気持ち判るわw
普及帯の液晶より断然綺麗なんだけどたまにメラメラしてて気になるね

メラメラなんて言っているのは木をみて森を見ずそのものだな

実際静止画だとノイジーなわけだし

静止画は確かに液晶に軍配が上がるな

まぁ俺がテレビで見るのは動画だけど

静止画語るなら当然VAパネルだよな液晶は
IPSをわざわざ買ってる奴はほんと意味不明
動画につよい？　プラズマかよえwwww　情弱かよと思ってしまう
何かに徳化するということは何かを捨てることだべ
さて有機ELは何徳化になるかな
一時的に超強くなるが徐々にHPが減っていく　そんな使い捨て機にならないといいｎ

有機がどれだけ綺麗か見たことないけど、
今はプラズマで十分ｗ
大型液晶は問題外。
有機が50インチで20万以下なら買うよ。

プラズマのメラメラと言うかザワザワノイズは
50センチくらいまで近づかなきゃ視認できないから問題ない

プラズマの適度なザワザワノイズは
地デジのビットレート不足でベッタリ潰れた部分なんかが
あんまりベッタリしなくて巧く誤魔化せてたりする気がするんだけどどうだろ
アニメなんかとは相性良くないけど映画なんかとは相性がいいノイズ感だと思った

>>280
X3自体の評価じゃなくて
やっぱり4kは凄い、4kが無理っぽいプラズマは駄目だなって話だよ
液晶なら2~3年で普及価格帯に下りてくるだろうからね

と3年前あえてハーフプラズマ選んでまだ使ってる俺は思った

4Kと2Kの違いは誰が見ても明らかだが
今のハイエンド液晶とハイエンドプラズマの違いなんて一部の信者以外分からないレベルだからな。

>>286
動き少ないとき滑らかな部分が、大きく動いた時にハッチノイズでザラザラに
感じられることもあるからねえ。どっちかってーとメラメラはこっちじゃねえかな。

>>291
何にせよ地デジは汚いな。

有機ELを見た後だとプラズマはもうあり得んわ

ありえないとか言うならむしろ液

家のテレビ全部プラズマなの？

有機ELの後だと液晶に戻れないってのはPSPユーザーの多くが語ってるな

>>292
プラズマの4k2kなんかずっと前からあるぞ
家庭用は？とか言い出しそうだけど

>>296
PSP画質のテレビの50Vが出てから語って欲しいね
画質が良くたって小さかったら売れないのはXEL1で証明済み
11Vで20万とかアホだろ

>>296じゃなくて>>298宛て

>>298
言い出すも何も普及価格帯って言ってるんだからそういう意味に決まってるだろ？

>>299だった

価格コム…
パナソニックのST3とか
GT3が異常なくらい安くなってるよね。
液晶テレビの廉価モデルに近いくらいの値段になってる。

韓国勢に押され…ソニー、有機ＥＬテレビ撤退
読売新聞 1月7日(土)14時33分配信

　ソニーは、次世代薄型テレビの主力となるとみられている有機ＥＬ（エレクトロ・ルミネッセンス）テレビの生産を終了した。

　業務用モニターの販売は続けるが、家庭向けは液晶テレビに集約する。一方、韓国メーカーは家庭向け大型有機ＥＬテレビ
の販売を強化する。テレビ事業を巡る日本勢の苦境が鮮明になった。

　ソニーは２００７年に世界初となる有機ＥＬテレビを発売。液晶テレビやプラズマテレビより画像が鮮明で、パネルの厚みも
３ミリと薄く、「技術のソニー」の復活を象徴する商品といわれた。小型でも１台約２０万円と高額ながら、発売当初は注文が殺到した。

　ソニーは日本メーカーでは唯一、有機ＥＬテレビを製造してきたが、その後の業績不振も背景に、設備投資を抑えていた。
このため、韓国勢に対してコスト面や画像の大型化を巡る競争で劣勢に立っていた。

　ソニーは１０年に国内販売を終了したが、欧米向け輸出は続けていた。今後は放送局などで使うモニターの販売や
研究・開発を除き、国内外で家庭向け有機ＥＬテレビから事実上撤退する。

　韓国・サムスン電子とＬＧエレクトロニクスは５５型の有機ＥＬテレビを１２年中にも国内外で販売する方針だ。
両社は１０日から米国で始まる世界最大の家電見本市「国際家電ショー（ＣＥＳ）」で商品を初公開する見込みだ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120107-00000507-yom-bus_all

やはり日本での有機ＥＬの普及は無理みたいだな。
プラズマも有機ＥＬも液晶には歯が立たないのが現実なんだよ。

画質の追求で行ったら
プラズマ→韓国有機ELで決まりなんですかね。

こうなると負け犬メーカーの前時代液晶なんて買いたくないｗ

量販店でも最近地味にLGの売り場面積増えてるからな・・
参入当初は見向きもしなかったオッサン達や家族連れが
今じゃ韓国企業とは気が付かずに見入ってる光景を良く目にするぞ

LGは画質糞でしょｗ売り場面積なんて金積めばいくらでも増やせるし。
ただし、これから出す有機ELではそんな事言ってられないよな。

有機ELは、国内では既にパナが優位に立ってるからな。
ソニーのテレビ事業は完全撤退が見えてきたな。
まあ、液晶が有機ELに変わって行くのが今年のニュースだけでも分かるな。

ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120106_502759.html
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120105_502571.html
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120105_502680.html

＞３０９
何年も前からそんな発言繰り返してるね。
いつになったら店頭に有機ＥＬが並ぶ事やらｗｗｗ

Mr疫精ってソニー社員？

>>306
現時点ではプラズマが負け犬企画なんだけどね

売り上げしか誇れるものがない液晶さんちーっす

液晶もグレアにすべき
真っ暗な画面だと微妙すぎる

グレアじゃないのが液晶の利点だろ
グレアの液晶なんてゴミでしかない

メーカーがゴミを売ってるって事ですか？

そうだよ

流石、選ばれし民プラズマ所有者。

>>318
プラズマ持ってる人って大体は液晶TVももってない？
うちにはプラズマ50・液晶40・32･19とあるけど。

>>319
そうだね。ゴミと言いながらサブは液晶でプラズマは1台しか持ってない奴ばかり。

>>320
ゴミなんていてる奴なんて一部じゃね？
使い分けしてる人がほとんどだろ？
両方の方式を持ってるからこそわかる正しい使い方ともいえる。

液晶派ってなんでこうひねくれているんだろうな？
プラズマ派でもプラズマと液晶をサイズなどによって使い分けている人が多数だというのに、、
何が何でも液晶じゃないと気がすまないひとなんですかね？

PC用のモニタはあるけどTVは液晶ないよ。
うちは2台ともプラズマ。

プラズマってどういうところがいいの？

>>324
液晶よりもリアルで高画質
液晶よりも動画が自然
部屋中どこに座って見ても色が変わらない
液晶よりも目が疲れない

うちは画質にこだわる番組はプラズマ
省エネにこだわりたい時は液晶で使い分けてるよ

　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前 ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は　　ん ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中 ・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　 　　　l｀ｰ-､　　 ）l　　 ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　 ヾ　丶

今のﾌﾟﾗｽﾞﾏそんなに良くなったのか
以前PZ800使ってたけど地ﾃﾞｼﾞはﾉｲｼﾞｰで汚かったなぁ

>>324
逆に液晶って何処が良いの？
高画質は馬鹿高い
残像は酷い
倍速はカク付く
目は疲れる
強いて電気代が安いだけ

液晶の良いところなんてねぇーよたこ

　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前 ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は　　ん ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中 ・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　 　　　l｀ｰ-､　　 ）l　　 ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　 ヾ　丶

すぐにああに頼る　ああに逃げる

負け組の思考　液晶は残念だな　どうにもこうにもぐずしかおらん

>>331はプラズマ派の代表格

相変わらずの基地外隔離スレっぷりですね

液晶一色では面白くないからプラズマも生き残って欲しいが、
極一般人にわかりやすいメリットといえば前面がガラスだから、
小さい子供の悪戯に強いですよって事ぐらいしかないよ。
その長所だって液晶も前面をガラスにする事は可能で決定的な物じゃない。
REGZAのF1がそうだが、そうした理由はあまりに薄型なのでキャビネットだけじゃ剛性が足りず、
液晶自体の剛性にも頼らざるを得なかったとか。

つまり有機ＥＬも、その薄さがもう意味がないわけで、
いつになったらコンシュマー向けの商売が成り立つのやら。
もう世間では液晶に欠点があるとか誰も思ってないよ。
ここにいる一部の思い込みが激しいor残像に弱い目を持つマニアを除いて。

液厨は最早どっちが高画質か？って議論から外れた意見しかないな

＞残像に弱い目を持つマニア

とか言う前に、なぜメーカーが2倍速だの4倍速だのバックライトスキャンだの
必死に開発したのか考えた事はあるのかな？
いろんな事をしても残像軽減の効果はあれど、残像が無くなってないのはひと目見れば分かる事。
しかも、不自然な動きという弊害も生じてるし。
それが分からないなら、ここで画質を語るべきではないな。

プラズマも液晶も残像低減処理をいろいろ工夫してきたからな。
残像に弱い目とか妄想はともかく。

動画性能にこだわる高画質派の事を
「残像に弱い目を持つマニア」とは笑ろたｗ

どっち派かは知らないが、まさにここで画質を語るべきではないな

＞動画性能にこだわる高画質派

プラズマ1台しか持ってないのに？

液晶の残像に関して、自分は横に猛スピードで流れるテロップ以外ではまるでわからん。
以前は液晶の残像を気にする人はよっぽど動体視力が良いのだろうと思っていたが、
仮に残像が限りなく残らない網膜の持ち主がいたら、ＣＲＴとかは残像を利用した表示方式だから、
逆にチラチラして見れなくなる。
そういう人がいたら寧ろ液晶ぐらいの画面の切り替わり方がシックリくるのでは？と思った。

つまり液晶の残像を気にする人は網膜の残像効果が高い人かな？と思う。

極々普通の目を持ってればプラズマに慣れると液晶の残像には我慢出来ない
馬鹿高い液晶は買う気もしない

>>340
殆ど人はぼやけているのが実際には見えているがそれに慣れていて気が付かないだけだ

＞液晶の残像には我慢出来ない

プラズマ1台しか持ってないのに？

液晶はバラエティやニュース
プラズマは映画風景画
これでいいじゃないか

まーたぷら厨のオナニースレかよ

プラズマ1台しか持ってなくても、店で液晶見れば分かるんだが？
会社のＰＣ液晶モニタで動画見ても分かるが？
比較する方法なんていくらでもあると思うが。
むしろ、プラズマに慣れてるほど液晶の残像はすぐに分かるんじゃね？

年末にST3を買ってプラズマ３台液晶１台になった
見るときに画質の事で一々プラズマだ液晶だと気にしないようにしてる
どーでもいいけどST3の映りこみが酷い

気にしねーやつは帰れよｗ

(´･ω･｀)だって気にしたら液晶ブ壊したくなるんだもん

>>343
液晶はバラエティとニュース専用
プラズマはスポーツと映画とドラマとブルーレイとゲーム
糞ソースの地デジは殆んど液晶だな

未だに画質が液晶より上だと思い込んでいるプラ厨どもは頭がおかしいのではないか、
その思い込みはあまりにも視野が狭く病的である。
そしてプラズマが危機的状況である事に絶対に触れたくないのが本音なのだ。
プラズマなんぞまさに末期的な北朝鮮の政治体勢とそっくりだな。
ああ、そういえば（故）金正日はプラズマテレビが大好きだったそうだ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E6%AD%A3%E6%97%A5#.E8.B6.A3.E5.91.B3
「趣味」のところを読んでみなｗｗｗ

液晶はテロップがとても綺麗にうつる
バラエティ番組は文字ばっかりなので
これからは液晶の時代
なので別に液晶より上だとは思っていない

>>351
>今の液晶テレビで残像なんかまったく出ないよ。
お前は眼科行くのが先だけどな

動画ボケ VS ザワザワノイズ

地デジの糞ソースだと液晶でもザワザワノイズだが

静止画ですらザワザワしてるのがプラズマ

プラズマのザワザワは2メートル離れれば全く気にならない
液晶の動画ボケは3メートル離れても気になる
よってテレビ用途ではプラズマの完勝

　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前 ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は　　ん ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中 ・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　 　　　l｀ｰ-､　　 ）l　　 ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　 ヾ　丶

静止画以外糞なんのが液晶
しかも馬鹿高い機種限定

なんてせ液厨ってキモオタAAコピペが好きなの？

また液脳が捏造してるのか
うちのプラズマは全然ザワザワなんかしねぇよ
持ってないのに妄想で貶すなよ

　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前 ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は　　ん ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中 ・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　 　　　l｀ｰ-､　　 ）l　　 ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　 ヾ　丶

まともに反論できなくて涙目でコピペ荒らししかできない哀れな液厨

HDブラウン管が最高だろうが？

キモヲタAAで軽くあしらわるプラ厨涙目だな

顔真っ赤にしながらコピペ荒らししといて
軽くあしらうとかマジ笑えるｗ

効いてるｗ効いてるｗ

ああ、自分がキモオタである自覚だけはあるんだな

と自己紹介しております

基地外隔離スレに相応しいスレの流れ

>>346
PCモニタとテレビじゃ全然ちがうだろ。

バックライトが、LEDの液晶は色合いが糞過ぎる。
プラズマはおろか、これまでのLEDじゃないバックライトの液晶よりもはるかに劣るな。
メリットは薄型＆省エネぐらいか。。

液晶があまりにも可哀想だから
バックライトにプラズマを使わせてやろうぜｗ
RGBLEDより綺麗な液晶ができるだろきっと
でもそれも全部プラズマのお陰

一人じゃ何にもできない　それが液晶
そのくせホラばっかついてる
まるで恥の塊みたいなクソガキだよ液晶ってｗｗ
バックライトにプラズマwwwwwwwwww

2000年代前半は薄型テレビの大きいのはプラズマで決まりみたいな風潮もあったと思うが、
そのころでも32インチの液晶みたらプラズマより画面が明るくて見栄えがするわ消費電力も少ないわで、
そうはならないと気づいたよ。そして現実も予想どおり。

そしてテレビ番組が糞になってる現在ゲームとかＰＣモニター代わりとか
焼きつきに強い液晶以外考えられない用途も増えつつある。
映画見るのだってビスタサイズだと黒帯が危険要素になって
残像があまり残らぬまともな目ならプラズマこそ論外と考える人がかなり増えてるのでは？
プラズマも残っては欲しいが、液晶ＴＶがなくなる事は永遠にない。

メーカーは、液晶に残像があるのは認めてるんだが？
残像があまり残らないのがまともな目ってwww
多分そっちの方が目がおかしいんじゃないの？

ここまでプラズマの勝利だね。

プラズマ信者の妄想オナニースレ

>>375
残像があると言っても、その為のデモ映像でも流さないと気づかぬ人が殆どだよ。
目が弱い人は大変だね。

てか逆に聞きたい。液晶押しの人って本当に液晶の方が画質いいと思って買ってんの？
他の要因で液晶選んだんじゃなくて？

>>378
結局眼が弱いうんぬんは単なる思い込みで出した結論なんだから
一般に通じないって。だいたいどんな液晶について言ってんのかもわからんし。

＞目が弱い人は大変だね

目が弱い人が残像が見えると言うのならそっちの方がいいわwww
メーカーが認めてる液晶残像が分かる訳だし。
何より自分で判断できるから、変なモノ掴まされなくて済むしな。
店員とかの言いなりでモノを買いたくないしね。

>>381
残像が見えたら何か得するの？それが偉いの？
リビング用以外の２台目、３台目のテレビとか普通液晶しかないサイズを買うから、
そんな目を持っていても無意味に不愉快なだけ。

＞残像が見えたら何か得するの？それが偉いの？

例えて言うなら、絶対音感を持ってるのと持っていないのなら
持ってる方がいいと言ってるだけ。
音の良し悪しを自分で判断できるからね。
それと同様な事。

残像少ない目とかあったら液晶の応答中の絵とかも
はっきり見えてやっぱり不愉快だと思われ。
なんだかんだ人間の目の特性があって成り立ってるには違いない。

>>383
例えが全然間違ってる。
残像が多い目が優れてるわけないだろ。

残像が少ない目ならくっきり見える動画が、
残像が多い目ならボケてしまうわけで偉いわけないだろ。

どんな目の人にも残像ない映像を提供できない時点で液晶はダメってことか

だから、実際に残像はあるんだって。
東芝も残像をモーションブラーとはっきり言ってた訳だし。
実際にあるものが見える訳だからそっちの方がいい。
モノを正確に捉えるという意味でもな。

そもそも、それが分からんなら家電製品板の方で語れば？
スレチだと思うぞw

何で残像という不正確な表現を使って話を混乱させるのか
液晶のぼやけは絵の書き換え中に実際にぼやけているのであって目の残像とは何も関係ないぞ

ホールド表示による残像感と言われるものも同じ
ホールド型だと実際に動きは一定時間静止→いきなり次の位置へ→また静止
という動きで現実にカクカクしてるのであって目の残像とは関係ないぞ
むしろ黒挿入でそれを和らげるほうが目の残像を利用した方式なんだが・・

パナソニックのカタログをみると
ネイティブコントラストとダイナミックコントラストが載っているけど
どっちかに統一すればいいのに

取り敢えず残像があるか否かでどっちが高画質か？を決めてる訳じゃないって事をはっきりさせとこうか
静止画に関してだけを言えば馬鹿高い高画質液晶の方が綺麗なのは殆んどの人が認めてるんだし
要は用途に因るって事でしょ
今のご時勢圧倒的にコスト＞画質なんだからテレビに拘りのない一般家庭は地デジが安く観れれば良いだけ
だから必然的に光熱費が安くてサイズが選び放題の液晶が売れるに決まってる
それだけの事

>>390
そんなプラズマが売れないプラ厨の醜い言い訳テンプレを今更書かれてもｗ

静止画だけ液晶が綺麗って言ってるのはネット上のプラ厨だけなんだし、
世の中でプラズマの方が綺麗って言ってるのも極々少数派だっていう事実は相変わらずスルーなんだなｗ
サイズ云々言ってるが、パナ自身が「6畳の部屋で42型が置ける（ｷﾘｯ」とか言ってるのに馬鹿じゃねーの？ｗ

いつものスレの流れ。

プラ厨：プラズマの方が高画質。俺様が言うから間違いない。異論は一切許さない。はい、プラズマ大勝利で決まり。
↓
液晶派：あくまでも少数派の個人的意見だよね。一般的に専門家や評論家、専門誌ではLED液晶推しが多数派だけど？
↓
プラ厨：そんな物は袖の下を貰ってる提灯記事や御用記者。俺様の意見が絶対だ。
↓
液晶派：プラズマ高画質論者の専門家はいるの？そもそも高画質（綺麗）かどうかは各々の好みに寄る所が多いんじゃない？その上で液晶が高シェアなのは認めようよ。
↓
プラ厨：だったら一番売れてるマックやコカコーラが世の中で一番美味しい食べ物か？
↓
液晶派：世の中で高級料理とジャンクフードが全て同じ値段だったら、その反論が有効として言えるだろうね。
↓
プラ厨：プラズマは高級スポーツカー。液晶は軽自動車。これも俺様が言うから間違いない。
↓
液晶派：だから値段帯が全く違う物を持ち出してドヤ顔で比較して語っちゃう恥ずかしい癖はやめなよ…。値段が圧倒的に違えば質が異なるのは当然じゃん。
↓
プラ厨逃亡。

まぁここで必死になってる奴の大半はフラッグシップモデルも所有してないみたいだけどなw

だから機種の話じゃなくて方式の話ばかりしてる訳だ。

>>393
ここって、方式を比較するスレじゃなかったの？

>>394
持ってない奴は語る資格が無い！ってのがプラ厨のいつもの口癖なんだけれども、
当の本人が持っていない液晶の上位機種を偏見だけで語って貶す愉快なスレだからねぇ。

ttp://www.phileweb.com/news/d-av/201201/10/30065.html
RGB LEDを画素数分配置して自発光型となった液晶ディスプレイ

>>396
それは液晶じゃなくてオーロラビジョンでしょ
バックライトにじゃなくてそんままRGBLEDつかうんだから
カラーフィルタすら使ってない

プラズマと同じく黒表現のためにブラックフィルターは使うかもよ

>>396
本物のLEDテレビだな
でもそれ液晶関係なくね？

>>388
ギクシャクするのとボヤケるのとはまた違う、フレームレート低いと不自然な動きとして
認識されること自体は間違ってないけど。
SONYにしろ他にしろボヤケるのは網膜スリップに起因すると考えてるでしょう。
書き換え中に実際ぼやけてるって、液晶の書き換え時に視線移動方向に
ブレた形で書き換えてるわけではあるまいし。

>>399
クリスタルＬＥＤディスプレイって書いてるしＬＥＤバックライト式液晶テレビじゃなくＬＥＤテレビだよな

液晶もプラズマも共に欠陥が多い方式だから
早く次世代方式に移行して欲しいのは事実

スマン、勘違いだ。
液晶関係ないなｗ

どこぞのLEDをバックライトに使っただけでLEDTVとか言っちゃうのと違って、
正真正銘のLEDディスプレイだね。

オーロラビジョンの小型版みたいな感じか
だけどCrystalなんて紛らわしい名前付いてるんだろ

余計なパネルはついていません、ＬＥＤの結晶体ですよって事じゃないの？

＝晶質構造を持った物質

ってことだけど晶質関係ないんじゃね
単に語感と差別化のために付けた名前じゃね？
それにしてもテレビでCrystalはあまりいい印象ない気もするんだが

>>394>>394
そう、自宅にフラッグシップモデルを所有してない奴はその所有してる方式ですら語る資格がないって事だよ。

普段から高画質テレビに接しても無いわけだしなw
だから尚更機種で比較しろって事だ。

でも、すぐ反論してくる所とか図星だったんだろうなぁ。

さっきREGZAの4K2K映像観たけど、綺麗過ぎてﾜﾛﾀw
最近の高精細スマホの映像を、そのまま50インチの幅にした感じ。
プラズマどころか有機ELさえも駆逐しそうな気がする。

コンテンツがほぼゼロなのがネックだけど。

>>395
自分でルール作りたいキチガイがいるからしかたない。

>>409
液晶にしろプラズマにしろ持ってない方式を貶してもお国が知れるってものよ。
勿論、液晶持ってるからって所有機種以上のグレードの液晶を貶すのも一緒な。

>>391
俺は画質が液晶＞プラズマだなんて言ってる馬鹿はここでしか見た事ないけどね

と言うよりずっとどの機種とどの機種を具体的に比較すれば良いの？って質問から逃げてるのが液厨なんだけどね
同サイズ同価格帯で比較したら液晶はプラズマの足元にも及ばないし価格無視ならもっと及ばない訳だし

色々とプラズマ・液晶に変わるものが出てきそうだから内心みんなどうでも良くなってきてるんじゃないの？

パナ新型色々変わってるな
投資終了話のときはもう何の進歩も無く終了確定m9（＾Д＾）プギャーって感じだったが

ソニー、次世代ディスプレイ「Crystal LED」
−約600万個の微細LEDを配列。55型フルHD機をCES発表
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120110_503300.html

R/G/B/各色の極めて微細なLEDを、それぞれ画素数分配置した自発光ディスプレイ。
1,920×1,080ドットのフルHDの場合、LEDの数は合計約600万個(各色約200万個ずつ)になる

RGBのLED光源を直接ディスプレイの前面に配列し、光の利用効率を向上させることで、既存
の液晶ディスプレイやプラズマディスプレイと比べ、明暗両環境での高コントラスト、広色域、
高速動画応答性能、広視野角を低消費電力で実現するという。


視野角は180度を実現。ディスプレイの構造の特徴から、大画面化にも適しているが、高解像
度のままの小型化は難しい。輝度は約400cd/m2。暗所コントラストは測定限界値以上。色域
はNTSC比100%以上。パネルモジュールでの消費電力は約70W以下。

　CESで発表した展示機は、明所コントラストが同社液晶TVの約3.5倍、色域が約1.4倍、動画応
答速度が約10倍に向上しているという。

>>412
プラズマは実質パナだけだが、液晶は色々なメーカーから出てるから仕方ねーじゃん。
ソニー、シャープ、東芝どれもちょっとクセのあるフラッグシップ出してんだし。
だから、結局各メーカーのフラッグシップを出すだけの話しだと思うのだが。

足元にも及ばないって、プラ厨のお前の個人的な意見を一般論かの如く平然と述べる病気は早く治せよ。
願望的な妄想は自分の中だけで完結しとかないといつもの様に基地害扱いされっぞw

>>416
色々なメーカーから出てるから何？
光漏れするフラッグシップがどうしたって？
画質が液晶＞プラズマとか言ってる液厨の意見は個人的な意見じゃないとでも？
質問無視してる癖に言う事じゃないな

>>415
これってPWM駆動とかするつもりなんかな。

大型テレビで液晶は無いわｗ

>415
これはよさそうなんだが、SEDの二の舞にならんといいな。
ソニーというのもSED臭がするし。

麻倉怜士の2012 CESリポート Vol.9】圧倒的画質のソニー「クリスタルLEDテレビ」
http://www.stereosound.co.jp/news/article/2012/01/10/6699.html

>極小LEDはソニーが独自開発。三年かけたという。
>ソニーは発表だけで商品にならないものが多いが、中川裕・副会長は「必ず商品化します。
>楽しみにしていてください」

http://www.asahi.com/digital/nikkanko/NKK201112090015.html

有機ELがそのまんま次世代として既存の物から取って代わると断定はできないけど、一応保険として
研究はしておきましょうという会社の方針を紹介した記事ですけども・・・
やっぱり、有機EL用途設備に切り替えていくのは液晶の設備だな
「採算が悪化した液晶工場の有機ＥＬ生産への転用が検討されている」とも記事にはある

でも現状の有機ELが手放しで喜べる品質レベルに達しているのか疑問を抱かせる板
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000222327/SortID=13968691/
鐚は良いテストベッドになったようです

まぁでもLEDテレビは既存の物とは画するものをというチャレンジ精神を感じさせる
やっぱフロンティア精神見せてくれるのは喜ばしいよ

>>412
むしろ逆だと思うけどね。
HX920の方がVT3より綺麗と言ってる人は他にもKUROとか具体的機種名をあげているけど、プラズマの方が綺麗という人で具体的機種で語る人はいないし。

プラ厨の自分の意見を世間一般論で語っちゃう悪い発作って何とかならんの？w
情弱を騙そうと必死なのは理解してやるが、結局プラズマ死亡確定的だしw

>>417
黒が灰色、色割れ、輪郭ギザギザ、少しの明るさで暗所コントラストガタ落ちのプラズマは我慢出来るんだ？
そもそも液晶＞プラズマは専門誌などで語られてるし、プラ厨が難癖付けてるベストバイとか見れば一目瞭然なんだが。

それで、プラズマの方が高画質って誰が語ってんの？何処にそんなレビューがあんの？
匿名ネットでの偏った意見が正義ってとこかな？w

>>424
で、3機種所有してると言ってた人はKUROが一番高画質と言ってたよな。

>>426
>そもそも液晶＞プラズマは専門誌などで語られてるし
まぁたそう言う嘘を言うし
VGPを挙げれば否定し捲るとかどんだけ自分の都合の悪い意見は無視なんだかｗ
で？レグザのVGP総合金賞受賞理由はレグザワールド？
馬鹿丸出しだな

>>426
で？画質は液晶＞プラズマだと言ってる評論家が居る証拠は？
一向に出てないけど？
更に得点がどうの言ってた奴も逃げただけだったな

液厨は嘘と幼稚なAAしか書き込まないからまともに相手をする価値ないしな。

>>428
誰もVGPは否定してないだろ？
それよりも都合の悪いベストバイを必死に否定するプラ厨が目に付くがw
ネットで即座に確認出来るベストバイ見りゃ専門家の名前込みで見れるぞ？
専門誌ではここで散々貼られてたし、もう数多で挙げてもキリが無いだろ。

そういや、ベストバイは入手し易さが選考基準だなんて吠えてたプラ厨がソース何処？って聞かれて逃げてたなww

またいつものパナ厨が暴れてるなw

即座に携帯でフォローするいつものプラ厨パターンw

>>428
で？ベストバイに画質は液晶＞プラズマだと何処に書いてあるの？
早く貼り付けろよ
得点は何処って言ってた液厨は何処に行ったの？

>>434は>>431宛てね
>>432-433
ID換えてご苦労様

プラ厨って自分が自演やってるからって、いつもID気にしてるよねw
まいかい指摘されては逃げてるけれどもww

液厨の拠り所
ベストバイ(笑)

>>436
といつも通り先に自演を疑っておいて何一つ証拠を提示出来ない惨めな液厨であった

>>433
そうだね。
携帯の方で熱くなったときは、必死に携帯でレスしてて笑える。
24時すぎるとPCに戻るとこが更に笑える。

>>440
液厨って何でいつもそうやって質問無視して惨めに煽る事しか出来ないの？

Ur3hLpTeiの糞主張
総合金賞の受賞理由「REGZAワールド」

都合が悪いからこういうのは無視だしな

自問自答

結局いつもの液晶派が論破されるパターンを踏襲するのか

つか、メディアコンテストの結果はあくまでも参考程度に一社だけの結果だけを重要視するなと
さんざん忠告しているんだけどな〜
今どき広告なしの媒体なんぞ個人ブログ抜けばないんだし、そこに出る審査する側なんぞ外部からの影響なしに
コメントできるはずもない
液晶連中はそんなメディアの都合の良い結果をあまりにも頼りにし過ぎているぞ
あとベストバイは2011冬が発表されるまでは今のところ保留で良くないか？VGPだってもう冬の結果出ているんだし
夏のコンテスト結果は少々古い情報だろ

因みにプラ厨が言ってるベストバイってこの事なんだが
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/11summer/shukei03.html
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/11summer/shukei04.html
型が違うだけで全然評価が違うな
画質とは全く関係ないし
そもそも液厨はバイの意味分かってないと見た

プラズマ>液晶と言う証拠は無い訳だｗｗｗｗｗ

なんかここの煽り合いって内容がいつも同じだな。
やってる人も特定の数人なんだろうな。

それにベストバイの審査結果詳細をみるとだな、いくつかのディスプレイ部門をみると1位だけ飛びぬけて得点伸ばしているんだよな
他の部門ではまんべんなく高評価与えているのもあるけど、殆どのレビュアーが1位のみ☆つけているところなんて違和感を感じる
じゃあ１位になった商品はとびぬけてすごかったかと言うと良い商品であるけど２位と比べてそんなに差異のあるとも思えない
ベストバイの審査だって個人的には完全に信用するに値するものではないと思うぞ
だから一つのメディアだけを信頼するなと、あくまでも参考程度においておけと

最新のレグザ見てしまうと
もうプラズマの時代はおわったと感じるけどな
レグザの画質半端なく綺麗だな

暗室で映画限定ならプラズマはありかも
それ以外の環境だと解像技術が進化しまくってるレグザの地デジ画質には適わない

有機ELも出てくるわ、ついに本物のLEDテレビも出てくるわ
液プラとは一体何だったのかって感じだな

>>444
そもそも大多数のプラズマ派はそれぞれの方式で一長一短があって適材適所と言うのが意見なんだがな
自分は動画ならプラズマ、高精細画像は液晶だと一貫して主張している
一部の強迫観念に囚われたプラズマ派の人物と液晶派の多数が不当記号を強調して上下主張しているのが真相だろう

不等記号、か

有機ＥＬもＬＥＤテレビも試作品が出たばっかり、本格的普及は先行き不透明。
今までエレクトロニクスショーなどで次世代のテレビと言われるものが沢山発表されたが、
どれも普及した試しがない。
３Ｄに人気が集らないのがいい例だ。

http://hotakasugi-jp.com/2011/06/12/end-of-3d/

凄いのが出たぞと興奮させてくれるが、いつも掛け声倒れ、
一向に店頭でお見かけしない。

>>443
> 因みにプラ厨が言ってるベストバイってこの事なんだが

プラ厨はお前だろ、キチガイ

映画は、ちょっと黒浮きしている位が100%の情報なので丁度良い
kuroもその辺を狙ってた筈
液晶は暗室でも突き抜ける白が表現出来るので素晴らしい
xel-1で映画見た時はかなりの黒つぶれを感じた

液晶の良い所って何処？
ずっと無視だよな
ベストバイ(笑)

ディスプレイデバイスでは液晶が圧倒的王者なんだけど、
60インチ未満の中小型液晶じゃ儲からないから次の方式、ってのが世界の潮流。
液晶は適当に作ってもそこそこの画質、ハイエンド大画面は『部材から全部ハイエンド』の日本的コンビナート必須。
（ハイエンド大画面は三流電気メーカ一社では到底不可能）

第10世代を既存の技術の延長とか大きくしただけとか落とす半島人は多いが、
現に国際競争力を持って他社の追随をゆるさないのが現実なのだ。

現行フォーマットで『新方式』を売りにするしかない競合、
4k8kといった『次世代映像フォーマット』をにらむ液晶。

そういう戦いなのだ。

結局なんだかんだで論議しても旧世代のブラウン管に勝てない不毛な話題

旧世代のブラウン管は早々に敗北して過去の遺物。
未だにブラウン管とか老害のそしりもやむなしだな。

東京特殊電線のCRTモニタ使ってた私が言うのもなんだが。

>>454
KUROは初代とファイナルで比べて黒輝度1/5以下にしたそうだが、狙いにしてはえらく差があるな。

>>453
相変わらず誤字にしか突っ込めないとは情けない奴だ
で？液晶とプラズマでどれとどれを比較するの？
レグザワールド君ｗ

全世界的に敗北したプラズマ方式を未だ支持し続ける人たち。
間違っているのは世界だ、ってことなんだろうね。

この世界にいても良い事無いから、いい加減見切りつけて欲しいねぇ。

X3を友達が買ったから観せてもらったけど、地デジ自体が良くないせいか全然綺麗に見えなかった。
アプコンされてる筈だよね？
あんなのに７０万払った奴って可哀想。
友達も買って損したって嘆いてた。
有機ELにも全然期待出来ない。

>>448
暗室で映画観るなら、大画面化に有利なプロジェクターが一番理想で
なお更プラズマは無い。
動画性能の点でも、パナの動画解像度測定の公称値によれば、液晶は
1080本をクリアしているし、1200本のプラズマとそれほど大きな差は無く
液晶に対する動画性能のアドバンテージはなくなっている。
そもそも、プラズマは、原理上液晶では起こらないカラー映像での動画破綻
があるし、プラズマがすべてにおいて液晶より動画性能で優れていると言う
事は無い。
それ以前に、動画解像度やコントラストだけで映像の美しさは決まらないし
プラズマに動画性能、コントラスト性能で劣るLCOS式プロジェクターの方が
映画ソースの表現力は上。

その大きな理由は

１）画素開口率が圧倒的に高く、テレビよりフィルム本来の滑らかな質感表現に長ける。
２）１の理由から100インチ以上の大画面投射に耐えうる（テレビだと65インチくらいで限界）
３）さらに１に加え、パネルを1920×1080から4096×2160（3840×2160）化することで
1920×1080の適正距離である画面の高さの3倍の約半分の距離から視聴しても、粗一つ目立たない
本当にフィルムを観ているかのような高精細な質感を表現できるようになる。
４）以上の理由から暗室で映画を観るマニアの多くはプロジェクターを選ぶ。

>>463
プロジェクターって売れてるの？
店で売ってる所見た事ないけど。
俺は置き場所考えると邪魔になるだけだからプロジェクタは一番要らない。

>>463
縦1080ラインのパネルで1200本てどういうこと？よくわかってないんじゃないか。
あとプラズマは方式的に色割れより、蛍光体の残光時間のズレによる尾引きノイズのが
目立つと思われ、色割れないとはいわんけど。

>>464
住宅環境に左右されるから。
プロジェクタ＝専用ルームが持てる金持ちか、土地余ってる田舎者（私だ）ってわけ。
もう一つ、プロジェクタありきの住環境を用意する映像マニアってのもあるけど。

>>461
妄想甚だしい

良いものは良い、・・・それだけだろ
高額な液晶テレビ買って満足なら、それはそれでいい
所詮テレビなのだから無駄に高いものを買うよりも己が納得するコストで最善だったのがプラズマだったという人もいる
当人にとって商品を買って良かったのかどうかの感想をいう事はあっても、テレビの売れ方に文句つけて貶す文章書いているのは
プラズマ派にいねぇだろ
液晶派のだす上か下かの見下した言い方に対し反発することはあったけどな

10年後も液晶はあるし　一番やすいだろう
だがお前という人間が10年後
安価高画質のプラズマ
高画質の有機EL
クリスタルLEDTV
それぞれが高画質で安価で売ってる時代に

なんか知らんが区素貧乏が買うような液晶を
飽きもせずにかえるかな？
俺は今はプラズマだが10年後はプラズマ使ってないと思うわ

人間ってほんと飽きやすい　液晶は安価プラズマに流れるよ大量に

大体ここの液厨はスレタイすら読めない奴が多過ぎる
有機ELやプロジェクタを持ち出して何がしたいんだか
突っ込む所と言えば嘘情報の撤退だの画質とは全く関係ない雑誌の評価だの光熱費だのと
どれとどれを比較するんだ？って質問すら無視だしな
X3とVT3ならX3の方が綺麗だろうさ
70万も出してまで買う価値なんか何処にも無いと俺は思うがね
俺から見れば同サイズ同価格帯じゃ液晶はプラズマの足元にも及ばない
否定するなられっきとした証拠を出して欲しいね
液厨は俺の感想がすこぶる気に入らないらしい

プラズマ派も液晶派も度を越した変人はいると思うが、液晶派はＭｒ.を筆頭として
液晶に固執してプラズマを目の敵にするような、おかしな奴が多数存在しているように見える

>>468
この１０年間での家電品、特に情報に関わる機器の変遷はこれまで以上に激しかったというのに
>>468は世紀跨いだ2000年ごろに今の2010の状況を正確に予想できたと言えるのかい？
とくに製品価格の下落によるテレビ産業の著しい衰退は予想できているはずがない

そんな状況の下でこれから先10年後の家電状況を正しく予測できると思っているのか？
とにかくここでそんな先の商品の事象を言っても仕方がないよ

4Kってまだ必要ないだろ。映像ソースが全くない訳だし。
BDで4Kソースが出ても、プレーヤーも買い換えは必須でしょ、
HDMIの規格絡みで。
アプコン4Kっていうと、ソニーのDRC見たいなもんだし。
なんで焦ってそんなの出したんだろうと思わざるえない。

配信じゃないの？どっかに記事あったような

プラズマはキレと精細感と明所コントラストがないのが欠点
あと電気代が液晶の3倍な時点で勝ち目ない

液晶は高額なのと残像と遅延とカク付きと奥行き感の無さが欠点過ぎる

＞否定するなられっきとした証拠を出して欲しいね

その前にプラズマ＞液晶と言う証拠を出してくれ。

＞液晶に固執してプラズマを目の敵にするような、おかしな奴が多数存在しているように見える

プラズマ信者がプラズマごり押し液晶批判するから叩かれてるだけの事。

>>476
>その前にプラズマ＞液晶と言う証拠を出してくれ。
出す必要が何処にあるの？
只の感想だろ
液晶がそんなに好きならそれで良いでしょ
叩く理由が分からん
液晶が糞と書かれたら叩くとかどんだけ幼稚なんすか

どうせ只否定するだけなんだろうけどこんなのもあるしね

液晶テレビ プラズマテレビ
コントラスト ○ ○
色 ○ ○
視野角 △ ○
動画解像度 △ ○
電気代 ○ △
ただし電気代は使い方次第によるものが大きい
ttp://monoist.atmarkit.co.jp/feledev/articles/mononavi/01/mononavi01_a.html

＞只の感想だろ

つまり、何の証拠も無いただのプラズマ信者の妄想ってわけだな。

>>479
感想を妄想で片付けるなら液晶＞プラズマも液厨の妄想になるけどね

＞液晶＞プラズマも液厨の妄想になるけどね

最初から液晶＞プラズを主張して液晶の優位性を語ってる奴はミスター液晶くらい

映像の美麗さで選ぶなら
液晶テレビは全般的に即納性に弱く、実用的になってきたとは言えプラズマテレビに後れを取るようです。
また、アナログ地上波の映りがあまり良くないという話も未だに多く聞かれます。
そして、映画などはプラズマの方が綺麗に見られるというのは今も変わらないようです。
そうなると、全般的な要素を考慮するとプラズマテレビの方に分がありそうです。
ttp://conex.fujigoma.com/hardware/tv.html

これも所詮感想だろうけど幾ら探しても液晶＞プラズマなんて感想は見付かりませんけど

>>481
別にゴリ押しなんかしてないのに妄想してプラズマ信者だから叩かれてるだけとか言っといて何言ってんだか

＞妄想してプラズマ信者だから叩かれてるだけとか言っといて何言ってんだか

最初からプラズマ＞液晶と必死に主張してる奴はいくらでもいるが
液晶＞プラズマと最初から主張してる奴は殆どいないだろ

>>484
何で主張しちゃいけないの？
何で叩く必要が？
そうにしか見えないんだからしょうがない
で？その感想を否定出来るだけの証拠は？

＞何で主張しちゃいけないの？
＞何で叩く必要が？

証拠も無くプラズマを賞賛し液晶を批判しまくってりゃ
そりゃ叩かれるわな。

>>486
俺は少なからず挙げたけど？
否定出来るだけの根拠も無く叩くのは良いの？

＞俺は少なからず挙げたけど？
＞否定出来るだけの根拠も無く叩くのは良いの？


どちらも数年前の記事
しかも二つ目の記事は2006年の情報で古過ぎる。
しかもプラズマの動画破綻については明記されていない。
比較するなら今現在最高性能のテレビ同士比較しなければ意味が無い。

因みにプラズマ信者でも何でもないけどね
もし大型の有機ELが20万程度で買えれば間違いなく有機に買い換えるだろうし
ソニーも撤退したからいつになる事やらだけど

>>488
だから何と何を具体的に比較するの？って聞いてるのに何でず〜っと無視なの？
例えばX3とVT3を比較すれば満足なの？

＞例えばX3とVT3を比較すれば満足なの？

X3は4Kモデルで比較出来ないから
このスレでも何度も挙がってるHX920とVT3だろうな。

>>491
前スレで何度もしてたよ
結果は結局は好みでしかなかったな
大体同価格帯じゃないし

>>488
因みにプラズマが動画破綻していると言う情報ソースは？
それと古い情報がお気に召さないなら新しい情報で液晶＞プラズマの感想は？

＞結果は結局は好みでしかなかったな

明確な優劣は付けれないってことだな。

＞因みにプラズマが動画破綻していると言う情報ソースは？

>>465を見てググレば分かる。

＞新しい情報で液晶＞プラズマの感想は？

俺は液晶＞プラズマだと主張してないからどうでもいい

>>493
パナのサブフィールド駆動に起因する画質低下を低減する処理は
いろいろやってるよ。パナの技術論文とか見てみ。
目立たなくする処理であって、完全に解決してるわけでないのわかる。

>>495
>>465を見てググレば分かる。
出て来ない
言いだしっぺが提示するのが筋

>>496
擬似輪郭が出るのは観てて分かってる
液晶の残像に比べれば遥かにマシだけど

>>496が挙げててくれてたな

>>498
疑似輪郭そのものでもないんだろうけど映像によっては部分的にやたらザラザラする
パターンがクッキリ見える瞬間あるね。でもそのあたりわかるなら上手なバックライトスキャニング
してると残像感はかなりなくせるのもわかってもらえる気がするが。
個人的には液晶の問題点は補完精度だと。

>>500
液晶は残像と補完ミスのカク付きでダブルのデメリット
偶にしか出ない擬似輪郭のプラズマの方が遥かにマシ
まぁもし有機が普及すればプラズマとはおさらばだが現状じゃ無理

もう液晶がいいなら液晶買えばいいじゃん。
なんかみんなから「液晶はいいよね」とか言われないと判断できないのか？
自分がいいと思うなら液晶をかえばいいじゃん。
ほんで画質だの使い勝手だの報告でもすればいいよ。
自分は、液晶は残像・入力遅延・倍速の不自然な動き・カラーの不自然さ・ピカピカテラテラな映像
で買いたくないと実機を見て判断してる。

結局どちらの欠点が気になるかは個人差って事だね。

自然な映像っていう点では60Hz表示に分があるかもねえ。
ただ有機ELの残像性能はそれほど期待しないほうがいいかも。
ハイスピードカメラの映像みるかぎりホールド時間が結構長い（8msくらいにみえる）ので
テロップとかのボケ量だけでいえばサブフィールド補正してるプラズマや協力なバックライト
スキャニングしてる液晶よりホールドボケ多いかも。

あと疑似輪郭的な現象はVT5でかなり改善されるかもと期待してる。

>>504
協力とか残像性能とか微妙な表現になってしまった…

プラズマ＞液晶は仮に古い情報だとしてもある。
液晶＞プラズマだという情報は昔も今もない。
要するに液晶が劣ってる事に変わりはないでしょ。
本来ならHX920の方が高いんだから高画質で当たり前なのにね。
因みにブラビアスレだとHX920は残像が少ない代わりに補完ミスが多いからHX720の方が良いって意見も前に見た。

HX720はクリアプラス設定にするとエッジ駆動の悪い点が見える気がする。
輪郭はクッキリするがまわりに薄い多重像出て見えた。補完精度がわかるほど
いろんな映像は見てないが。

要するに今プラズマが液晶を圧倒していると言う証拠は無いわけだｗｗｗｗ

誰が圧倒していると言ったのか？

優位とか分があるという言い方はあったが
ID:DkzX3Udx0も偉そうな口ぶりの割には他人のふんどしで語るとかなさけねぇ

つまり、優位があると言う証拠は無いわけだｗｗｗｗｗｗｗ

つ　残酷な根本原理

原理からして液晶がプラズマにかなうわけがない

１、今時自己発光できないモジュール（バックライトの力を借りないと光らない）
２、反応速度が遅い　これは液晶が液晶であるために限界を超えることができない
３、上の２により動画解像度が低く残像が凄まじい
４、一見低価格と思われる液晶だが画質重視のものはプラズマ以上に値段が高い
５、焼き付きがないと言われる液晶だがそれは自己発光しないからあたりまえで
　　　それでもたまに焼き付く液晶は根本的に酷すぎる
　　　これはドット欠けという仕様を生んでる　ある個数以下はでは不良品と見なされない

液晶相自体が根本的にパネルモジュールに適してないのである
何かの力（バックライト）をかりてようやく画を写せる液晶
なんならプラズマをバックライトに使いますか？

ラストモデルになるかもしれないし着実に進歩はしてるんで、3度目の正直でVT5も買ってみるか。
絵づくりさえ根本的に改善してくれれば、パナプラもいいと思うんだけどな。

＞３、上の２により動画解像度が低く残像が凄まじい

パナの液晶は動画解像度1080本ですが？

プラズマバックライトとかゆー人に相手すんな。パナの液晶はスキャニング込の性能じゃないかな。
測定したときの設定書いてないのでよくわからんが。

大河ドラマの平清盛とか
暗い画面だとバックライトの光しか見えないんじゃないの

CDとレコードの関係が液晶とプラズマの関係に近いかな
クラッシックを聴くならレコードの方に分があるように、フィルムの映像ならプラズマに分がある

>>514
相手にするもなにも、プロジェクターも自発光じゃないし、フイルムもそうだし。

フィルムのコントラストを液晶と同レベルで語るなよ

>>512
VT5か…本当にラストモデルになる可能性もあるな
超進化してるなら無くなる直前に買ってもいいんだけど

>>518
フイルムのコントラスト比ってどれくらいなの？

フィルム上映規格まとめ（NHK調べ）
http://blog.avac.co.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2009/11/01/020.jpg

順次コントラスト（初号プリント）１，５００：１
順次コントラスト（上映プリント）１，０００：１

>>521
ありがとう

>>519
様子見だけど、KUROの程度のいいやつ探した方が幸せになれる気がする

どうでもいいけど
NHKの大河ドラマとか映像汚くない？
埃っぽいというか

＞５２３
未だにＫＵＲＯの話題を持ち出すとはああ悲しｗｗｗ
ＫＵＲＯ程度の画質で幸せになれる気がするとは、ああ、なんと淋しい奴。ｗｗｗ

>>523
うん。あくまで様子見。
良かったらモデル末期になったら買うかもって位VT3持ってるから

KUROはいらないけど、
プラズマほしい。

もろもろ含めたら今更KUROは微妙だが
ファイナルKUROとXR1の画質はガチ
前者はプラズマ最高峰後者は液晶最高峰
どちらも過去機ってのが悲しいかな

本田雅一のAVTrends　CES記者会見に見る、TVメーカーのトレンド
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20120111_503504.html?ref=rss

記者発表を一巡しただけの段階だが、今年のCESで最も高画質なディスプレイを出展しているのはソニーだ。
「Crystal LED Display」は「製造プロセスの改善も含めて、商品化の方法を模索している」という段階だが、
生産技術さえ確立できれば、超高画質のディスプレイとなるはず。

既報の通り、超小型のLEDをガラス面に並べ、高周波数で発光制御することで階調表現を行なう。
LEDらしく高純度の色を出せる上、デジタル駆動だけに安定した品質も期待できるだろう。
個々のLEDの輝度にムラが出るのでは? との疑問を持ったが、その影響は無視できるレベルだという。

さて、LEDが並んでいると言うと、昔のLEDジャンボトロンやオーロラビジョンのように画素のツブツブが
見える様子を想像するかもしれないが、実際のCrystal LED Displayの見た目、表面の質感は液晶パネル
（よりもプラズマに近いかもしれない）と変わらない。

しかし画質は圧倒的で、応答速度、色再現の自然さや色再現域の広さ、階調表現の自然さなど、
液晶テレビとは比較にならないほど良い。実際に製品として作り込めば、さらに良くなっていくだろう。
消費電力は55型の試作パネルの場合で、液晶テレビの約半分（70〜80W）程度とのことなので、
薄型化にも有利だろう。超狭縁ベゼルにもしやすい。デザイン性の面でも進歩を促す可能性がある。

XR1って発色だけの残像ﾊﾟﾈﾙだろ

当時はKUROを持っているしXR1にはそんなに興味がなくて買わなかったんだが、今となっては投げ売りの時にでもとりあえず買っておけばとは思うな。
いまさら中古を買うのも微妙だけど、実際に所有したことがないからHX920や今のモデルに対して発色以外で劣っていてもなお名機レベルの画質なのか？とかが判断できない

ファイナルKUROを持ってる人は、確かにいいもの持ってるなって思う。
セルレグザとかXR1はどうしても残像があるので安っぽいし、
セルレグザはディスプレイがメインではなくタイムシフトサーバーが
メインに感じる。

XEL-1ですら、発色以外の映像はやっぱ旧世代感は否めないもんな。

>>511
プラズマだって液晶に対して、数が出る37inch以下でまともな画質のフルＨＤつくれねえとか、
決定的な欠点があるだろ。
そしてその液晶の欠点なるものは一般人には感知できないレベルに改善済み。
というか自分の目の方が低性能なのを棚にあげて、けなしてるんじゃないの？
ドット欠けなんぞプラズマでもありうるのに何を言ってるのやら。
はっきり言って今以上の高画質なんざ、スーパーオーディオＣＤとかの高級ＡＶ製品みたいなもので、
大商いになる可能性はゼロだから。
こういうものはある程度まで性能が上がるともっと安く、気軽に使える方向の開発しかあたりません。
質の向上より新機能追加のほうがまだまし。

ですらってそれは試作機だろｗ
最終機のファイナルKUROはここ10年では一番満足の行く品だろ

なんかしらんが海外じゃKUROはeliteって名前なんだが
シャープからパイオニアの遺伝子を引き継いだelite（KURO）が
液晶ででるらしい　マジで意味不明すぎて画面二度みしたわ

全世界的に認められず消え行くプラズマ方式を、
認められなったからこそ高画質と信じたい放送禁止用語的な方々は少数いらっしゃる。

自分が正しい、世界が間違っている。
それだけが生きていく上でのよりどころなのだ。

>>524
当時の状況を専門家の検証をもとに出来るだけ再現するという意向からああなったと思うんだけどね
専用にあつらえた屋敷じゃなくて荒くれどものもののふがいる所なんだからきれいすぎる背景と言うのも違和感があるだろう
ま、どっかの知事みたいに1話だけしか見ないで噛みつくのも大人げない
映像自体は屋外ロケが案外良い出来のようで悪くはなかった

>>537
いやいやセットや服装が汚いという意味ではなく
映像そのものが龍馬伝あたりからなんか汚い印象
ぼやけてるというか汚れたフィルターが1枚掛かってるような

１、今時自己発光できないモジュール（バックライトの力を借りないと光らない）
もともと映画館の映写機はフィルム+光源+スクリーン。
自発光＝高画質は妄想。

２、反応速度が遅い　これは液晶が液晶であるために限界を超えることができない
液晶は人間の限界を超えることが現時点でも達成済み。
時積分階調表現のプラズマは未だに人間の限界を超えられず色割れ問題を克服できてない。

３、上の２により動画解像度が低く残像が凄まじい
というわけで今やプラズマ方式の欠点。

４、一見低価格と思われる液晶だが画質重視のものはプラズマ以上に値段が高い
プラズマはハイエンドでも低画質で値段を下げても売れず、撤退に追い込まれた。

５、焼き付きがないと言われる液晶だがそれは自己発光しないからあたりまえで
　　　それでもたまに焼き付く液晶は根本的に酷すぎる
　　　これはドット欠けという仕様を生んでる　ある個数以下はでは不良品と見なされない
ドット欠けはプラズマも同じ（というかむしろ酷い）

バックライトにすら利用価値が無いプラズマ。

かなり無理があるな　頑張ってみました感はでてるｗ

負け惜しみか。プラさん可哀想。

人間の限界超えてるならバックライトスキャニング入れるとボヤケ感が減って見えるの
説明つかなくないかなあ。液晶だけの性能じゃ無理じゃね？

何言ってんの？www
なんか普通に必死なんだが、液晶がいいと自分が思うなら買えばいいじゃん。
他人に同意を求めるなよ。
むしろ自分の買った液晶のインプレでも書いてくれ。

>バックライトスキャニング入れるとボヤケ感が減って見えるの説明つかなくないかなあ。
液晶は光源が分かれてるからそれが出来る。時発光デバイスではそれが出来ない。
説明されても理解できない、アホのアホたる所以だな。

いや、バックライトスキャンをしなきゃいけない事に
問題があるんだろ。

>なんか普通に必死なんだが、液晶がいいと自分が思うなら買えばいいじゃん。
必死になって買わなくても全世界規模で液晶選ぶヒトばっかだから、松下プラズマ撤退になったわけで。

君がプラズマTV１０００万台買えばプラズマは生き残ってたよたぶん。

>いや、バックライトスキャンをしなきゃいけない事に問題があるんだろ。
どんなデメリットがあろうとバックライトスキャン出来ないことは問題じゃないわけだな。

スキャニング込か。液晶でも60Hz表示＋バックライトスキャニングって三菱みたないなのも
あるから、あとはもっと分割数細かくすると応答の隠蔽がしっかりできてよさそうではあるけど。

じゃあどうしてバックライトスキャンなるものを付けなきゃいけないのか
ちゃんと説明してみてよ。
知らない人もいると思うから、ご教授してみては？

＞全世界規模で液晶選ぶヒトばっかだから
それ自分の判断じゃないじゃん。

＞君がプラズマTV１０００万台買えばプラズマは生き残ってたよたぶん
おれメーカーの人間じゃないし、意味分からん.
君がプラズマTV１０００万台買えばとか子どもかwww

日本のテレビ存在感薄く　家電見本市「ＣＥＳ」　有機ＥＬ、裸眼ＳＤなど海外勢が攻勢
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120111/biz12011122070030-n1.htm

液晶はほんと余裕が感じられない文ばっかりだな

液晶って単体じゃ何の意味もない
倍速、バックライト、何かに依存してないと意味をなさない
まるでここで必死に書き込みをしている液晶さんみたいだね
ウソというベールで包み隠さないとどうしようもない液晶単体と同一

自発光デバイスに対する液晶の優位性は光源を別に持ってること。
液晶は『デジタルフィルム』単体を担うのに対し、
自発光デバイスは『デジタルフィルム+光源+スクリーン』を兼ねる。
メリット/デメットのバランスの判断がつかないアホほど自発光に価値を見出す。

自分の判断＞全世界規模の消費者の判断って人は、プラズマ選択するのも良いと思う

液晶のデメリットが多過ぎる
残像はあるは倍速はカク付くはのっぺりしてるは目は疲れるは高画質は馬鹿高いはと
マジ要らねえ

>>538
久しぶりに大河ドラマ見てみたけど、映像は汚いは話は面白くないわで途中で見るのやめた。

>>554
朝一から携帯でご苦労様

いまだにKUROの画質テイストが好きな俺としては、これを読むとSHARPのELITEモデルを一回買ってみたくなるね。
http://www.stereosound.co.jp/news/article/2012/01/11/6724.html

日本ではLC-70X5がELITEモデル相当品だと思うけど、液晶で60インチを超えてくるとさすがに4K2Kモデルがいいしなぁ…
部屋が2Fなので60インチを超えてくると搬入もクレーンを使ったり、売る時もまた大変だし50インチクラスみたいに安易に買えない。

それかこっちのモデルか

ReijiAsakura
> 中国のパイオニアテレビはプラズマの専門家が絵づくりしています。出来はどうなのかしら。

液晶は当たりさえ引けばそこそこ観れる画質なんだけど、外れると目も当てられない程酷いからなぁ。
液晶は痛むのが早すぎる。
液晶なのにプラズマより酷い焼き付き起こした時はびっくりしたわ。
プラズマで外れ引いた事ないから液晶買う気には到底ならないんだよね。
有機ELも全然良いのが出ない上に動画性能に問題点があるみたいだし、当分はプラズマに頼らざるを得ないな。

プラズマ派は画質優先で現状の最善を選んでる訳だから有機ELが出たら乗り換える可能性大
大型有機ELがそこそこの価格になってくればいなくなると思われ。
液晶派は画質よりも低価格、手軽さで選んでる場合が多いから
有機ELが出てきても興味を示さず生き残るだろう。
液晶派がいなくなるのは有機ELの価格が液晶を下回ったばあいだけかな？
いや、焼付きに対する恐怖心があるからやはり乗換せずに生き残るなｗ

クリスタルＬＥＤ次第ってのもあるね

液晶の方が綺麗なのに何を騒いでおられるのですか？

プラズマの方が画質がいいって言ってる人の大半は安いモデルしか買えないから、その価格帯だと液晶で画質のいいのがないって言ってるように見えるな。

液晶はグレードによって本当に画質が違うからなw

プラズマはグレードによる差が小さいのは確かだと思う。(グレードによるパネルの表面処理とかでかなり変わるともいえるかもだがw)

でも、hx920より720の方が画質が良いと言う意見も有るみたいだしムズいよね。

8万のプラズマ画質＝15万の液晶画質
15万のプラズマ画質＝30万の液晶画質
金に糸目を付けずにプラズマの画質を超える液晶を買おうとする予算があれば
有機ELが買えるって事だな

でもなぜかプラズマの方が高画質って主張する人は、なにとなにを比較してとか具体的な機種の話はしないんだな。
それに高画質を求めるんなら金額は別に関係なくね？
安くて画質のいいテレビを探すスレじゃないんだから。

>>559
有機ELの動画性能はメーカーが黒期間どれくらい取るかで問題があるわけでもないでしょ。
ただブラウン管のような設定は輝度低下とか相応にあるからやらないだろうなと。

これほどナンセンスなスレタイもあるまい

>>566
消費電力も関係ないと思う。
問題は視聴環境だよな。照明を少々暗くするとかカーテンを引くとかの人もいるし昼間の直日リビング基準の人もいるしな。

プラズマが高画質で終了してるのに、Mr液晶がこのスレのファンで無理やり引き延ばした感じ。
例えるならドラゴンボールのフュージョン。

画質も糞、爆熱パネル、哀れな選民意識の強いバカが使うだけのプラズマ。
その上、この手のスレでプラ厨がバカを発揮してる恥ずかしいテレビなのに、
未だにプラズマ使ってるバカって何の罰ゲームされてんの？

>>571
お前のような液馬鹿をおちょくるのが楽しいからｗｗ

>>570>>572
>>392

>>566
それは液晶派じゃないの？
先に質問してるのはプラズマ派で液晶派がずっと逃げてるじゃん。
それに液晶の良い所って何処って質問にも逃げてるし。
金額は関係ないけど嘘情報の撤退や光熱費は関係あるの？
矛盾してるね。

大河ドラマの名前の字幕がぼけているけど
液晶だと名前が綺麗に写るのかな
文字を見るのが好きだし液晶にするかな

文字を見るのが好きなら断然液晶だな！

今年にも有機EL大型テレビが市販されたら
よくぞプラズマVS液晶なんて目糞鼻糞の低レベルな画質で
必死になってたなぁ、と苦い思い出になるだろうね

>>570
勝手にプラズマ高画質！って絶叫して自己完結してるなら、ここで産廃プラズマの布教活動しなくていいじゃんw
ま、それぐらいのことしなきゃプラズマ買っちゃった過ちを認める惨めな結果に繋がるもんなw

>>566
もう価格の画質基準とか完全にプラ厨の個人的な意見の範疇だからね。
最初からまともにレス付けてる方がおかしいんだけど。
画質スレなんだから双方の至高クラスで比較するのが当然なのに、プラ厨いつもの俺様基準でジャッチして突っ込まれると逃げるいつものパターン。

まぁベストバイとかあらゆるプラズマにとって都合の悪い専門家の評価とか難癖つけてるだけだから世話ないか。

>>579
また画質と全く関係ないベストバイを持ち出すの？
液晶の良い所って何？
今も昔も液晶＞プラズマだって評価されてる情報がゼロだけど？

ところで、デジタルフィルムって何？w

液厨の拠り所
文字が綺麗ｗ
文字なんか読む為にテレビ買わねえよ

>>577
有機は出てから語れよ
11Vで20万もするXEL1だけじゃ話にならんわ
しかも撤退だし

wooo？ハーフだろ、文字ぎざぎざの糞テレビじゃんｗｗｗ
ってパナのスレで馬鹿にされた3年前の記憶が蘇ったぜ…

>>579
AV専門誌＆AV評論家の評価を画質と”全く関係ない”ことにしたいんだ？
プラ厨の悪あがきもここまでくれば特技として認定してやってもいいけど、見苦しいぞ。
ちょっと質問してやるけど、ベストバイの選考基準って何だと思ってるのかな？
価格帯満足度っていう表記があるが、プラズマのフラッグシップ機の安さ見れば価格ではプラズマが勝ってるけど。

>今も昔も液晶＞プラズマだって評価されてる情報がゼロだけど？
そりゃ今まで都合の悪い情報を難癖付けてるだけだから無かったことにしたい気持ちはわかるよ。

新しい情報は持ち合わせてないが、”昔”の部分でもじっくり読んでな。
ttp://allabout.co.jp/gm/gc/67939/2/
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080.html
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20100204_346827.html
http://ascii.jp/elem/000/000/186/186625/

で、プラズマの方が高画質だという評価はあんの？

>>584
自分にレスしてどうするの？
AV専門誌の何処に画質は液晶＞プラズマと書いてあるの？
＞で、プラズマの方が高画質だという評価はあんの？
>>478>>482が古い情報なら新しい情報で液晶＞プラズマだという評価を出せば？

専門家の評価>>>>越えられない壁>>>>プラ厨のオナニー評価

これを否定出来るプラ厨の度胸にだけは関心するw

>>586
専門誌の評価に液晶＞プラズマだなんて何処にもないからね。
あるのは例え古い情報でも画質はプラズマ＞液晶だけ。

>>585
え？単純に採点差見てわかんないほどの馬鹿だったの？

＞>>478>>482
いや、こんな誰だか分からない人のブログ程度の記事挙げて何が言いたいの？
>>478
上口 翔子
2008年にアイティメディアに新卒入社し、製造業に従事するエンジニア向けの技術解説サイト「＠IT MONOist」や、
企業のIT製品／サービス選定・導入を支援をする「TechTargetジャパン」の編集を担当してきました。
>>482
これに至っては誰？

ただプラズマびいきのネットでっ転がってる情報持ち出してドヤ顔されてもなぁ。

>>587
＞あるのは例え古い情報でも画質はプラズマ＞液晶だけ。
え？
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080.html
実際にその映像をチェックしてみたが、本シリーズの画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワンといえるものだと思った。個人的にはパイオニアのプラズマテレビ「KRP-500A」に出会って以来の衝撃といっていい。

これをどう読んだらプラズマ高画質！に脳内変換されんの？

>>588
採点差なんてないじゃん。
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/11summer/shukei03.html
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/11summer/shukei04.html
型が違うだけで何でこんなに評価が違うの？
画質が液晶＞プラズマだなんて何処にも書いてないね。

＞ただプラズマびいきのネットでっ転がってる情報持ち出してドヤ顔されてもなぁ。
丸っきり逆を返せるね。
しかも液晶贔屓にもなってないし。

>>587
そんな、俺にはそう読み取れる(キリッ だなんてアホっぷり晒されてもねw
都合の悪い記事を否定するのがお仕事ですかいw

>>589
それの何処が液晶＞プラズマなの？
その人は4ｋ2ｋプラズマ観た事あるの？

>>591
それは液派では？
液＞プラなんて評価は何もないからね。
少なくとも>>478>>482はプラズマ＞液晶と評価してる。

>>590
液晶”方式”で言えば、プラズマよりもメーカーが多岐だから採点が分かれて当然なのだが、
より絞られてるプラズマの方が配分が著しく低いけどね。
同じ型でも大きさとか、それこそ専門家の見る目で評価が分かれて当然なんだけど。
同じ型は同じ点数じゃないとおかしいとでも？

＞丸っきり逆を返せるね。
いや、お前が「>今も昔も液晶＞プラズマだって評価されてる情報がゼロだけど？」だなんて
嘘を平然と吐く典型的なプラ厨だから持ってきて教えてあげたのだが、目が覚めた？
それを誰かもわからない、完全専門外の情弱向けのサイトを張り付けられても、
「画質の違いが分かるから俺はプラズマを使ってます」的なことをよくプラ厨って言えるなぁって思うんだけど。

>>594
嘘ではなく事実だが。
>>589の何処が液晶＞プラズマになるの？
しかもたった一つだけ挙げてドヤ顔されても滑稽なだけ。

以前、AV評論家の山本浩二氏がプラズマより液晶の方が高画質です
と言っていたと言うヤツがいたけど、実際にはプラズマを再評価してる。
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1109/16/news057.html

液派の人は、何か都合のいいように脳内で変換されてるのかね。

>>592
＞今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワンといえるもの
これを読み取れない読解力なら、レスしない方が恥をこれ以上晒さなくていいと思うよ。
4k2kのプラズマ？それは本人に聞いたら？何で俺にそれを質問しようと思ったの？

>>593
だから、その評価してんのって誰なんだよw
専門外やブログ持ち出してドヤってんじゃねーよww

>>579
まぁだベストバイ出してんのかこのアホはｗ
ベストバイの何処に画質の評価が載ってんだ？
馬鹿もここまで来ると清々しいなｗ

>>598
プロが付けたVGPはお部屋ジャンプリンクだと馬鹿にしといて良く言うね。
それでプロの画質が液晶＞プラズマだという評価が何処に書いてあるの？

プラズマが高画質と本当のこと言うと、
Mr液晶様が大漁に釣れるねｗ
キャッチ&リリースだねｗ
バカだからまた釣れるｗ
楽しい

>>596
そりゃ数年経てば、その当時の機種と比べるまでもない罠。
少なくとも「今も過去もない」というアホなレスの点を指摘したまでなんだが。

ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1112/27/news038.html
>55X3は4K高精細表示に加えて、最新大型テレビの中でもナンバーワンともいえる峻烈なコントラスト表現を獲得している。

まぁ再度逆転している訳なんだが。どう都合よく脳内変換したんだい？

AV専門誌、AV評論家の評価を画質と関係無いって無理あり過ぎだろプラ厨ww

携帯IDがいつものパターンでわんさか湧いてきたぞーww

>>579>>602
画質とは全く関係ないベストバイを何度も何度も持ち出すのは恥かしいからもうレスしない方が良いかもよ。
早くベストバイに画質は液晶＞プラズマだと書かれてる部分を抜粋してくれる？

>>603
じゃ何でVGPはお部屋ジャンプリンクのみだって馬鹿にしたの？
レグザはレグザワールドのみ？
何？レグザワールドって？ｗ

>>599
違うお馬鹿さんにも質問して帰ってきてない、いや答えられないみたいだけど、
ベストバイの選考基準は何だと思うんだい？これ聞くと話題をそらすんだよねぇ。
価格対満足度、その中でも価格はプラズマ有利。AV専門誌＆AV評論家の評価でほかに
何が選考基準だと妄想するか答えてごらんよ。

>>604
おっと、都合の悪い部分は全てスルーか。いつものことだけどね。
先から俺が先に質問してるけど、
>価格対満足度、その中でも価格はプラズマ有利。AV専門誌＆AV評論家の評価でほかに
>何が選考基準だと妄想するか答えてごらんよ。
これに答えてから質問してよね。

>>606
高い金を払って満足しました、だから何？
画質に満足しましたと何処に書いてあるの？

>>601
ジャンプリンク？レグザワールド？
それいった奴に直接言えよカスw
敵は全員同一人物認定しなきゃならないんだろうけどw

>>607
都合の悪い質問から完全に逃げてる癖に良く言うね。
何処に画質は液晶＞プラズマだと書いてある記事が載ってるの？
プロでも素人でも良いから挙げてみな。

>>608
AV専門誌＆AV評論家の評価で他に何が判定基準だと思えるか言ってみなよ。

>>610
>>584にアド貼ってるし、一部記事も抜粋してるけど読めないの？
「今も過去も」の部分で55X3も出てきたから完遂してるけど読めない？

お前みたいに素人＆名前の分からない情弱向けブログ出されても困るけどね。

>>611
サイズ、見た目、使い易さ、機能、接続数
幾らでもあるね。
だからVGPではお部屋ジャンプリンクしか評価されてないとかケチ付ける奴がいるんでしょうに。

>>612
55X3がプラズマの4K2Kを超えてますと何処に書いてあるのかな？
それで自称情強さんはまだ画質は液晶＞プラズマだという評価を提示出来ないの？

>>613
へぇ。AV専門誌＆AV評論家がそれを重要視してんだ。すごいねー。
サイズ、プラズマもカバーしてる。見た目、VTシリーズは良いデザインだと思うよ。
使い易さ、パナだから老若男女カバーするだろうね。機能、録画機能も追加して悪くない。
接続数、どれも似たり寄ったり。明記のある価格は安さでプラズマが勝ってる。
で、これで画質とは何処にも書いてない〜って苦しい言い訳をなさるおつもりで？

>>614
一般人には関係ない商用化されてない物を必死に持ち出されても。
液晶は8k4kも開発されてるけど、それまで含めて話しろってことなのかいな。

＞それで自称情強さんはまだ画質は液晶＞プラズマだという評価を提示出来ないの？
↓
＞>>584にアド貼ってるし、一部記事も抜粋してるけど読めないの？
＞「今も過去も」の部分で55X3も出てきたから完遂してるけど読めない？

>>615
苦しい言い訳してるのはそっちだろうに。
＞AV専門誌＆AV評論家がそれを重要視してんだ。すごいねー。
当たり前じゃん。まさか評価してないと思ってる程馬鹿なの？
それで何処に画質は液晶＞プラズマだと書いてあるの？

>>616
開発されてて商品化されてるの？
何度も馬鹿コピペしなくて良いよ。
55X3と言うより液晶がプラズマより画質が良いと何処に書いてあるの？
そろそろ勝手な脳内補完は止めたら？

>>617
重要視ってわかる？じゅうようし。
もちろん考慮はするだろうけど、AV専門誌＆AV評論家がそこに重きを置くとでも？
615で列挙してあげたけど、お前が上げた部分は液晶に劣るのかな？それ答えてよ。

＞それで何処に画質は液晶＞プラズマだと書いてあるの？
↓
＞>>584にアド貼ってるし、一部記事も抜粋してるけど読めないの？
＞「今も過去も」の部分で55X3も出てきたから完遂してるけど読めない

こうやってスルーして何度も質問したつもりで逃げるんだろうねぇ。

>>618
＞開発されてて商品化されてるの？
4k2kのプラズマに商品化される目途でもついてんの？ソース出してね。

＞液晶がプラズマより画質が良いと何処に書いてあるの？
↓
＞>>584にアド貼ってるし、一部記事も抜粋してるけど読めないの？
＞「今も過去も」の部分で55X3も出てきたから完遂してるけど読めない

＞そろそろ勝手な脳内補完は止めたら？
補完はおろか読解力に著しく書けてるお前に言われるとはねぇ。逃げる準備かい？

>>619
といつも通り質問無視してスルーするだけなんだよね。
情けない奴だ。
はっきりさせておこうか。
仮に素人だとしても画質はプラズマ＞液晶だと言う評価はある。
だがプロでも素人でも画質は液晶＞プラズマだと言う評価はない。
55X3の画質はプラズマには出せないとでも書いてあるのかな？

>602
そんでどこに プラズマより液晶の方が高画質です と書いてあるの？

＞まぁ再度逆転している訳なんだが。どう都合よく脳内変換したんだい？
再度逆転って何？スポーツか何かか？得点でもあるの？www
なんかすごい子供な書込みだな。

>>620
業務用はとっくに出てますけど。
8K4K液晶は業務用でも出てるの？

>>478　このリンク先って

＞特別協力
＞パナソニック デジタルAVCマーケティング本部　山口 耕平 氏

提灯記事以前の問題だなこりゃ。
こんな物をプラズマ高画質のソースだなんて絶叫されても。

>>624
とうとう始まったよ、協力してるのがどうのと。
>>584も同じだろうに。
評論家って正当な評価を下せないんだ。
じゃベストバイなんて何の価値もないね。

>>621
＞最新大型テレビの中でもナンバーワンともいえる峻烈なコントラスト表現
これをどう読みとるかから聞いてあげようかな。あと、過去の部分での>>584のリンク先ね。

>>622
＞スポーツか何かか？得点でもあるの？www
素晴らしい子どもの書き込みだな。逆転とかドヤ顔してたから、再度逆転されてますけど？
ってレスしたから怒ったの？気に障ったなら仕方ないね。

>>623
確か150インチで5000万だっけ？それと百万足らずの民生用を比べるのかな。
150インチまで上げなきゃ4k2kのピクセルは商用化無理ってことで確定だけどね。

>>626
それで100万足らずの8ｋ4ｋ液晶は出てるのかな？
>これをどう読みとるかから聞いてあげようかな。
単純に高コントラスト＝高画質と思ってる馬鹿なんですか？

>>625
とうとう始まったも何も、パナソニック監修で書かれてるのを持ってこられても、
何よりも書いてる内容がパナのカタログまんまでもしやと思ったら案の定だっただけで。

＞評論家って正当な評価を下せないんだ。
これこそ「とうとう始まった」だけどね。袖の下貰って提灯記事書いてるって主張だっけ？
家電総合メーカーとしての体力もあるのに、評論家を買収（）出来ない理由は何？

＞じゃベストバイなんて何の価値もないね。
そりゃ都合の悪い記事を書くやつは御用記者だなんて被害妄想してりゃ認めたくないよね。

>>628
何処にパナソニック監修って書いてあるの？
結局何処にも画質は液晶＞プラズマだなんて書いてある記事は何処にもなかったね。

>>627
俺は民生化してる商品で言ったまでなんだけど。
いきなり1500万のプラズマ持ち出して、55X3と比べて怒ってたのお前じゃん。

＞単純に高コントラスト＝高画質と思ってる馬鹿なんですか？
コントラストは画質の上で重要な部分だと思ったけど、プラ厨のご意見は？

>626
＞素晴らしい子どもの書き込みだな。逆転とかドヤ顔してたから、再度逆転されてますけど？
意味分からんwww逆転なんて俺がいつ言ったんだ？
再度逆転ってどう判断した訳？

そんでどこに プラズマより液晶の方が高画質です と書いてあるの？
勿論、山本浩二氏が言ったんだよな。

>>630
呆れてるだけで全く怒ってないんですけど。
コントラストは確かに重要だろうね。
だからと言ってそれが高ければ単純に高画質にはならないね。
で？何処に画質は液晶＞プラズマだと書いてある記事があるの？
過去でも今でも一つ位挙げたら？
あればの話だけど。

>>629
確かに監修は言い過ぎだな。
でも、画像情報引用元パナソニック、で協力者が「AVCマーケティング本部」
監修と言っても過言でないとあえて言うまでもないが、書いてないからと全否定が目に見える。

＞結局何処にも画質は液晶＞プラズマだなんて書いてある記事は何処にもなかったね。
↓
＞>>584にアド貼ってるし、一部記事も抜粋してるけど読めないの？
＞「今も過去も」の部分で55X3も出てきたから完遂してるけど読めない

おっと、逃げ切るつもりだったか。

>>632
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080.html
＞実際にその映像をチェックしてみたが、本シリーズの画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワンといえるものだと思った。
＞個人的にはパイオニアのプラズマテレビ「KRP-500A」に出会って以来の衝撃といっていい。

本シリーズの画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワンといえるもの
本シリーズの画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワンといえるもの
画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン

わざわざ引用しなければならないほど読解力に欠けるのか。まぁそれがプラ厨だけれども。

>>633
結局また糞コピペか。
>>584の何処に画質は液晶＞プラズマだと書いてあるの？
因みに山本って只の俳優じゃん。
何処が専門家？

>>631
人に子供だって言う割にはアホ臭い質問してるなぁ。

＞再度逆転ってどう判断した訳？
日立のプラズマで逆転って言ってる奴いるだろ？その後に再度反転してるから再逆転。
あと「逆転」って必ずしも「点数」じゃないのだが。プラ厨の知性の低さが露呈するけどね。

55X3の記事読んだら？同じプラ厨仲間の方が偶然にも同じ突っ込み入れて必死だけど。

>>634
ま、馬鹿丸出しのコピペ連投しか出来ない奴をこれ以上相手しても無駄だね。
素人でもプロでも良いから画質は液晶＞プラズマだって記事を見つけたらまたおいで。
どうせ逃げたとか言いそうだけど、余りにも惨めで呆れてるだけだから。

>>635
はい？ググって出てきた結果だけ読んでるだけだよね。
画質を得意満面に語る割には、専門家を知らないんだね。
AV評論家として少なくともプラ厨よりかは説得力あるよ。

>>637
あ、こうやっていつも通りに逃げるのかな。日本語も満足に読めないとか。
幾ら言っても見苦しく逃げてばかりで、最後にはろくに調べもせず俳優とか？

AV評論家　＞＞（越えられない壁）　＞＞　出所不明のブログ＆パナ協力の素人作成記事＆プラ厨

これ言うと発狂するからなぁ。

論破されたプラ厨が都合の悪い部分はなかった事にして逃走する準備してますよww

>>638
ああ、専門家でも居たのか。
で？ドヤ顔は良いけどその専門家が画質は液晶＞プラズマだと何処に書いてるの？
馬鹿高い55X3じゃないと安価なプラズマに勝てないの？
この先55X3を越えるプラズマが出ないと言える根拠は？
コントラストが高ければ単純に画質が良いと思ってる馬鹿なの？
結局何処にも画質は液晶＞プラズマと書かれた記事はなかったね。

ま、やたら推してるX3も良い情報ばかりじゃないけどね。
http://www.excite.co.jp/News/net_clm/20111215/Rocketnews24_162299.html
どちらにしても画質が液晶＞プラズマだなんて何処にも書いてない事に変わりはない。

>636
＞逆転って言ってる奴いるだろ？
山本浩二氏はそんな事言ってないが？
そもそも山本浩二氏は、実際にはプラズマを再評価してるって言ってるのに
逆転って言ってる奴って何よw
それが都合のいいように脳内で変換されてるって言ってるんだけどwww

＞55X3の記事読んだら？同じプラ厨仲間の方が偶然にも同じ突っ込み入れて必死だけど
そんでどこに プラズマより液晶の方が高画質です と書いてあるの？
勿論、山本浩二氏が言ったんだよな。

>>641
お前の言う「今も過去」も「過去」の部分で既に>>634で何度もコピペしてやってるけど。

＞馬鹿高い55X3じゃないと安価なプラズマに勝てないの？
はい？方式の違いでの双方のフラッグシップで画質比較するのがスレの趣旨だろ？
何処に低価格機で比較！だなんて記載があんの？そもそも低価格機ではプラ厨基準で勝利宣言してるみたいだけど、
それこそお前の言う、何処でプラズマが大勝利だなんてソースがあんの？自分で言うからには、
ちゃんとその明記があるソースがあるんだよね？

＞この先55X3を越えるプラズマが出ないと言える根拠は？
出ないとか一言も言ってないんだが。頭大丈夫？
ここで未来の話されても何の意味もないし、有機ELとかソニーのLEDテレビとか考慮すんの？

＞コントラストが高ければ単純に画質が良いと思ってる馬鹿なの？
だから、具体的に何が高画質の定義か挙げてみてよ。

＞結局何処にも画質は液晶＞プラズマと書かれた記事はなかったね。
まだ言うの？>>634を百万回読んでね〜。

>>644
プラズマが大勝利だなんていつ言ったのかな？
画質はプラズマ＞液晶だと言う評価はあるがその逆はないと言ってるんだが？
高画質の定義？
コントラスト、視野角、黒や白の表現、奥行き、目への負担、そして当然動画解像度
残像や補完ミスの多い液晶なんて俺には論外。
>>634を何度読んでも画質は液晶＞プラズマだなんて何処にも書いてないけど目が悪いの？
悪いのは同じコピペしか出来ない頭の方かな。

>>634
「逆転」が「点数」のみを指す事じゃ無い事は理解できた？
だったら「再評価」も再度評価するって意味だし「再度逆転」っていう
また逆の方向に向かったという意味が理解・・・、出来ないだろうな。アホそうだし。

＞55X3プラズマより液晶の方が高画質です
お前も読解力無いなぁ。55X3はWooに対しての対抗なんだし、その中にも
＞>55X3は4K高精細表示に加えて、最新大型テレビの中でもナンバーワンともいえる峻烈なコントラスト表現を獲得している。
とあるのをよく読もう。画質の定義にいちゃもん付ける気満々だろうけど、
それはお前なりの画質の定義を明確に述べてからだったら、その資格があるよ。
アホそうだから、無意味に等しいと思うけどね。

>>645
＞プラズマが大勝利だなんていつ言ったのかな？
何で低価格機を持ち出す必要性が？低価格機ではプラズマ大勝利なんでしょ？
ここ最近のプラ厨の傾向が何かと低価格機比較に走ってるんだけどね。

＞画質はプラズマ＞液晶だと言う評価はあるが
で、それって何処？

コントラスト、山本氏は55X3がナンバーワンだそうで。視野角、プラ厨ってよっぽど斜めから見たいんだね。
黒や白の表現、真っ暗闇でテレビ見るの？白？プラズマは灰色だけどね。奥行き、暗所のみの奥行き感で大満足ですか。
目への負担、それこそ数値化してみたら？そして当然動画解像度、はい、プラズマ陣営大好きな数値ね。

＞>>634を何度読んでも画質は液晶＞プラズマだなんて何処にも書いてないけど目が悪いの？
↓
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
え？もしかして、当時からプラズマはテレビのカテゴリーから除外されてたの？
じゃ、このスレでプラズマを語る意味無いよね。何でプラ厨のお前がこのスレに存在してんの？

目への負担が画質の定義です(キリッ

もうプラ厨のお笑い独演会は勘弁してくれよww
液晶が眩しいとか言ってるなら眼科逝けw
もう何年も液晶出てるが目が疲れるとか言ってるのはプラ厨だけだろw

>>647
高価格機で業務用を出したら家庭用とか言い出しといて何言ってんだか。
何処？>>478>>482
で？プロでも素人でも画質は液晶＞プラズマだって評価は？

>>648
お笑いなのは画質が液晶＞プラズマだと言う評価を何一つ出せない液派だけどね。

まず、逆転がとかは俺は全く言っていない。
そもそも山本浩二氏は、プラズマを再評価してる訳だから、
プラズマより液晶の方が高画質ですと言った と言うのは何と言ってるのに。
なんで話を変えるんだ？

>>648
＞高価格機で業務用を出したら家庭用とか言い出しといて何言ってんだか。
ちょっと言ってる意味が分からないのだが。
100万の民生用、1500万の業務用。これに比べる価値があんの？

>>478　←　パナのマーケティング部門の社員が協力するカタログまんまのサイト
>>482　←　何処の誰が書いたか分からない7年前の記事。

＞プロでも素人でも画質は液晶＞プラズマだって評価は？
↓
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
これをお前がどう解釈するのか答えてくれ。いや、わりとマジで。
たぶん、逃げるだろうけど。

今日の液厨の基地外主張
山本が55X3の画質がナンバーワンだと言ったから画質は液＞プラなんだｗ
何処までもアホを晒す液厨であったｗ

>>650
ベストバイを必死に否定したい気持ちはわかるけど、
早くベストバイの選考基準について俺の質問に答えてくれよ。
お前の列挙したのが、AV専門誌＆AV評論家で唸るほど重要視してんの？
そんな素人がカタログ見りゃわかる項目を選考基準にする意味がないんだけどね。

>>651
じっくり？レスの内容を練った割にはその程度か。
そもそも？高画質ですと言った？パナもカタログで連呼している
コントラストでは少なくともナンバーワンだけどな。
それで、お前なりの画質の定義は何？まさか目の負担（）とか言い始めないよね。
話を変えた気も無いのだが、いつもの被害妄想？

>>653
質問に何ら答えず逃げるプラ厨が必死
っていういつもの笑えるパターンなんだけどww

>>652
だったら70万の4ｋ2ｋ液晶と10数万のプラズマを比べる価値が何処にあるの？
＞これをお前がどう解釈するのか答えてくれ。
山本が単に他のテレビを知らないだけじゃないの？
全部を観たなんて証拠もない訳だし。
4ｋ2ｋプラズマと比較してもX3の方が上だと言うのならまだ信憑性もあるがね。

プラ厨が少なくとも3人（笑い）いるようだが、

＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン

これをどう解釈するのかな？

>>654
何回も既に答えてる質問をするのは馬鹿だから？
＞AV専門誌＆AV評論家で唸るほど重要視してんの？
さあ？
AV評論家が画質以外を評価してないとでも？
それで何で画質は液晶＞プラズマだと言う評価を何一つ出せないの？

>>657
何度も答えてますけど？
お前が証明してるのは今現在家庭用の4K2KテレビはX3しか出てないと言う事だけなんだけど。
それすら気付かず何度もコピペとか惨めにも程があるね。

>>656
＞だったら70万の4ｋ2ｋ液晶と10数万のプラズマを比べる価値が何処にあるの？
いや、最初から俺は比べてないんだけれども。何だお前も被害妄想？
＞馬鹿高い55X3じゃないと安価なプラズマに勝てないの？
なーんて言い始めるから廉価機で比べる必要性を問うてるだけなんだが。
そもそも最近のプラ厨は方式の違いの画質比較スレなのに、必死に廉価機持ち出してるしね。

＞山本が単に他のテレビを知らないだけじゃないの？
＞全部を観たなんて証拠もない訳だし。
難癖付けるにも程があるなぁ。それこそ子供の言う喧嘩文句だよ。惨めだねぇ。

＞画質はプラズマ＞液晶だと言う評価はあるが
で、やっぱりと言うかスルーしてるけどそれって何処？まさか素人ブログがこれだ！なんて言わないよねぇ。

液厨は論点の摩り替えしか出来ないアホでしたｗ
55X3＞プラズマとかもう笑うしかないわなｗ

>>660
で？55X3が今現在出てる家庭用プラズマより高画質だから何？
それは前から認めてますけど。
もう一度聞くよ。
画質が『55X3じゃなくて』液晶＞プラズマだと評価してる記事は何処にあるの？
素人を馬鹿にするならプロの評価をどうぞ。
いつまで逃げ続けるんだろうね。

>>658
カタログ見りゃ誰でもわかる部分をAV専門誌で評価する必要性があんの？
ほんと、言い訳の程度も低すぎる…。

＞お前が証明してるのは今現在家庭用の4K2KテレビはX3しか出てないと言う事だけなんだけど。
必死に画質以外が重要ポイントだってプラ厨が難癖付けてるベストバイではプラズマ惨敗してるけどね。
しかも何度も言うが「今も昔も無い」とお前が言ったのに対して、少なくとも昔の評価を
持ってきてあげたのだが、その事実はスルーして4k2kに摩り替えしたり、無い物ねだりしたりとか。
まぁ、都合の悪い部分を完全スルーして煙に巻くのは反論に窮した奴が用いる常套手段だけどな。

>>651
お前みたいのが都合の悪い部分をスルーさせる為に携帯で必死にレスしてんだろww
いつもプラ厨の同じパターンで反吐が出るわww

>>663
じゃ早くベストバイで画質を評価してる部分を抜粋すれば？
何処に液晶＞プラズマだと書いてあるの？
＞ベストバイではプラズマ惨敗してるけどね。
まぁた嘘吐くし。
何処にもそんな事書いてません。
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/11summer/shukei03.html
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/11summer/shukei04.html
これの何処に液晶＞プラズマだと書いてあるの？
ま、そうやって嘘を吐き続けてれば良いんじゃない？

>654

＞じっくり？レスの内容を練った割にはその程度か
と言いつつ

＞そもそも？高画質ですと言った？パナもカタログで連呼している
って何？www山本浩二氏がって言ってるのに
パナもカタログで〜とかwww

＞コントラストでは少なくともナンバーワンだけどな
それがプラズマより液晶の方が高画質ですと言った と言う事か？
コントラストいい＝高画質じゃないと思うが？←画質の定義

>>662
＞それは前から認めてますけど。
え？民生用では負けを認めたの？じゃ、それで良いじゃん。
勝てないからって、プラズマが高画質って証拠では無く、液晶が最高画質って
誰も言ってないってのを言う為に持ち出したのが150インチ1500万の業務用プラズマとか笑えるけどね。

＞画質が『55X3じゃなくて』液晶＞プラズマだと評価してる記事は何処にあるの？
お前が難癖付けてるベストバイと、過去の部分では散々貼ってるコピペ読めよ。

素人を馬鹿にする？
>>478　←　パナのマーケティング部門の社員が協力するカタログまんまのサイト
>>482　←　何処の誰が書いたか分からない7年前の記事。
しかも素人でOKなら、こんな匿名掲示板での書き込みもOKになるのだが、アホだなぁ。

液馬鹿には幻覚が見えて幻聴が聞こえるからなｗ
ソースは脳内だろｗ

>>667
俺が認めてるのはX3＞VT3だけだけど？
＞お前が難癖付けてるベストバイと、過去の部分では散々貼ってるコピペ読めよ。
何度読んでも何処にも液晶＞プラズマなんて書いてありませんな。
一体いつまで嘘を吐き続けるのやら。

>>667
もしベストバイが画質をちゃんと評価してるなら何故型が違うだけで評価が全然違うのか？
その説明をどうぞ。

>>665
お前が病的にも一言一句書かなければ分からなければならないようなゆとりなのは理解した。
ベストバイの選考基準、専門誌としての意義、専門家の評価で容易に推測できるとは思ったが、
プラ厨には都合の悪い記事は完全否定だからな。少なくとも点数ではプラズマ惨敗なんだけどね。
で、プラズマの方が高画質！ってのは素人ブログとパナマーケティング部門協力の記事ってことかな。
これでよくもまぁ専門家は提灯記事だなんて言えたもんだよ。

>>666
ちょっと前半部分は何が言いたいのかわかんないや。ちゃんと頭冷やしてからレスしよう。
＞コントラストいい＝高画質じゃないと思うが？←画質の定義
いやいや、お前の高画質の定義を言えって。それってただの一つの意見だから。

>>671
>ベストバイの選考基準、専門誌としての意義、専門家の評価で容易に推測できる
お前の勝手な妄想はどうでも良いんだよ。
早く画質は液晶＞プラズマだと書いてある記事の提示をしてよ。
妄想なしでね。

>>653でFA
液厨は論点摩り替えしか出来ないアホ

>>668
つまり双方のフラッグシップでは、液晶の方が勝ってると言うのか。
だったらそれで良いじゃん。何を無駄吠えしてんの？
もう低価格機もフラッグシップも勝てないからって無駄足掻きで業務用持ち出したのかい。

＞何度読んでも何処にも液晶＞プラズマなんて書いてありませんな。
だから、専門誌としての意義、専門家の存在を無視してカタログ見ればわかる事を重視する
っていう主張は分かったって。俺様基準でやりたいのは分かるけど、それは世間一般では基地害だぞ？

＞もしベストバイが画質をちゃんと評価してるなら何故型が違うだけで評価が全然違うのか？
だから何度も言ってんじゃん。価格対満足度が明記されてるが、大きさが違えば価格も違う。
同じ画質なら大きさとのコストパフォーマンスで比較して当然だろ。何でプラ厨ってアホなの？

>>673
自己レスで完結させる、まさに俺様基準でプラズマ大勝利！ないつものプラ厨丸出しww

論点その物を理解せず(偶然にもみんな一緒w)逃げ続ける哀れなプラ厨ww

>>674
>つまり双方のフラッグシップでは、液晶の方が勝ってると言うのか。
単にX3が早く出たってだけの事。
>俺様基準でやりたいのは分かるけど、それは世間一般では基地害だぞ？
お前の勝手な妄想がキチガイ妄想だって事は良く分かってる。
>同じ画質なら大きさとのコストパフォーマンスで比較して当然だろ。
要するに元々高いのに型が上がれば買う価値が減る程度の代物って事じゃん。
『早く画質は液晶＞プラズマだと書いてある記事の提示をしてよ。
妄想なしでね。』
『』を一体何度貼り付ければ答えられるのかな？

>>675
論点はプラズマと液晶のどちらが高画質か？だよ。
論点無視して55X3は今現在の家庭用プラズマより高画質だという無意味な主張をしてる癖に何言ってんだか。

>671
＞そもそも？高画質ですと言った？パナもカタログで連呼している
って何？www山本浩二氏がって言ってるのに パナもカタログで〜とかwww
自分でそう書いたなら、あんたがじっくり？レスの内容を練った方がいいという意味な。
俺はパナがどうこう言ってないのにwwwさっきから意味のない事引き出してるwww

＞お前の高画質の定義を言えって
山本浩二氏がプラズマより液晶の方が高画質ですと言った と言うのと関係あるの？
だから脳内変換って言うんだよwww

>>676
単にX3が早く出たってだけの事。
で、未来の物を語って無い物ねだりをしろとでも？少なくとも現行機種で比べるのがベターだよなぁ。
お前みたいに「液晶が最高画質と誰も言ってない」という根拠でまさか業務用持ち出すとは想像もできなかったが。

＞お前の勝手な妄想がキチガイ妄想だって事は良く分かってる。
お前の妄想と憶測では意味が違うけどな。
専門誌としての意義、専門家の存在を無視してカタログ見ればわかる事を重視する
っていう何故かプラ厨全員同意見の苦しいの主張は分かったって。

＞要するに元々高いのに型が上がれば買う価値が減る程度の代物って事じゃん。
「価格対満足度」と、ベストバイの選考基準についてよく読んだら？

＞『早く画質は液晶＞プラズマだと書いてある記事の提示をしてよ。妄想なしでね。』
↓
＞しかも何度も言うが「今も昔も無い」とお前が言ったのに対して、少なくとも昔の評価を
＞持ってきてあげたのだが、その事実はスルーして4k2kに摩り替えしたり、無い物ねだりしたりとか。

何度も言わせて逃げるつもりなのは分かってるけどね。

>>678
草を生やしまくって大興奮なのは分かるが、もっと意味不明になってる。がんばれ。

＞山本浩二氏がプラズマより液晶の方が高画質ですと言った と言うのと関係あるの？
正確には、大画面テレビってカテゴリーで画質の重要部分を占めるコントラストは上ってことなのだが。
で、お前の画質の定義は何？目の負担って答えて笑わせてくれるための伏線か？

>>677
比較対象出来ない業務用プラズマ持って来てなに言ってんだw
プラズマ有利のソースが皆無だから悪魔の証明しろって駄々捏ねてるだけだろww

>679
＞意味不明になってる。がんばれ。
www意味不明と言いつつ

＞お前の画質の定義は何？目の負担って答えて笑わせてくれるための伏線か？
目の負担って答えて笑わせてくれるための伏線か？って何？意味不明www
何時目の負担って言った？www

＞お前の高画質の定義を言えって
山本浩二氏がプラズマより液晶の方が高画質ですと言った と言うのと関係あるの？
問題が摩り替わってるわwww

>>679
現行機種で何故家庭用限定？
何で4ｋ2ｋを持ち出すの？
先に馬鹿高い55X3を持ち出してきておいて業務用は駄目とかどんだけ俺ルールなんすか。
>お前の妄想と憶測では意味が違うけどな。
お前のは憶測じゃなくて只の妄想。
>ベストバイの選考基準についてよく読んだら？
ベストバイの選考基準の何処に画質が含まれてるのかな？
AV評論家が〜とか言う妄想なしで頼むよ。
どんどん言い訳が苦しくなってくるね。
>少なくとも昔の評価を持ってきてあげたのだが
昔の評価の何処に画質は液晶＞プラズマと書いてあるの？
URL全部観たけど何処にも書いてありませんな。
『早く画質は液晶＞プラズマだと書いてある記事の提示をしてよ。妄想なしでね。』
『』内は答えられるまで最早テンプレ。

>>680
液晶有利のソースが何処にあるの？
あるのは妄想とベストバイの型が上がれば評価が下がる数値だけ。

>>681
あ、お前もういいよ。えらい興奮気味だろうから。

>>682
＞現行機種で何故家庭用限定？
このスレの趣旨って何？何を基準に高画質かどうか判定すんの？
専門家はプラ厨曰く提灯記事だから駄目。じゃ、一般人の目で見て比較だよな。
なのに一般人が買えないような業務用持ち出すのに何の意味が？無駄な足掻きだよね。

＞何で4ｋ2ｋを持ち出すの？
液晶とプラズマ方式の違いでの比較じゃないの？
民生用のプラズマでは達成できないから比較は無理ですーってか？

＞先に馬鹿高い55X3を持ち出してきておいて業務用は駄目とかどんだけ俺ルールなんすか。
70万ぐらいって一般人でも買えるレベル。しかも民生用。
1500万って一般人が買えるのかな？しかも業務用。言ってる事支離滅裂ですけど。

＞お前のは憶測じゃなくて只の妄想。
いや、逆にカタログで分かる事を重要視してるって妄想の方が酷いって。
専門誌としての意義、専門家の存在を無視してカタログ見ればわかる事を重視する
っていう何故かプラ厨全員同意見の苦しいの主張は分かったって。

＞昔の評価の何処に画質は液晶＞プラズマと書いてあるの？
↓
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
え？もしかして、当時からプラズマはテレビのカテゴリーから除外されてたの？
じゃ、このスレでプラズマを語る意味無いよね。何でプラ厨のお前がこのスレに存在してんの？

このレスはそのテンプレに対するテンプレにしといてやるよ。

>>684
>このスレの趣旨って何？何を基準に高画質かどうか判定すんの？
先ずこれがはっきりしてないんだが？
ルールは？
>液晶とプラズマ方式の違いでの比較じゃないの？
先に民生用で出したから画質は液＞プラなんですぅとか思ってるの？

後はいつものコピペでしかないので割愛。
『早く画質は液晶＞プラズマだと書いてある記事の提示をしてよ。妄想なしでね。』
結局いつまで経っても答えられないんだね。

1 東芝 47ZG2 オープン価格 24 ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

3 東芝 55ZG2 オープン価格 14 ○ ◎ ◎ ◎ ○ ◎ ◎ ◎

同じ型番でもサイズが違うだけでこんなに評価が変わるんだ…プロの評価って凄いね…笑
で？何処に画質が関係あるって書いてあるんだろうね？
妄想なしで頼むよ。

>684
＞あ、お前もういいよ。えらい興奮気味だろうから。
ｗｗｗあらら、カッカししだしたよwww
草がイヤだった？でもさこっちも全然筋違いな意味不明な事を
言われりゃ笑うしかないよwww

>596が何で“お前の画質の定義は何？”になるのかwww
液派の人は、何か都合のいいように脳内で変換されてるであってるじゃん。

>>685
＞先ずこれがはっきりしてないんだが？
散々言われてるが、画質比較スレなんだから双方の方式のフラッグシップが基本だよな。
比較するには方式の違いだけで語っても意味がない。自分の目で見ての比較が基本だろ。
だったら、一般人には到底無理な業務用を持ち出した所で、いや見れないし、で終了。
まぁお前が「液晶がナンバーワンと言えないのは業務用と比較してないからだ」という苦しい言い訳の為だろうけど。

＞『早く画質は液晶＞プラズマだと書いてある記事の提示をしてよ。妄想なしでね。』
↓
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080_2.html
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
え？もしかして、当時からプラズマはテレビのカテゴリーから除外されてたの？
じゃ、このスレでプラ厨のお前がこのスレに存在してんの？

親切にアドまで入れてやったよ。まぁ意地でも読めないんだろうけど。

>>686
だから、価格対満足度。何度言わせるのかな？
専門誌としての意義、専門家の存在を無視してカタログ見ればわかる事を重視する
っていう何故かプラ厨全員同意見の苦しいの主張は分かったって。

>>687
残念ながら草を生やしまくられて言われても説得力無いよ。
それでお前なりの画質の定義は？もう一人（）のプラ厨みたいに目の負担って言っても
笑わないつもりだから、早く言ってみなよ。

>>688
で？今現在は55X3が家庭用プラズマよりは上ですって認めて欲しい訳？
とっくに認めてるけど。
と言うか比較対象がとっくに撤退してるKUROって…それまでの液晶って何？ｗ
結局糞コピペ連投するだけで
『早く画質は液晶＞プラズマだと書いてある記事の提示をしてよ。妄想なしでね。』
には全く答えられないんだね。

完全にループだから目新しい事が書いてない限りスルーするよ。
ま、逃げたとか喚くだけだろうけど。

論破された哀れなプラ厨が必死なスレw
プラズマが負けるのが嫌だから(もう惨敗してるけどw)持ち前の負けず嫌いを如何無く発揮して涙目で連投中ww

>>686に対してだけど
デカけりゃ良いっていうプラ厨の貧民目線の意見は無しね。
プラズマだって大きくなればなるほどドットが更に荒くなって残念画質になる事もあるんだし。


＞ベストバイとは、現在市場を賑わせているオーディオビジュアル製品を、そのジャンル、価格帯別に分類し、価格対満足度の高いモデル、
＞すなわち読者にお勧めしたい機種として、月刊HiViで活躍中のAV評論家諸氏が選出するものである。

これが読みとれないプラ厨ってほんとうに気に食わない物には難癖を付け続けないと気が済まないんだろうねぇ。

>>689
価格対象満足度ねぇ。
VT3はサイズが上がってもたった1しか減ってないんだけどねぇ。
要するに液晶の大型なんてその程度の価値しかないって事じゃん。
で？何処に画質が関係あるって書いてあるの？
因みにお前はHX920とZG2とどっちが高画質だと思ってるの？

>689
読めないのかスルーしないとまずいのかwww
もう一度書いておこう。

>596が何で“お前の画質の定義は何？”になるのかwww
山本浩二氏と全く関係ない。
液派の人は、何か都合のいいように脳内で変換されてるであってるでOKだよな。

>>692
何処にも画質に触れてませんけど。
『早く画質は液晶＞プラズマだと書いてある記事の提示をしてよ。妄想なしでね。』
どうせ逃げてループするだけだろうけど一応。

>>690
＞で？今現在は55X3が家庭用プラズマよりは上ですって認めて欲しい訳？
今現在では民生用では液晶が上。
苦し紛れに業務用を交えれば、何処にもそんな比較が無いってだけで。
惨めになるだけだから、いい加減に悪足掻きは止めたら？

＞と言うか比較対象がとっくに撤退してるKUROって…それまでの液晶って何？ｗ
お前って本当に読解力無いのな。読んでないだけじゃねってぐらい。
お前の「今も昔も無い」っていう昔の部分ではって予め注釈してからアド貼ったつもりなんだが。
その中でも55X3は画質で重要な部分を占めるコントラストにおいては55X3が一番という意見もありますってね。
これ、何度も書いてるはずなんだけど、何故に完全スルー？

＞『早く画質は液晶＞プラズマだと書いてある記事の提示をしてよ。妄想なしでね。』
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080_2.html
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
え？もしかして、当時からプラズマはテレビのカテゴリーから除外されてたの？
じゃ、このスレでプラ厨のお前がこのスレに存在してんの？

＞全く答えられないんだね。
まぁ幾ら言っても俺様の気に食わない評価は一切認めない！って難癖付けられてるけどね。

＞完全にループだから目新しい事が書いてない限りスルーするよ。
＞ま、逃げたとか喚くだけだろうけど。
はいはい。逃げる為の伏線だよね。まぁ。いつものこと。
だいたい、後は違うIDが大暴れして有耶無耶にして逃亡ってパターンだもんね。

>>693
＞VT3はサイズが上がってもたった1しか減ってないんだけどねぇ。
型数が違えばラインナップも違うんだし、配点も他に偏るとか分からないのかな。
専門誌としての意義、専門家の存在を無視してカタログ見ればわかる事を重視する
っていう何故かプラ厨全員同意見の苦しいの主張は分かったって。

ZG2かHX920だったらHX920だけどな。実際に比較して55HX920買ってる訳だし。
リビングはシャープ60LV3だが。

>>694
だから、関係無いとかじゃなくて山本氏の言ってるコントラストがナンバーワンってのは
画質がナンバーワンって意味じゃねーよ！がお前の主張だろ？
早くお前の画質の定義述べろって。逃げるだけしか能が無いのか？


『早く画質は液晶＞プラズマだと書いてある記事の提示をしてよ。妄想なしでね。』
↓
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080_2.html
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
え？もしかして、当時からプラズマはテレビのカテゴリーから除外されてたの？
じゃ、このスレでプラ厨のお前がこのスレに存在してんの？

もう飽きたよこれ。つか、逃げるとか言われてもスルーするんじゃなかったの？
ちょっと前に言ったことを忘れるとか痴呆症ですか。

>>696
相変わらず惨めに同じコピペ連投だね。
>今現在では民生用では液晶が上。
価格は馬鹿高いけど民生用ならOKと言うお前ルールの中だけではね。
>その中でも55X3は画質で重要な部分を占めるコントラストにおいては55X3が一番という意見もありますってね
コントラストが上＝単純に画質が上ではないんだがそう思いたいらしいね。

後はいつも通りのコピペか。
『早く画質は液晶＞プラズマだと書いてある記事の提示をしてよ。妄想なしでね。』

>>698
＞価格は馬鹿高いけど民生用ならOKと言うお前ルールの中だけではね。
70万が馬鹿高いとか。普通の一般人でも無理すれば買えるレベルだろ。
しかも、お店に行けば自分の目で見て評価できるってことが一番なんだが。
とりあえず「液晶がナンバーワンと言えないのは業務用と比較してないからだ」
って醜い言い訳づくりの為に持ち出した業務用1500万プラズマと一緒にするなよ。

＞コントラストが上＝単純に画質が上ではないんだがそう思いたいらしいね。
コントラストが画質の重要部分を占めるって言ってるんだけど。
まぁコントラストでは負けてるってことを認めたくないんだろうね。ネイティブ500万：1ですか。ご立派、


『早く画質は液晶＞プラズマだと書いてある記事の提示をしてよ。妄想なしでね。』
↓
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080_2.html
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
え？もしかして、当時からプラズマはテレビのカテゴリーから除外されてたの？
じゃ、このスレでプラ厨のお前がこのスレに存在してんの？

もう飽きたよこれ。つか、逃げるとか言われてもスルーするんじゃなかったの？
ちょっと前に言ったことを忘れるとか痴呆症ですか。

プラ厨の無駄な抵抗はIDが変わるまでまだまだ続きます！ww

今日はいつにもまして凄まじいな
ニード共ががんばっちゃったのか
明日もスレうめ頼むよ

>>697
>型数が違えばラインナップも違うんだし、配点も他に偏るとか分からないのかな。
10も違うなんて随分偏ったねぇ。
で？何で評価はZG2なのにHX920を買ったの？
評論家の評価なんて当てにならないから？
ああ、一応55ではHXの方が何故か上かｗ
極当たり前の事だけど雑誌なんて新商品が出ればそれなりに宣伝の為に高評価を付けるもんだからねぇ。

で、結局今も昔も液晶＞プラズマって評価は何処にもないと。
『早く画質は液晶＞プラズマだと書いてある記事の提示をしてよ。妄想なしでね。』

プラズマが高画質とは思わないけど
動きの不自然さがなくて自分に合ってるわ

>>702
＞10も違うなんて随分偏ったねぇ。
そりゃ「価格対満足度」だからじゃね？何度言わせるの？

＞で？何で評価はZG2なのにHX920を買ったの？
単純に俺が見比べて決めただけなんだけど。まぁ決め手は画質だけではないが。

＞評論家の評価なんて当てにならないから？ああ、一応55ではHXの方が何故か上かｗ
プラ厨って分からない人だねぇ。
評論家の意見はあまねく一般人に向けた評価という意見であって、
それが全ての人に当てはまる訳ではないだろ。最終的には自分の目で見て気に入った物を買うんだから。
ただ、素人の意見よりも第3者的な意見の方が説得力あると持ち出されてるだけ。分かる？

＞極当たり前の事だけど雑誌なんて新商品が出ればそれなりに宣伝の為に高評価を付けるもんだからねぇ。
なるほど。お前の言う提灯記事か。じゃ、何でプラズマはいつ出ても低評価？

で、結局今も昔も液晶＞プラズマって評価は何処にもないと。
『早く画質は液晶＞プラズマだと書いてある記事の提示をしてよ。妄想なしでね。』
↓
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080_2.html
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
え？もしかして、当時からプラズマはテレビのカテゴリーから除外されてたの？
じゃ、このスレでプラ厨のお前がこのスレに存在してんの？

もう飽きたよこれ。つか、逃げるとか言われてもスルーするんじゃなかったの？
ちょっと前に言ったことを忘れるとか痴呆症ですか。

>>699
で？その無理すれば買えるX3がどれだけ売れてるの？
>しかも、お店に行けば自分の目で見て評価できるってことが一番なんだが。
実際に評価されてるの？
どうせ否定するだけだろうけど電気屋行っても要らないって言ってる奴が殆んどなんだが。
実際の売れ行きは？
ああ、売上は関係ないのか。
観れるのが大事だから一般人は買わないであろう業務用は無視なのね。
都合の良い事で。

>>704
>じゃ、何でプラズマはいつ出ても低評価？
相変わらず嘘を吐くねぇ。
数ある液晶を押し退けて上位なんですけど。
しかも型が上がっても評価は下がらないし。
>もう飽きたよこれ。
俺も飽きたよ。
けどお前は逃げる一方で答えないからさ。
何度も言う様にお前が証明したのはX3＞今現在の家庭用プラズマってだけ。
しかもコントラストだけｗ
何一つ画質はプラズマ＞液晶を証明してはいない。

しかしここはいい議論してるわな
ニュー速民に見習って欲しいわ
今時のニュー速民はなんでも鵜呑みにしてソースなんて疑わないからな

>>705
＞で？その無理すれば買えるX3がどれだけ売れてるの？
＞実際に評価されてるの？
シリーズ続けてるんだろうから、それなりに評価れてるし売れてんじゃないの？
んなことは東芝に質問して聞けよ。

＞どうせ否定するだけだろうけど電気屋行っても要らないって言ってる奴が殆んどなんだが。
お前の狭い周りだけ見て殆どとか言われてもなぁ。

＞観れるのが大事だから一般人は買わないであろう業務用は無視なのね。
画質比較スレだろ？実際に自分の目で見て比較できる事が第一条件だと思うがアホか。

＞都合の良い事で。
難癖付けたいだけで1500万の業務用持ち出す奴が何言ってんだか。

>>706
＞数ある液晶を押し退けて上位なんですけど。しかも型が上がっても評価は下がらないし。
そういうのはソース引っ張ってきてから言ってよね。

＞何度も言う様にお前が証明したのはX3＞今現在の家庭用プラズマってだけ。
あれ、散々難癖付けてたのに証明出来てたのか。逆にびっくりだわ。

＞しかもコントラストだけｗ
えーっと、目の疲れも画質の重要な要素だっけか。テレビ見ないのが一番だと思うよ。

＞何一つ画質はプラズマ＞液晶を証明してはいない。
↓
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080_2.html
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
え？もしかして、当時からプラズマはテレビのカテゴリーから除外されてたの？
じゃ、このスレでプラ厨のお前がこのスレに存在してんの？

もう飽きたよこれ。つか、逃げるとか言われてもスルーするんじゃなかったの？
ちょっと前に言ったことを忘れるとか痴呆症ですか。

>>708
お前の妄想でベストバイに画質が関係あるとか言われてもねぇ。
実際自分の目で観て液晶が糞だと言ったら何の根拠もなく否定するのは良いのかな？
難癖付けたいだけで馬鹿高い4ｋ2ｋを持ち出す奴に言われたくないんだけどね。
結局液＞プラの記事なんて何処にもない訳だし。

ところで、その業務用の4k2kプラズマディスプレイって高画質なの?
使用目的が違いそうなので、あまり画質にこだわってるモノのような気がせんのだが、見たこと有る人っているの?

>>709
お前の言ってるベストバイだよ。
>あれ、散々難癖付けてたのに証明出来てたのか。
だから最初からX3＞VT3は認めてると何度言えば分かるのかな？
で、結局今も昔も液晶＞プラズマって評価は何処にもないと。
『早く画質は液晶＞プラズマだと書いてある記事の提示をしてよ。妄想なしでね。』
結局お前が何一つ証拠を出来ずに鼬ゴッコだから本当に飽きたわ。

証拠を出せずに、ね。
ちょっとした間違いも突っ込んできそうだな。

>>710
＞お前の妄想でベストバイに画質が関係あるとか言われてもねぇ。
専門誌としての意義、専門家の存在を無視してカタログ見ればわかる事を重視する
っていう何故かプラ厨全員同意見の苦しいの主張は分かったって。

＞実際自分の目で観て液晶が糞だと言ったら何の根拠もなく否定するのは良いのかな？
プラズマに偏った選民意識のある個人的な意見として承りました。ってことで満足？

＞難癖付けたいだけで馬鹿高い4ｋ2ｋを持ち出す奴に言われたくないんだけどね。
70万は確かに高いが、一般人でも買えるし何よりも店頭で容易に比較が可能ってこと。分かる？
専門家の評価に難癖付けたいだけで、一般人が買えない比較もできない業務用持ち出す奴に言われてもね。

＞結局液＞プラの記事なんて何処にもない訳だし。
↓
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080_2.html
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
え？もしかして、当時からプラズマはテレビのカテゴリーから除外されてたの？
じゃ、このスレでプラ厨のお前がこのスレに存在してんの？

もう飽きたよこれ。つか、逃げるとか言われてもスルーするんじゃなかったの？
ちょっと前に言ったことを忘れるとか痴呆症ですか。あれ？『』外してどうたの？

>>714
完全にコピペするだけだな。
『早く画質は『55X3ではなく』液晶＞プラズマだと書いてある記事の提示をしてよ。妄想なしでね。』

>>712
あぁベストバイね。そりゃ押し退けるだろうね。液晶はラインナップ豊富だし。
ラインナップが実質パナだけのプラズマは票が集中して当然だし。

＞だから最初からX3＞VT3は認めてると何度言えば分かるのかな？
じゃ、それで良いじゃん。いつまで無駄吠えしてんの？

で、結局今も昔も液晶＞プラズマって評価は何処にもないと。
『早く画質は液晶＞プラズマだと書いてある記事の提示をしてよ。妄想なしでね。』
↓
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080_2.html
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
え？もしかして、当時からプラズマはテレビのカテゴリーから除外されてたの？
じゃ、このスレでプラ厨のお前がこのスレに存在してんの？

もう飽きたよこれ。つか、逃げるとか言われてもスルーするんじゃなかったの？
ちょっと前に言ったことを忘れるとか痴呆症ですか。あれ？『』また付けたよね。

まだやってるしｗ
結局>>653から動いてねえｗ

>>715
『早く画質は『55X3ではなく』液晶＞プラズマだと書いてある記事の提示をしてよ。妄想なしでね。』
↓
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080_2.html
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
え？もしかして、当時からプラズマはテレビのカテゴリーから除外されてたの？
じゃ、このスレでプラ厨のお前がこのスレに存在してんの？

コピペとか言いつついつの間にか新しく『55X3ではなく』追加されてるんですけど。
55X3が駄目な理由は、4k2kがプラズマに無いから不利＆70万を馬鹿高いから無理ってこと？
1500万の業務用プラズマ持ち出すアホがなんていう難癖の付け方なんでしょうか。

>>717
思い出した様に携帯持ち出すんじゃねーよカスプラ厨ww

>697
＞だから、関係無いとかじゃなくて山本氏の言ってるコントラストがナンバーワンってのは
＞画質がナンバーワンって意味じゃねーよ！がお前の主張だろ？
>596でそんな子と言ってませんがwwwほんで自分が興奮してんじゃんwww

自分が勝手に逆転とか言い初めて、何か勝手に都合のいいように脳内で変換したんだろ。
そもそもプラズマを再評価してるのは事実だろ。それを言ったらなんで
“お前の画質の定義述べろ”なんだ？全然意味分からんwww

＞逃げるだけしか能が無いのか？
出たよwww結局自分が逃げてるだけって気付けwww

>>718
完全に痴呆症？
お前が証明したのは55X3＞現在の家庭用プラズマであって液晶＞プラズマではない。
それでも満足なら勝手に満足してれば良いんじゃないの？

まぁ「今も昔も無い」って「昔」の部分では敗北を認めて追加したんだろうな。
素直に間違ってましたごめんなさいって言えば許してやらなくもないのに。

んで、プラ厨自身も「最初からX3＞VT3は認めてると何度言えば分かるのかな？」って
言ってるんだから、フラッグシップ同士ではお前も認める高画質ってことで結論出てんじゃん。
少なくとも画質に重要なコントラストでは55X3が勝ってるっていうレビューもあんだし。
逃げる為に同じ難癖を付け続けてんだろうけど、本当に見苦しいねぇ。

>>722
実際ないからね。
あるのは55X3を褒めてる記事だけ。
しかもたった一つだけ。
何処にも液晶＞プラズマだと言う記事はない。
まぁお前が満足なら良いんじゃないの？

>>720
だから深呼吸しろって。忘れたように時間を空けた割には興奮続行中だな。
いいから逃げずにお前なりの画質の定義を述べろって。
誰かみたいに、画質の要素に目の疲れがあるだなんて言っても笑わないから。

>>721
痴呆症って何度も言われたのが応えたか？

＞お前が証明したのは55X3＞現在の家庭用プラズマ
これに何の不満が？まーだ1500万の業務用プラズマがあるぅ〜ですかい？

＞それでも満足なら勝手に満足してれば良いんじゃないの？
何言っても難癖付けてるお前には何言っても無駄な事だけはわかってるけど。

相変わらず粘着的で話題をすり替えてはぐらかすのは液厨だな
プラズマを全否定して良い所も全く認めないというのが液厨の特徴
液晶は画質以外に良い所があるんだから、それで良いだろ
大画面の液晶で動画を見るほど苦痛なものはないよ。小さい画面なら許容範囲だけどな

>>723
＞あるのは55X3を褒めてる記事だけ。しかもたった一つだけ。
一つも無いって喚いてたのはお前じゃないかと思うのだが。
しかも画質に重要なコントラストをナンバーワンって言ってるのは素直に認めず
「褒めてるだけ」と逃げ書くのは本当に往生際が悪いね。

＞何処にも液晶＞プラズマだと言う記事はない。
↓
で、結局今も昔も液晶＞プラズマって評価は何処にもないと。
『早く画質は液晶＞プラズマだと書いてある記事の提示をしてよ。妄想なしでね。』
↓
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080_2.html
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
え？もしかして、当時からプラズマはテレビのカテゴリーから除外されてたの？
じゃ、このスレでプラ厨のお前がこのスレに存在してんの？

もう飽きたよこれ。つか、逃げるとか言われてもスルーするんじゃなかったの？
ちょっと前に言ったことを忘れるとか痴呆症ですか。

＞まぁお前が満足なら良いんじゃないの？
結局、液晶の方が高画質だって事実を認めたくないから不満なんでしょ？

>>726
55X3を褒めてる記事はあっても画質は液晶＞プラズマと言う記事は何処を探してもない。
まぁお前が何を言われても絶対に言い返さないと気が済まない餓鬼だと言う事は良く分かったよ。
俺が負けを認めるまで続ける気？
好きにすれば？
お前が55X3関係なく画質は液晶＞プラズマだと書いてある記事を見付けてきたら認めてやるよ。

>>725
話しを逸らしてんのはプラ厨なんですがww


ってか、つい先日まで〜厨って呼ぶ奴に説得力無いとか一致団結して叫んでたプラ厨なのに、いつから話し合って一斉に解禁されたんだいwww

>>727
＞55X3を褒めてる記事はあっても画質は液晶＞プラズマと言う記事は何処を探してもない。
だから、お前基準で書いてないと一切認めないし難癖付け続けますよってとこでしょ？

＞まぁお前が何を言われても絶対に言い返さないと気が済まない餓鬼だと言う事は良く分かったよ。
え？自己嫌悪ですか？

＞俺が負けを認めるまで続ける気？
過ちを認めず、逃げまくってるから既に「負け」だと思うよ。
つか、画質面では55X3＞VT3ってお前自身で負け認めてるから。

＞お前が55X3関係なく画質は液晶＞プラズマだと書いてある記事を見付けてきたら認めてやるよ。
↓
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080_2.html
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
え？もしかして、当時からプラズマはテレビのカテゴリーから除外されてたの？
じゃ、このスレでプラ厨のお前がこのスレに存在してんの？

もう飽きたよこれ。つか、逃げるとか言われてもスルーするんじゃなかったの？
ちょっと前に言ったことを忘れるとか痴呆症ですか。

あ、一応言っておくけどお前に認められても何の価値も無い事はちゃんと分かってるからな。

液厨なんて言ったら駄目だよ液馬鹿って言わないと

>>730
今ごろ思い出したのかよカスw
プラ厨って何でこんなにも馬鹿なんだろww

>>729
＞お前が55X3関係なく画質は液晶＞プラズマだと書いてある記事を見付けてきたら認めてやるよ。
↓
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080_2.html
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン

これでお前が救い様がない馬鹿だって事は分かった。
画質は液＞プラと書いてある記事は何処にもないがまぁ頑張れ。

>724
結局>596と全く関係ない話に持って行ったりして、
都合のいいように脳内で変換して解釈するってのが結論だよな。

>596の山本浩二氏の事が、お前なりの画質の定義を述べろってのがいい例。

>>732
＞お前が55X3関係なく画質は液晶＞プラズマだと書いてある記事を見付けてきたら認めてやるよ。
↓
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080_2.html
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン

えっと。「プラズマ」と明記が無く「大画面テレビ」って書いてあるから激怒しちゃってんの？
プラズマって大画面テレビのカテゴリ・・・、ではなかったんだろうな。

55X3って、液晶テレビじゃないの？

>>733
突然まともなレスと思ったが、やっぱり言ってる意味がよくわかんないんだが。

俺はコントラストが画質の重要部分を占める、ということに難癖付けてるから、
お前なりに画質の定義は何よ？って聞いてあげてるんだけどね。
誰かみたいに目の負担が画質だぁなんて言っちゃう人もいるから楽しみにしてたんだけど。

>>735
間違いなく液晶テレビなんだけど、
（民生用）プラズマに無い4k2k、70万円という”馬鹿”高い値段
ってことでプラズマと比べるなってさ。
その挙句に液晶に画質で劣るのが嫌だからって苦し紛れに持ち出したのが業務用1500万プラズマ。
しかも、その業務用の方が高画質ってのじゃなくて、単に専門家が業務用と比較してないから
プラズマの方が劣ってるとは言えないという無い物強請りの詭弁。

>>734
で？お前の望みって何？
激怒なんかしてないのに妄想しちゃってるけど。
画質は液晶＞プラズマと書かれた記事は何処にもないけど55X3は今現在ナンバーワンだと書かれてる記事なら一つ位はある、なら認めてるよ。

元々プラズマの画面に追いつくために液晶は倍速にしたりバックライトブリンキングなんてことを
やってきたわけだが、それでプラズマを追い越したと思っているの？
カタログ的な色々な機能が多ければ高画質なのか？
プラズマを必死に全否定する奴ほどプラズマをまともに使ったことが無いのがよく分かる

>>737
何か間違ってる？
ああ、業務用と比較してないのは認める訳だ。
結局何処にも液＞プラと書かれてる記事がないのは事実だしねぇ。

>>738
別にお前なんぞに望みなんて無いんだけど、何を冷静を気取ろうとしてんの？

＞画質は液晶＞プラズマと書かれた記事は何処にもないけど
↓
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080_2.html
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
え？もしかして、当時からプラズマはテレビのカテゴリーから除外されてたの？
じゃ、このスレでプラ厨のお前がこのスレに存在してんの？

もう飽きたよこれ。つか、逃げるとか言われてもスルーするんじゃなかったの？
ちょっと前に言ったことを忘れるとか痴呆症ですか。 言い方変えれば何度でも言えるとでも？

＞55X3は今現在ナンバーワンだと書かれてる記事なら一つ位はある、なら認めてるよ。
一貫性が無いねぇ。間違ってましたごめんなさいってすれば、許してやらなくもないって。
プラ厨の負けず嫌いも病気だなぁ。アホでも過ちをちゃんと認めて許しを請えば勘弁してやるって。

>>741
糞コピペ連投するだけで何一つ証拠を提示出来ない奴よりは冷静だよ。

ちょっと見て思ったんだが液>プラが成立する条件て、全ての液晶やプラズマを視聴したことのある
評論家なり専門家が液晶が上って言わなきゃならないのかね。

>>739
プラズマに追いつく為？
欠点は双方の方式にあってそれを改善しつつあるのは当然なわけで。
プラズマを追い越すも何も、既に眼中にないほどプラズマは後ろ向きに走ってるでしょ？

＞カタログ的な色々な機能が多ければ高画質なのか？
ネイティブコントラストを必死に露出してるけど、専門家にはコントラストは液晶だなんて言われてるけどね。

＞プラズマを必死に全否定する奴ほどプラズマをまともに使ったことが無いのがよく分かる
え？それこそ妄想なんだけどねぇ。過去にパナの42PZ85持ってたよ。
しかも全否定なんかしてないし。プラズマが良いっていう個人的な意見はあるよねってだけでね。

>>740
いや、業務用と見比べてないだろってのがお前の主張ってだけで。
比較してるともしてないとも本人じゃないんだから分かるわけ無いじゃん。だから無い物強請りって言ってんだが。

＞結局何処にも液＞プラと書かれてる記事がないのは事実だしねぇ。
↓
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080_2.html
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
え？もしかして、当時からプラズマはテレビのカテゴリーから除外されてたの？
じゃ、このスレでプラ厨のお前がこのスレに存在してんの？

もう飽きたよこれ。つか、逃げるとか言われてもスルーするんじゃなかったの？
ちょっと前に言ったことを忘れるとか痴呆症ですか。 言い方変えれば何度でも言えるとでも？

有機ELじゃなきゃ
プラズマと比較にならんだろ

有機ELはプラズマよりさらに暗くて
劣化も早い

画質で選ぶならプラズマしかない

>>743
というより成立なんて無理だろうね。
専門家が何を言おうが画質なんて環境や好みに因る所が大きいし。
俺は一度も画質はプラ＞液だと証明しようともしてないし。
俺が画質が液＞プラなんて記事は何処にもないと言ったらしつっこく噛み付いてくる奴は出来ると思ってるみたいだけど。
俺が液晶の画質が糞だと思ってるのが相当気に入らないらしいよ。

>>742
いや、逃げたとか言われようと返答しないだなんて逃亡宣言した後にも粘着してるお前が言っても。
リンク先読める？どう解釈する？っていう簡単な質問にスルーし続けるお前が言うなってとこだが。

>>743
まぁ、悪魔の証明をしろってことだよね。
言ってないからプラズマが劣ってるとは言えない、状況から画質を重視した評価と思われるって
言っても、難癖付けて認めず、カタログ見りゃ分かるようなことを判定基準だぁなんて平然と言っちゃうから。
挙句に画質の定義は目の疲れも含まれますだなんて言われたら、もうギャグかと思うけどね。

>>744
>比較してるともしてないとも本人じゃないんだから分かるわけ無いじゃん。
そんな不確かな情報が証拠とか片腹痛いんですけど。
さっさと画質が液＞プラだと書いてある記事出しな。
あればだけど。

>間違ってましたごめんなさいってすれば、許してやらなくもないって。
>プラ厨の負けず嫌いも病気だなぁ。アホでも過ちをちゃんと認めて許しを請えば勘弁してやるって。
…しかし良くこんな幼稚な文章を思い付くもんだｗ

>>746
だから、そういう個人的意見はあるよって言ってるけど？

画質の好みは各々によって違うとも言ってるし、専門家の意見は万人に言う評価であって、
それが全ての人に当てはまるわけでもない、が、偏った考えの素人より説得力はあるってことで。

＞俺は一度も画質はプラ＞液だと証明しようともしてないし。
あれ？出所の不明なブログとか、パナのマーケティング部協力の記事持ち出したの誰だっけ？

＞俺が液晶の画質が糞だと思ってるのが相当気に入らないらしいよ。
プラズマが糞だと思ってる俺の意見や、専門家の評価が気に食わないだけでしょ？

>>746-747
相容れないだろうなってことはわかったかも。

>>747
だから答えてるっつうの。
全部観たかどうかも分からない<お前も認めてる>不確かで且つたった一つの記事なんて参考にならんっての。
で、お前が証明したのは55X3＞VT3であって液＞プラじゃないっての。
何度書いても馬鹿には鼬ゴッコにしかならんな。

>>748
＞さっさと画質が液＞プラだと書いてある記事出しな。
↓
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080_2.html
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
え？もしかして、当時からプラズマはテレビのカテゴリーから除外されてたの？
じゃ、このスレでプラ厨のお前がこのスレに存在してんの？

もう飽きたよこれ。つか、逃げるとか言われてもスルーするんじゃなかったの？
ちょっと前に言ったことを忘れるとか痴呆症ですか。 言い方変えれば何度でも言えるとでも？

＞…しかし良くこんな幼稚な文章を思い付くもんだｗ
だから、許してあげるってのが気に食わなかったの？謝る機会を与えてんじゃん。

>>751
＞全部観たかどうかも分からない<お前も認めてる>不確かで且つたった一つの記事なんて参考にならんっての。
「今も昔も無い」って言いきったことに対する返答が全てなんだが。
それがいつの間にか「たった一つしかない」ってことにすり替わってるんだけど、大丈夫？

＞お前が証明したのは55X3＞VT3であって液＞プラじゃないっての。
そう。今現在のフラッグシップ比較ではお前も認めるプラズマ劣勢。つまり、画質比較のスレの趣旨から言えばこれが全て。
それを難癖付ける目的で持ち出す業務用何ぞ愚の骨頂なんだが。

＞何度書いても馬鹿には鼬ゴッコにしかならんな。
何度コピペしてやっても華麗にスルーしちゃうお前に脱帽もんだけどな。

>>749>>752
先に何の画質的根拠のないベストバイを持ち出しといて何言ってんだか。
マジで飽きた。
結局お前は何一つ画質は液＞プラの記事を提示出来なかったな。

>>754
＞先に何の画質的根拠のないベストバイを持ち出しといて何言ってんだか。
専門誌としての意義、専門家の存在を無視してカタログ見ればわかる事を重視する
っていう何故かプラ厨全員同意見の苦しいの主張は分かったって。

＞結局お前は何一つ画質は液＞プラの記事を提示出来なかったな。
↓
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080_2.html
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
え？もしかして、当時からプラズマはテレビのカテゴリーから除外されてたの？
じゃ、このスレでプラ厨のお前がこのスレに存在してんの？

もう飽きたよこれ。つか、逃げるとか言われてもスルーするんじゃなかったの？
ちょっと前に言ったことを忘れるとか痴呆症ですか。 何度コピペすれば読むんだい？

>>753
>今現在のフラッグシップ比較ではお前も認めるプラズマ劣勢。
いつ認めたの？
単に先に出しただけ。
売れなきゃXEL1同様ゴミ同然。
結局お前は何一つ画質は液＞プラの記事を提示出来なかったな。
じゃ頑張れ。

>>756
＞いつ認めたの？
↓
＞お前が証明したのは55X3＞VT3であって
あれ？

＞単に先に出しただけ。
普通、先に出れば後発の方が高評価じゃないの？

＞売れなきゃXEL1同様ゴミ同然。
あれ？売れる売れないは画質スレではスレ違い、つまり関係無いんじゃない？
しかもXEL1と違って後継機種は現在まで出続けてんだけど。

＞結局お前は何一つ画質は液＞プラの記事を提示出来なかったな。
↓
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080_2.html
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
え？もしかして、当時からプラズマはテレビのカテゴリーから除外されてたの？
じゃ、このスレでプラ厨のお前がこのスレに存在してんの？

もう飽きたよこれ。つか、逃げるとか言われてもスルーするんじゃなかったの？
ちょっと前に言ったことを忘れるとか痴呆症ですか。 何度コピペすれば読むんだい？

まぁ悔しくてまだレスし続けるんだろうけど。
いや、違うIDが何故か必死に擁護のパターンかな。

>>757
売れるか否かは関係ないのか。
じゃベストバイなんて全く関係ないな。
そもそも画質の評価してるなんてお前の妄想だし。

>>757
プラ厨は最後までリンク先を見なかった事にして逃げ続けたねw
いつも通りで笑えたし、プラ厨にとっての画質の定義に目が疲れるとかあるって聞いてオモロかったww

お疲れさんw

>>758
いや、売れる売れないは画質に関係ないってのがプラ厨の主張なんだが。
それが何でベストバイと関係無いに繋がるのか意味分からんし。

＞そもそも画質の評価してるなんてお前の妄想だし。
専門誌としての意義、専門家の存在を無視してカタログ見ればわかる事を重視する
っていう何故かプラ厨全員同意見の苦しいの主張は分かったって。

で、やっぱり悔しくてレスしちゃうんだ？

>>759
お前はいつも通り只の腰巾着だね。
リンク先見たって何処にも液＞プラなんて記事はないね。

>>759
確かに目の疲れが画質だぁなんて言い始めた時は、中々笑えたけどね。
リンク先と記事の内容までコピペしてやってるのに読まない頑固さには感心した。
プラ厨ってこれぐらいじゃないと務まらないよね。逃亡宣言する割には逃げないし。

>>760
同じ主張になるのはお前の主張が頓珍漢だからだよ？
ベストバイは画質も評価してる→お前の妄想
55X3＞今現在の家庭用プラズマだから液＞プラ→何の根拠もない
まぁいつまで経っても分かってないみたいだけど。

いつもの必死なプラ厨が暴れてると思ったら70回もレスしてやがるｗｗｗ

>>761
腰巾着とかwww
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
これ読めない馬鹿はネット繋ぐなよカスw

>>765
それの何処が液＞プラなの？
VT3は間違いなくナンバーワンだと書いてある記事でもあればプラ＞液になるの？

>>763
＞ベストバイは画質も評価してる→お前の妄想
専門誌としての意義、専門家の存在を無視してカタログ見ればわかる事を重視する
っていう何故かプラ厨全員同意見の苦しいの主張は分かったって。

＞55X3＞今現在の家庭用プラズマだから液＞プラ→何の根拠もない
↓
それは業務用のプラズマの存在があって、それも一緒に評価した訳じゃないんだぁってか？
このスレのみんなが150インチ1500万のプラズマ買えるレベルで言おうね、それ。
少なくとも同等レベル、価格帯においては液晶圧勝なんだけどね。

凄い伸びててワロタｗ
主に2人がお互い70ぐらいレスしてるしｗ
中身ゼロだね。
液晶派の主張は確かに馬鹿すぎるけど、しつこく相手する方もどうかと思う。

>>766
極論ばかり言って逃げるつもり？
お前が「今も昔も無い」という発言に対して、液晶の方が高画質と評価している
専門家がいるって話してるだけなんだけど？

つか、逃げると言われてもレスしないんじゃなかったの？やっぱ悔しくてスレ見ちゃうんだねぇ。

>>766
はぁ？
少なくとも明文化された中では、
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
ってのがあるのはいい加減認めろよ負け犬www

ID:X2NONXR8P


唐突の末尾Pｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そして中立派を装うもさりげなく液晶派を批判する不自然な書き込みｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>736
＞俺はコントラストが画質の重要部分を占める、ということに難癖付けてるから、
＞お前なりに画質の定義は何よ？って聞いてあげてるんだけどね。

wwwワザと？ひょっとしてワザと言ってる？www
何でそんな事聞く必要があるんだ？wwww
鼻からぎゃくて〜んとか意味分からん事書いてるだけはあるwww
↓これが何で“お前なりに画質の定義は何よ？”になるんだろう？

　596 名前：名無しさん┃】【┃Dolby 投稿日：2012/01/12(木) 18:00:06.84 ID:UixTi5IA0
　　以前、AV評論家の山本浩二氏がプラズマより液晶の方が高画質です
　　と言っていたと言うヤツがいたけど、実際にはプラズマを再評価してる。
　　ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1109/16/news057.html

　　液派の人は、何か都合のいいように脳内で変換されてるのかね。

>>767
このスレのみんなが70万もするX3を買えるレベルで言おうね、それ。
と言ってるのと同じなのに気付かないらしい。
業務用は論外ですから民生用のみで話をしましょうねぇ〜俺ルール全開で笑えたよ。
結局お前は何一つ画質は液＞プラの記事を提示出来なかったな。

>>768
液晶の方が高画質と言った奴は今も昔も無いって言ってることに対して
今は持ち合わせの情報が無いが、過去にはこんなのがあるって言っただけなんだけどね。
それを曲解したり、リンク先を一切読んでないかのようなレスされたりで。
55X3なんか今拾った情報を出しただけで、4k2kはプラズマに無いだの70万は馬鹿高いから
無効なのと意味不明なルール言われてもなぁってね。挙句に業務用。参ったなこりゃ。

ってか、俺の主張の馬鹿の部分を教えてくれ。誤りがあれば訂正する。

>>767
>お前が「今も昔も無い」という発言に対して、液晶の方が高画質と評価している専門家がいるって話してるだけなんだけど？
いませんけど。
>画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
何処に液＞プラって書いてあるの？
完全にループだな。

ID:3BmcVoIO0とID:UdMxCABU0は、
レス70超えてるが自演か？
レス200近くアホなの？

>>772
お、また馬鹿っぽいレスに戻ったな。キャラはちゃんと確立させとけよ。
逆転ってまだ点数云々と思い込んでるのか？逆に転じるってことで逆転だぞ？
再評価も再度評価するって意味合いで言えば同等の意味合いだと思うのだが、
何を鼻息荒く興奮してんだか。お薬飲む時間じゃないのか？
で、お前なりの画質の定義を早く述べろよ。プラ厨って逃げるのが本当に特技だな。

>>773
いや、お前じゃないかもしれないがプラ厨の主張は趣味には幾らでもお金を掛ける！じゃないの？
70万って言えば、それなりにお金を貯めれば十分に買う事が出来るレベルなんだが。しかも実勢価格はそれ以下だろうし。
また重要なのが、店頭で十分比較できるって事なんだけどな。1500万のプラズマは何処で比較すりゃ良いのかな〜？

＞業務用は論外ですから民生用のみで話をしましょうねぇ〜俺ルール全開で笑えたよ。
何度も理由を述べてるんだけど。
スレの趣旨が画質比較。一般人が見れない物を引っ張り出して俺ルール全開？面白い事言うね。
目の疲れが画質で重要だぁってのはもちろんギャグだよね。

＞結局お前は何一つ画質は液＞プラの記事を提示出来なかったな。
↓
↓
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080_2.html
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン
え？もしかして、当時からプラズマはテレビのカテゴリーから除外されてたの？
じゃ、このスレでプラ厨のお前がこのスレに存在してんの？

>>774
まず70回以上もレスしてる時点で異常。
煽り方ももう一人？より遥かに幼稚。
ベストバイと画質の関連性皆無。
たった一つのX3の褒め記事で液＞プラを強引に主張してる。
自演だって言われるみたいだから退散する。

唐突に末尾Pが現れ中立派を装いつつ液晶派を批判ｗｗｗｗ

>>775
まーた平然と嘘を言う・・・。

>>580
＞今も昔も液晶＞プラズマだって評価されてる情報がゼロだけど？
↓これに対しての
>>584

＞何処に液＞プラって書いてあるの？
↓
＞画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワン

「大画面テレビ」ってカテゴリにプラズマと明記されてないじゃないか！って主張みたいだね。
ベストバイの専門誌としての意義、専門家の存在その他諸々を考慮しても「画質と明記してないじゃないか！」っていう難癖と同一。

そりゃ捨て台詞吐いて逃げたくなるだろうね。逃げる逃げる言いながら、まだ粘着してるどさ。

今日必死なプラ厨と同一の主張＆携帯＆バレそうになったから逃亡宣言ww

どれだけ失笑させれば気が済むんだプラ厨さんよーww

>>780
まぁた平然と嘘を言うし。
>「大画面テレビ」ってカテゴリにプラズマと明記されてないじゃないか！って主張みたいだね。
誰も言ってませんねぇ。
只、そういう取り方も出来るね。
で？今後例えばVT5とかが出て同じ様な事が書かれてたらプラ＞液を認めるの？
俺がお前の立場なら認めないけど。

ID:uphXPgjq0(21)
君も4時ぐらいからずっといるけど、中身ないね。

水戸黄門のCMから消えたし
VT4が最後だろうか
消える前に買っておくべきだろうか

>>784
VT4は出ないよ。
4って数字は縁起が悪いらしくて使わないらしい。

>777
www鼻からぎゃくて〜んとか意味分からん事言ったのはおまえwww
それすら分からんのかよwww

“お前なりに画質の定義は何よ？”って何でそんな事聞く必要があるんだ？wwww
それが>596と何の関係があるんだって何度も言ってるけどねwww
やっぱ何かの都合が悪いんだろうなwww

＞何を鼻息荒く興奮してんだか。お薬飲む時間じゃないのか？
ある事ない事いいまくりwwwお薬飲む時間ってwww
すげえ妄想だwwwここまでとはwww

＞プラ厨って逃げるのが本当に特技だな。
出たぁ〜wwwキメ文句wwwお得意のぎゃくて〜んかwww

ところで馬鹿プラ厨の持ってるポンコツプラズマって何よ？w

さあ、24時です

>>782
＞誰も言ってませんねぇ。
じゃ、リンク先読んでどう解釈すんの？何度も聞いてスルーしてるが。

＞で？今後例えばVT5とかが出て同じ様な事が書かれてたらプラ＞液を認めるの？
その時点ではそうじゃないの？フラッグシップ機比較してそう出りゃ、
少なくとも専門家の間では、新型プラズマの方が評価されてるって事になると思うけど。
ただ、画質つまり見え方は各々の捉え方。って最初から言ってんだが。

>>786
ほうほう。ついに発狂したか。
画質の定義が言えないからって逃げるってのは分かるぞ。
プラ厨って画質連呼する割には、画質の定義は？と聞くとファビョるのな。
786のように良い例だなぁ。で、お薬は飲んだか？

>>788
あ、逃げる逃げると言って消えなかったのは24時待ちだったのか。

「俺、プラ厨じゃないけど液晶側が悪い！」っていろんなIDが突如出てくるんだろうな。
毎度毎度で本当に食傷気味ではあるが。もう定番過ぎてﾜﾛｴﾅｲ。

西川善司の大画面マニア】第155回：
ソニーの55型フルHD「Crystal LED Display」の衝撃
〜勇気が生んだ“無機”材ELディスプレイの秘密〜
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20120112_504057.html?ref=rss


600万個の各RGBのLEDサブピクセルは自発光することになるが、各RGBサブピクセルの
階調はアナログ値で一意的に決定される。8ビット駆動の場合で仮定すれば、黒はRGB=0:0:0
で駆動され完全消灯となり、最大輝度の白はRGB=255:255:255となる。中間階調はその自由な
組み合わせで再現される。

プラズマのようなサブフィールド法による時間積分的な階調生成でないため極めて自然な
見え方が表現できる。液晶のように透過光を制御するわけではないので視野角制限がなく
上下左右約180度と発表されている。

ちなみに暗所コントラストは計測不能(実質、無限大:1)。
明所コントラストも既存の液晶テレビの約3.5倍と発表されている。

いわば究極の画素単位エリア駆動(自発光なのでこの言い方の方が不自然だが)ということに
なるため、表示に対するエネルギー消費効率もよく、現実的な動画表示時の消費電力は
「一般的な同サイズのLEDバックライト液晶テレビの半分以下」と表現されている。
なお、IEC62087 Ed.2.0で規定される動画映像での平均消費電力は70Wとのこと。

各サブピクセルは純度の高い純色R,G,BのLEDになるので再現色域はとても広くできる。
スペック値によれば標準的な液晶テレビの色域の1.4倍は広くできるとのことだ。

今日もプラ厨は携帯交えてバレバレの自演に必死ですっとw

４は縁起悪いけど
となると５になるのかな
それとも消えるのだろうか
不安だ

どれだけ性能が高かろうが、キャリブレートされ正しく調整されなければ宝の持ち腐れだという事。

これ画質のマニアなら知ってて当たり前、海外でも当たり前の常識だが、文型脳丸出しの馬鹿な日本の評論家を真に受けた一部の馬鹿な
マニアには理解できてないみたいだがｗ

例えば、ソースの色域がBT.709を超えていないにも関わらず、無理やりBT.709以上に拡大してまで目茶苦茶な色に調整するアホのことな。

BDなどHDソースはBT.709で調整されているから、テレビもBT.709基準で調整するのが基本なんだよ。

つまり、BT.709で調整しなければ、そのテレビの性能を正しく判断する事は出来ない。
ところが、日本の馬鹿な評論化どもは、キャリブレートすらせずに目視のみで評価を行う。
海外ではテレビの評価は必ずキャリブレートするのが基本だからな。
その上で、どれだけ製作時の画質に正しく近付けることが出来るか？判断を行う。

それが、テレビ、モニタ、プロジェクター。映像を表示するデバイスすべての根本的な性能の評価。
逆に馬鹿なマニアが言っているような、絵作り（笑）なんぞで判断すれば、それは単なるお前の好みだろう？そうだろう。
と言う結果で終わるだけで、水掛け論にしかならない。
そのため、製作段階で作られた画質にどれだけ正しく近づけれるかどうかで、性能の判断を論理的に正しく行うわけだ。

目視で評価してる奴は馬鹿。
例えば、海外のフォーラムで、俺はこのテレビよりあのテレビの方が高画質だ！それは俺が実際に比較して高画質だと思ったからだ！！
なんて主張してる奴がいたら完全に馬鹿にされる。

そしてこれが世界の常識。

>>791
ソニーが有機ELの関連特許を売却したのは、これが控えてたからだろうね。
LGの有機ELはカラーフィルターを通すらしいから、原理的には液晶テレビに似てるとか。
サムスンは完全に有機ELらしいけどね。

ソニーのLEDテレビが来たらリビングテレビを買い直すか。
プラ厨はプラズマに固執するのかな。70万が馬鹿高いって言ってるから壊れるまで使うだろうね。

> ソニーが有機ELの関連特許を売却したのは、

単に黒を真っ黒だけなら今のHX920でも可能。
エリア制御LEDも全黒（無信号状態）では電源OFFの状態と同じ黒が再現できる。
だが、一番肝心な、明部と暗部が複雑に混在した映像（例えば夜景など）では
LEDを制御しきれないので、黒がぼわーっと浮いて液晶特有のコントラスト感の無い映像となる。

実機映像の比較でも差が出ている。

左HX920　右CLED
http://uproda.2ch-library.com/475911ezH/lib475911.jpg

ネオンとネオンの間の黒を見れば一目瞭然。
分割数の少ないHX920はLEDを制御しきれず完全に光漏れを起こしているが
CLEDは200万画素すべて制御できるので光漏れは起きない。

>>793
CESで確かVT50とか発表してたが。
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120112_504036.html

パナの液晶も50型が遂に出るとか。
パナは住み分けで大型はプラズマ、小型は液晶だなんてプラ厨言ってたけどね。
あんだけApdcとかでネガキャンしててよく液晶売れるなってプラ厨と同じく逆に感心する。

>789
＞ほうほう。ついに発狂したか。
wwwしかしそんな妄想できるねwww思いつかんわwww

＞画質の定義が言えないからって逃げるってのは分かるぞ。
なんでそんな事言わなきゃいけないの？それをまず答えろよ。
>596で書いた事と関係あるのか知りたいんだがな。

＞だから、関係無いとかじゃなくて山本氏の言ってるコントラストがナンバーワンってのは
＞画質がナンバーワンって意味じゃねーよ！がお前の主張だろ？
そもそもお前はここで捻じ曲がった解釈をしてるし。
俺がコントラストがいい＝高画質ではないと言ってるのは、コントラスト以外にも
画質を決める要素は多々ある。例えばﾉｲｽﾞの見え方もその一つ。
それが何処からナンバーワンっとか出てくるの？不思議なんだけどwww

>>799
お前の文面見りゃ発狂してるの分かるじゃん。
なんだかまともにレス出来てるのがあるから尚更なんだけどね。

＞なんでそんな事言わなきゃいけないの？それをまず答えろよ。
何度も言ってるが、コントラストは画質を語る上で重要な部分だと思うが。
山本氏の評価では55X3がコントラストがナンバーワンとあるが、これをイコール画質とは認めないのがお前。
だったら、お前なりの画質の定義をちゃんと述べたらってこと。何度も言わせんなよアホ。

＞俺がコントラストがいい＝高画質ではないと言ってるのは、コントラスト以外にも
＞画質を決める要素は多々ある。例えばﾉｲｽﾞの見え方もその一つ。
小出しにしないで、さっさとお前なりの画質の定義を早く答えたら？逃げたい感は十分だけど。
ノイズの見え方なら、プラズマの方式が圧倒的に悪いと思うけどね。

>>799って何でそこまで必死なんだか
あー、画質の定義が誰かさんと一緒になるから怖いんだw
イミフな主張も誰かさんと一緒だしw

うんうん。コントラストいい＝高画質ではないなら

動画解像度＝高画質でもないなｗ
しかも液晶の動画解像度は既に1080本に達しているし
総合的に見れば今の液晶とプラズマに明確な差は無いな。

>>801
最後まで発言した方が勝ちって信じてるからさ。

結局液晶の良い所って何処なの？
何もなくない？
高画質は馬鹿高い
残像は酷い
倍速はカク付く
目は疲れる
強いて電気代が安いだけ
てか液厨のまともな意見って一つもないんだけど
AAでファビョったり同じ事繰り返したり

客観的に見て最新式と比較するといずれも明確なな差は無いね。

どうせ暴れてんのは名物プラ厨でしょw
油膜プラズマ50PX600だっけ？これと投げ売り時に買ったレグザ37z9000を比較してるバカだよこの粘着っぷりはw
レグザとか一番売れてる液晶テレビで俺様が選んだから液晶テレビでの一番高画質とかも言ってたっけなw

>>804
逆にプラズマの良いところは？

ジー音が酷い
パネルから発せられるムダな熱量
白色が灰色にしか見えない
精鋭さに欠けるギザギザの低画質
色が滲む
馬鹿食い消費電力
焼き付きに怯えて過ごすテレビ

メリットはやたらと斜めから見たがるプラ厨にやさしい視野角だけじゃない
っていっても、それもHX920とかで克服されてるけどさ

4Kプロジェクターオーナーの俺からすれば液晶テレビもプラズマテレビも一長一短だね。
動画解像度を云々言うけど、今主流のプロジェクターはLCOSでもデバイスは液晶パネルだし
プラズマより動画ボケは酷いが、映画見るならプラズマよりプロジェクターの画質の方が良いし
あと、映画は24ｐ撮影だから、どちらにせよ動きにたいしてブレるしボケて見えるし、ブラウン管
で表示してもボケて見えるんだよね。

>>808
もともとシャッタースピードも遅めが基準だし、CRTでもフレームリピートで
多重にブレて見えたりもするしで24pって不利なわりになくならないな。

＞何度も言ってるが、コントラストは画質を語る上で重要な部分だと思うが。
＞山本氏の評価では55X3がコントラストがナンバーワンとあるが、これをイコール画質とは認めないのがお前。
＞だったら、お前なりの画質の定義をちゃんと述べたらってこと。何度も言わせんなよアホ。


結局>596で書いた事となんにも関係あなかったwww
訳の分からんすり替えwww

もう一度言うが、山本浩二氏がプラズマより液晶の方が高画質です
と言っていたと言うヤツがいたけど、実際にはプラズマを再評価してる
と言っただけなんだがホントなんにも関係なかったwww

問題のすり替えしかできない非常に非常に低レベルだったwww
ぎゃくて〜んwwwとか？なんで関係ないこと引っ張ってくるのか？
山本浩二氏がプラズマを再評価したのが相当気に食わんのだろうか。

>>807
良くそこまで嘘ばっか書けるもんだ
ジー音なんて視聴距離まで離れれば聞こえないしギザギザもないし色も滲まない
滲みまくるのは液晶
結局液晶の良い所なしと
あ、電気代だけは安いね
この後またファビョりそう

お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな

とりあえず、プラズマがいいのは確かなんだよな

子供いたらプラズマが良いみたいだね。
プラズマは目にやさしく、パネルも割れにくい。
液晶で目が悪くなる、でググったらやばいね。

昨日１日中ニート共が中身のないレスした結果、
プラズマが高画質ということで終了だね。

時代はOLED

液晶派の行動や言動って非常に半島臭いんだよな
嘘でも言い続ければ本当になると思っているように見える

>>817
自分の言動を振り返れw

まーた昨晩は名物プラ厨が大暴れしてたのかw
そして何故か不自然に同じ意識と理解力の低いのが湧き出て来る取り巻きのプラ厨と携帯IDw

>>814
SONYのゴリラガラス採用モデル辺りはパネルが俄然割れにくいが？
目に悪い？ググった所で、プラ厨の必死の工作活動後かパナ作成のapdc辺りが出てくるだけだろw
本当に目に悪ければ、長い間売れ続ける訳ないだろ。さっさと白内障の治療に逝けよw

ここ最近寒いからプラズマは暖房機代わりになって良いよなw
クソ画質も暖房機のオマケと思えば我慢出来るだろうしなww

厨は帰れ

いつからX3が液晶テレビの代表機になったんだろう
スペック数値は高いけど今のところ単なるオンリーワンなんだから、X3のスペックを普遍的な液晶テレビの性能みたいな
論評するのは時期尚早でしょ
いままで液晶派の拠り所だったHX920はもう液晶テレビとしちゃいけないのかな？

X3は確かに高性能だけど、だからって一機種の性能を液晶テレビと言うカテゴリでの性能みたいな言い方をするのは
どうかとおもうよ
もうすこし対抗機がでてきて普及してからの話じゃないかな

時期尚早っていうか、そもそも普遍的な液晶テレビやプラズマテレビの性能なんてものを
煽りでなく論評する人はいないと思う。
機種ごとに高画質かどうか語る人は出てくるだろうさ。

液晶の画質はピンキリだがピンな物はほんの一部で高額
キリな物ばかりが世に煽れてる

まあ実際の所 安いのしか売れないからね

問題はここで頑張ってる人ほど糞テレビしか持ってなさそうなところだよなw
その方式の方が例え優れていても所有テレビが高画質になるわけじゃないからなw

所有機種以外で高画質でも意味ないだろw

X3の画質が最高と騒ぐ奴ほど実機を持っていないんだろうな

CLDはもうちょっと小型のが出たら欲しいんだけどなあ。やっぱ自発光式のが良いし

>>823
いや、ここは画質スレなんだから双方の方式の最上位機種もしくは一番高画質と評される機種で比べるのが妥当だろ？
普及帯まで混ぜてたら、単純に購入相談スレみたいになるだけだし。

つか、最上位機種対決だと完全に負けてるからってプラ厨が必死にいちゃもん付けてるだけにしか見えんけどな。

>>830
どちらの方式もメリットデメリットがあるから最上位機種ならドッチも高画質で終了w

しかしその方式で最高画質のテレビ以外を持ってる奴には全く意味の無いスレだよなぁw

自分が所有してるテレビが低画質なのには変わりないからw

クリスタルＬＥＤっていくらするんだろうか？

200万くらい？

プラ厨ってすぐに脳内勝利宣言するよなｗｗｗ

そして低学歴が無駄に草を生やす

>クリスタルＬＥＤっていくらするんだろうか？
100台製造できたとしても一台あたり数千万ってところかな。
たった200万ぽっちだと製造原価も出ません。

CLEDが出るまではプラズマの天下。
有機ELはプラズマよりも焼き付き易いし、寿命も短いから問題外。

>プラズマの天下。
君の天は地面よりも低いところにあるんだな。

クリスタルLEDが普及価格になるまでのつなぎとしてプラズマ買うことに決めた
今からならTH-P50VT5？になるのかな？

プラズマの天下w
ないない

スタンダードクラスではどうなん？

ＶＴ５０？
そんなもの出て来ないよ、パナソニックの経営状態は最悪だからな。
新製品作る余裕なんて無いよ。

>>842
お前、基地外クスクスだろうw

ダイナミック設定だと
断然液晶が映像にキレがある
シネマ設定だとプラズマ

>>829
何で寿命短い自発光のほうが良いの？
それに画質が安定してないし
焼き付きもあるよ
CLDの原理理解してないよね君

寿命だけど、仮にメーカー公表で30000時間だとして計算すると

30000時間＝1250日＝約3.4年

まあ3年として、１日24時間ぶっ続けで見るやつはいないだろうから
１日8時間見るとして約９年

これくらいなら十分じゃないか？

焼き付きは、液晶・プラズマ・ブラウン管どれもあるから、
変態プレイをしなければ大丈夫だろう。
オービターなどの機能を持たせればより効果的だし。

CLEDの画質は素晴らしそうだが、まだ量産の目処すら立ってないし
SEDの二の舞になりそう

でもSEDとは可能性の次元が違うと思うわ。究極だよこれは

大量の極小LEDを安価に調達できるかどうかって問題だけっぽいしな。

というかドットピッチは当分固定だから
最低でもフルHDじゃなきゃ嫌って奴は
55型以上になるが55型以上でゲームする奴ってこの板にそんな居ない気がする

11インチの有機ELみたいに、市販は37インチぐらいのHDでだしてきそうだな
とりあえず最初に価格200万ってのはイメージ悪すぎるから
どうにかしてでも100万以下　今の市場なら最低80万ぐらいにおさまる
性能でどこにニーズがあるか分からんが家電マニア向けに出すような気がする

100万以内におさまる大型はまだ5年はかかるとみてる

いくら37程度ならあまり差は感じないといっても
いまさらHDに何十万も出す奴はいないだろ

いつものスレの流れ。

プラ厨：プラズマの方が高画質。俺様が言うから間違いない。異論は一切許さない。はい、プラズマ大勝利で決まり。
↓
液晶派：あくまでも少数派の個人的意見だよね。一般的に専門家や評論家、専門誌ではLED液晶推しが多数派だけど？
↓
プラ厨：そんな物は袖の下を貰ってる提灯記事や御用記者。俺様の意見が絶対だ。
↓
液晶派：プラズマ高画質論者の専門家はいるの？そもそも高画質（綺麗）かどうかは各々の好みに寄る所が多いんじゃない？その上で液晶が高シェアなのは認めようよ。
↓
プラ厨：だったら一番売れてるマックやコカコーラが世の中で一番美味しい食べ物か？
↓
液晶派：世の中で高級料理とジャンクフードが全て同じ値段だったら、その反論が有効として言えるだろうね。
↓
プラ厨：プラズマは高級スポーツカー。液晶は軽自動車。これも俺様が言うから間違いない。
↓
液晶派：だから値段帯が全く違う物を持ち出してドヤ顔で比較して語っちゃう恥ずかしい癖はやめなよ…。値段が圧倒的に違えば質が異なるのは当然じゃん。
↓
プラ厨：液晶がプラズマよりも高画質だと評価した専門家は今も昔もいない（ｷﾘｯ
↓
液晶派：少なくとも昔の部分で言えば、こう言ってる人もいるよ？
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080.html
＞実際にその映像をチェックしてみたが、本シリーズの画質は、今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワンといえるものだと思った。
↓
プラ厨：何処にプラズマよりも液晶の方が高画質だと書いてるんだ！
↓
液晶派：は？日本語読めますか？まさか「プラズマ」と明記が無く「大画面テレビ」って書いてるのにまた苦しい難癖付けてるの？
↓
プラ厨逃亡。

しかし、ここの住人の論争は激しいな
それだけのパワーで仕事をすればプラズマと液晶の両方を所有できるだろうに

どちらにも良い所と悪い所があるという事を理解する為には両方所有するのが一番なのに
そのパワーを仕事に生かさせない社会が悪いんだな

液晶派の代表であるＭｒ液晶さんなどはＭｒと名乗りながら未だブラウン管だと聞くし

>>852
馬鹿じゃねえの？
液厨でまともなレスなんて一個もねえじゃん
たかが一人がX3が今現在ではナンバーワンと言っただけで液＞プラとかどんだけキチガイなんだかｗ
VT5が出てそれがナンバーワンだと言えばプラ＞液になるんだよなｗ

いつもコピペばかりのゴリ押しで中身に内容が無いのが液晶派だな

ここまでの流れ、プラズマが高画質です。

>>855
液晶派ってプラズマ持ってないんだろうなってのが良く判るよね

プラズマも持ってての液晶派って言うならもう少しはまともな事を書くだろうに
プラズマを否定することに必死になってるだけみたいに見える

液厨は余りにも頭の悪いレスしかしないから相手にもされてない事にまだ気付かないらしい
惨めなもんだな

X3がNo.1って冗談だろ
XR1の足下にも及ばない

4k2kって現状ソースなんてほぼないし、
スケーリングかけてフルHDソース見るなら素直にフルHDTVでドットバイドットのが良さそう。

ICC4kのやつは見たこと無いけど。

東芝がなんかいってるな。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/rt/20120113_504487.html
>2Kで撮影して2Kのままパッケージ化されたものと、4K以上で撮影して2Kでパッケージ化し、再度（超解像で）4Kに
>戻したものとでは、全然画質が違います。エンジニアの話では、超解像の際に折り返し時に発生するノイズがかなり
>重要な情報として使われているため、4K化する際の再現度がかなり良くなるのでは、ということなのですが。

>もちろん、日本の地デジが4Kできれいになる、とは、ちょっと言い難いです。

プラズマよりの書き込みってまとまって発生するね。

昨年1月に買ったリビング用のREGZAの42Z1、画質は綺麗だがサッカー見ると
やっぱり走る選手やらカメラがパンするとぼやけて流れる。
気持ち悪いので試しにオクで4年前のWOOプラズマ37インチを落札して自室で
見てるが、やっぱり早い動きの動画は強いね。違和感無く見れる。
画質は液晶と比べたり慣れれば気にならない。

>>862
書いてある内容もいつも同じだしなw
いつも勝手にプラズマが上との自分理論で結論を出していて、妄想で液厨とやらを叩いているよね。
まぁ、液晶信者にも変なのがいるのは確かだけど。

プラズマの画素なんてしょせん蛍光灯だよ。画素をLEDに置き換えたらすばらしいテレビになるわな
寿命、消費電力、応答速度・・・。蛍光灯なんてうんこだね

>>865
その通り。
だが、プラズマ派ってのは現状の最善を求めてプラズマにたどり着いてるだけ
それ以上の画質が同等価格で得られるならすぐにでも乗り換える

何が何でもプラズマにしがみついてる訳じゃない

プラズマ派の代表者があらわれました

液厨はAAが好きだからな
文字の表示が得意な液晶ならではか

VT3買ったがこれが画質がいいというのは信じられん
というか狙った色がぜんぜんだせない
プラズマのいい方調整法おしえろ
モニター調の

VT3はモニター風の色にしたら、解像感の甘さや大味な映像が余計に目立ってさらに微妙な感じになるから、あまりお薦めしない。

そこは本人が判断すりゃいいんじゃねーか。設定教えてあげれば。

ちょっとググればネットに落ちてるよ。

液派は嘘を平気で付く
例 ：プラズマは1000wの電気ストーブより多い発熱量だ
応用：>820
ここ最近寒いからプラズマは暖房機代わりになって良いよなw
　　 　クソ画質も暖房機のオマケと思えば我慢出来るだろうしなww

指摘して都合が悪くなると、そんなの煽りだとか言い始める。
こんな事まで書かないと液派はピンチになるのだろうか。
さて、今回は何を言ってくるのやらwww

リアル社会で誰からも相手にされないから、かまって欲しくて仕方がないんだな。

>>869
テレビ・HDオーディオ調整・BDチェックディスク　
「スーパーHiVi CAST」を使って調整するのが良いみたいだよ
http://www16.plala.or.jp/xbox360/review/vt3/viera-vt3.html

>>875
HiViCASTってスーパブラックや、スーパーホワイトの見え方調整するのは
ともかくガンマの調整とか無理じゃね？

ここでゴチャゴチャと画質のこと論じあってもプラズマは今年で全滅するんだから、
もう、不毛な議論は辞めとけ。

空しくなるだけだぞ。

液晶wwwwバカじゃねーのwwwwwwww

パナの色がおかしいなんて昔から有名な話じゃん・・
どんだけクレームついてきたと思ってるんだ

>>869
巷で言われている「VT3の色は派手だ、調整しても自然な色にはできない」ということは全くなく、
むしろソースを忠実に再現できています。この色の正確性は世界トップクラスです。

パナソニックの伝統的な彩度の高い「赤」も完璧に修正できるようになり、
「パナソニックは自然な色に出来ない」は過去の話になりました。
http://plasmafreak.blogspot.com/2011/12/vt3.html

プラズマはそんなめんどくさい事しないとマトモな発色にならないのか？ｗｗｗ
そりゃ液晶が売れるのも当然だわ

>>881
うん、そうだね。
キミは液晶を使ってれば良いと思うよ。

>>881
ぶっちゃけどこのメーカーのテレビもデフォルトは規格から外れた色再現に
なってると思っていい。日本はテレビを測定する人少ないのであんま情報ないけど
海外だと色はモニタ的に設定したいって考えが多いようでいろんな機種の
デフォ設定と調整後の状態とかよく出てるね。

もう次のスレは、
【C-LED】【有機EL】どれが高画質？【プラズマ】
これでいいんじゃない？

>>880
パナの場合は>>870のように例え色をモニター調にしたとしても、パナのプラズマの特徴であまり好ましいとは言えない映像だと思われ。
ぱっと見華やかでよく言えばダイナミックな絵づくりで綺麗っぽく見えれば細かなことは気にしない人にはいいと思うけど、映像の情報量や表現力、色や映像の自然さを求める人には向かない。
そもそも、キャリブレーションなんて普通の人はしないorできないんだから、キャリブレーション前提の話は最初から論外だと思うけどね。

>>885
> ぱっと見華やかでよく言えばダイナミックな絵づくりで綺麗っぽく見えれば細かなことは気にしない人にはいいと思うけど、映像の情報量や表現力、色や映像の自然さを求める人には向かない。
> そもそも、キャリブレーションなんて普通の人はしないorできないんだから、キャリブレーション前提の話は最初から論外だと思うけどね。

その「普通の人」ってのは
「ぱっと見華やかでよく言えばダイナミックな絵づくりで綺麗っぽく見えれば細かなことは気にしない人」
とどこが違うんだ？ｗ

>>885
個体差あるっていっても同じ製品だから厳密には一致しないが
それなりに>>880のリンク先と同じような再現になるって意味でリンク貼ったんじゃねーか。
わざわざキャリブレートせんでも。

たまたまその機種のデータがあるだけだし、キャリブレーションしたからと言って仮に同じ測定に設定したとしても、映像エンジンで大きく映像が異なってくることが理解できないんだろうか。
それにキャリブレーションした映像が一番綺麗というのも勘違いだと思う。
さらに、50VT3ですら600Mに解像感で大きく劣るぐらいそもそもの解像力がないしね。

>>888
元はモニター調の規格に準拠した風の色にしたいって言ってるだけでないですか、狙った色
ってのがモニターと見比べてるのかしらんけど。
ならリンク先の設定試してみればいいかと。少なくともカラーバーの色味はデフォより近づくと思われ。

映像エンジンだの絵作りだのと言い出したら眉唾
客観的根拠のない主張にそれらしい言葉をあてて評論家気取りｗ

会話が噛み合ってないな。
最初の人の要求はそうだけど、VT3は色だけを調整しても、あの色で最適化されたと思われるざっくりとした映像が出てくるから、結果的には高画質にはならないよってこと。
俺は処分する前にちゃんと試してる。

そりゃ俺は>>871に書いたとおり>>869本人がやってみりゃいいと思ってるだけだし。

ID:O7afSKVQOはパナを貶したいと思ってるだけだしな

経験で語ってるだけだし、画質さえよければメーカーはどこでもあいよ。
VT5もたぶん買うだろうし、パナのプラズマ関連の仕事もしてるからむしろ売れてくれた方がありがたい。

いろんな機種試せって言う人もいるんだし、ネットに出てるモニターライクな設定試して
みるのもいい経験になるんじゃね。やめとけみたいな事も言う必要ないかなと。
本人は経験値上がるでしょ。

>>895
それはそうだね。
その上で感想を書いてくれたりしたらいいね。
これまでの所有機種履歴なんかもあればよりつかみやすいし。

しかし、ビエラスレでもこのスレでもモニター調の設定をしてどうだったかって体験談が恐ろしいほどないね。

画質は映像エンジンとスペック的なもの両輪のコンビネーションで決まるものだと思うけど。

映像エンジンなら日立のほうがいい気がしてるんだが、
他力本願的ですまんができたら試して欲しい。

パナがあれならレグザサーバーを繋ぐとどうなんだ。
メーカーはテレビ側の高画質機能切って使ってもらってもいいとか言ってるが。

だいたいソニー見てれば分かる
ソニーはCLDとかFEDとかとりあえず高画質路線でいこうとするが
コスト面や価格面でダメだと思ったらすぐにやめる
プラズマから液晶に乗り換えたのだって
最初はプラズマだったのもプラズマのほうが優れてるから選んだわけだしな
ソニーが液晶に本気になったのはXR1だけっていう

有機ELもFEDもコスト面でなかば中止になったが
無機ELはコスト面でも無理無いレベルまでできると
判断したからのGOサインだった

ようやくソニーが本気出すところがみれる
次スレは　CLDの次に高画質なのは液晶とプラズマと有機ELどれ？　にしろ

結局液晶の良い所なんて何一つないもんな

もう液晶はいいだろ、勝手にナンバーワンとか言わせておけば。

CLDの次に高画質なのはプラズマと有機ELどれ？
でいいよ、自発光同士だし。

有機ELは素人でもその高画質がはっきりわかるが
プラズマはやっぱわからん
プラズマの実力はその程度のもんだろ
液晶のほうが静止画だけなら明らかにプラズマより綺麗なのはわかる

液晶には欠点が無いからな

もう次のスレは、
【C-LED】【有機EL】どれが液晶に近づける？【プラズマ】
これでいいんじゃない？

>>903
>液晶には欠点が無いからな
何で液厨ってこういうキチガイ発言しか出来ないの？

液晶派2人vsプラズマ派多数
って感じだな。自演がよくわかる。

プラ厨って相変わらず自分が見えてないみたいだな。
パナの欠点を書かれると「液晶派はパナソニックを貶す」とか訳がわからないこというしw

映像エンジンがー絵作りがーと言う奴に限って
実際にどういうソースを見てどこがどう違うのかを
語ってるのを見たことがない

>>903
>液晶には欠点が無いからな

液晶には欠点が少ないが液厨がキティちゃんだからなw

>>907
プラズマ派というか信者の人はそれ以前の問題だと思うけど
勝手にプラズマが上と信じ込んでプラズマが上で液晶はダメとわめくばかり
それこそ一切具体的な話がでてきたことがない

少なくとも俺は語る機種に関しては実際に購入してるし、過去に何回も具体的に色々書いているよ
信じたくないプラズマ派の人がもう反発してるだけ
それに俺は何回も書いているように画質がいいテレビを求めているだけであって、液晶派でもプラズマ派でもない。

信じないと理解できないような戯言のことを具体的とは言わないんですよ。

ソニーのパネル推移から学ぶ高画質の順列

無機EL＞FED＞有機EL＞プラズマ＞液晶

>>910
じゃあ、自分で買って比較をした上で責任を持って発言するんだね。
そうじゃないと、単に自分の意向に添わない意見だから反発してるようにしか見えないよ。
仮に俺がパナのプラズマが一番よかったと発言すれば、無条件に受け入れるんだろうし。

今はお金がなくて、安くてもそこそこ画質がいいらしいプラズマの廉価モデルしか買えなくて買った。
自分が買ったやつが一番じゃないと嫌だから、このスレだけでもそういう結論にしたいと頑張る。
反論されてムキー!!ってのがほとんどの流れだから。

自分が何の責任をもって発言してるのか考えた方がいいのでは。
比較したならしたで具体的にどういう違いがあるか言えますよね？
「俺の言い分が正しいと信じろ」ではなく
「俺の言い分が正しい事はこうすれば確認できる」と言うのが
責任ある態度というものです。
自分の意向に沿わない意見だから反発してるのはあなたも同じですよ。

VT3調整してみたぞ
人の調整値はやくにたたないということがわかった
結局AVレビューの付録のFPDベンチマークのカラーチャートを写真でとって
フォトショップであーだーこーだーした調整値を参考に調整したら前よりはよくなった
ただマゼンタがゲージいっぱいつかっても調整しきれない
というか普通マゼンタとか調整させるとかおかしいだろ

>>912
でもまあ例えば具体的にPC文字表示すると滲むぐらい画像エンジンで細部整理されてる
とかあるなら言ってもらえるとありがたいな。自分でもそういう違いみてなるほどと思うかもしれんし。
評論家でも自分で見たときの印象だけでなく、具体的にこういう処理しててこのような結果に
なるみたいな事書く人のが伝わってくるし。

>>914
フォトショであーだーこーだって、カメラ側も癖あるから難しいだろ。
よくカメラの性能比較でカラーチャート撮ってるの見るがチャートの色結構ばらつくし。
結局目分量調整な気がするが、まあよくなったんならいいか。

>>903
＞ どれが液晶に近づける？

誰も液晶目指してねぇーwwwwwwwww

プラズマも疑似白色LEDも元々の素性が悪すぎるからしょうがない
有機ELなら色温度くらいしか調整する必要がないくらい自然な色合いが簡単に出る

> ＞ どれが液晶に近づける？

ワロタ

ひょっとしてプラズマで盛り上がってるのは
ここだけか？

うん
たいては電気代でしか見ない

パナスレ：新型で盛りあがってる。
KUROスレ：大抵の話題はファイナルKURO最強で終わる。
日立スレ：マイペースに細々と。

＞ どれが液晶に近づける？

液晶に近づく必要は無いので、もう次のスレは、
【C-LED】【有機EL】どれが高画質？【プラズマ】
これでいいんじゃない？

ソースがフィルムの場合はプラズマ，ビデオの場合は液晶と使い分ければよい

>>916
実際の調整はカラーチャートを見ながらやったよ
ただ持ってるライトが5000kだから
色温度が低い状態でしか合わせられないのが弱点
できれば6500kで調整したい
というかキャリブレーターがほしい
だがしかしVT3にそこまでする必要はない気がする
次はプラズマにはしないだろうし
うちのVT3はマゼンタとイエローがゲージ振り切っても目視でわかるぐらいずれてた
あと焼きつき上等でダイナミックレンジはめいいっぱいとった
前よりはずいぶんよい感じだが
テクニカルで色相、彩度、明度全部調整しなくてはならなかった
微妙にずれてる色を合わせる方法はもうよくわからない

印刷されたカラーチャートの精度やら、照明の性能やらどんなもんか
しらんけどそれするならキャリブレーター買った方がいいんじゃ？
デジカメとかもやってるならモニタの方も校正せんとほんとにちゃんとした
色見えてるかわからんだろうに。

昔々のパッシブマトリックス超低性能液晶知ってる世代に『液晶は高画質』っても通用しない。
グリーンディスプレイの頃からＣＲＴ使ってる世代に『最高画質はブラウン管』ってもハァ？ってなるのと一緒。

プラズマは低画質で始まって大して進化せず終わったけど。

今日量販店行ってみたらTH-P50VT3が現品処分で売れてもうすでに無くなってたよ
50VT5がそろそろ出るんだろうか？
今年はオリンピックイヤーだし、オリンピック公式スポンサーのパナとしては
かなり気合の入ったモデルを出してくると思うけどいつか知ってる人いる？

>>923
んなもんCLDで終了するから意味ないと思うんだが…

>929
C-LEDも有機ELもまだ完璧ではないので、何らかの欠点があるだろうし、
価格帯性能で言えばプラズマも議論に入ると思う。
いかんせんC-LEDはまだ情報がなさ過ぎるというのもあるし、有機ELも大型レベルでは
価格等不明な事が多い。
そんな感じで語っていけばいいんじゃないか？

液晶よりはプラズマが高画質ですね。

ただし数年前までは

プラは、今も昔も条件付き高画質

液晶派の書き込む内容は現実性のない妄想ばかり

プラズマ派は負け惜しみばかり、
これだけメーカーがプラズマ事業から撤退しているのに、
まだ敗北を認めない。
画質の優位性を未だに叫ぶへそ曲がりのアホタレが多いが、
今や液晶の方が綺麗になったと言う事に薄々気付いているものの、
それでもプラズマが綺麗だと意地を張るのだから、
何とも往生際が悪いとしかいい様がない。

結局液晶の良い所って何もないんだよな

プラズマ派ってのは現状の最善を求めてプラズマにたどり着いてるだけ
それ以上の画質が同等価格で得られるならすぐにでも乗り換える

何が何でもプラズマにしがみついてる訳じゃない